Институциональный склероз

Концепция институционального склероза была впервые введена американским экономистом и социологом Манкуром Олсоном в его книге «Возвышение и упадок наций» , опубликованной в 1982 году. Олсон утверждает, что количество групп интересов в обществе оказывает склеротическое влияние на экономический рост. Он стремится объяснить экономический рост и производительность общества в разных странах, сосредоточив внимание на роли институтов , особенно групп интересов .

Эта формулировка концепции основана на предыдущей работе Олсона «Логика коллективного действия» (1965). В нем основное внимание уделяется проблеме коллективных действий , когда социальные стимулы побуждают людей присоединяться к коллективам с целью предоставления товаров и услуг. Тем не менее, есть и другие, которые не хотят вносить свой вклад, хотя и получают от этого пользу. Таким образом, Логика приводит к тому, что люди создают и присоединяются к более мелким группам по интересам с целью предотвратить проблему «безбилетника» , поскольку более крупные группы с большей вероятностью пострадают от этого явления.

Результат и последствия этой логики покажут увеличение числа групп интересов. Это могло бы создать ситуацию политической стабильности, однако Олсон утверждает, что эти группы ограничены определенным набором интересов и деятельности, которые будут иметь статическое влияние на развитие общества. Следовательно, это создаст ситуацию распределительной коалиции и поведения, направленного на поиск ренты , что в конечном итоге будет препятствовать развитию технологий, накоплению капитала и экономическому росту. Кроме того, группы захотят оставаться значительно небольшими по размеру, чтобы предотвратить проблемы коллективных действий . Это означает, что будет мало места и возможностей для влияния извне, чтобы адаптироваться к изменениям и инновациям. В целом он отмечает, что общества с большим количеством групп интересов «будут менее гибкими и менее инновационными». Это, в свою очередь, приведет к склеротическому эффекту на рост.

Концептуализация институционального склероза вызвала множество дебатов среди ученых относительно экономического роста. Разнообразные исследования охватывали самые разные темы, но многие согласились с тем, что Олсон всегда будет наиболее тесно связан с формированием групп интересов и их макроэкономическими последствиями. Недавнее исследование институциональной нестабильности показало, что институциональный склероз по-прежнему остается концепцией, актуальной в современных исследованиях понимания экономического роста. Он утверждает, что для страны, находящейся в фазе институционального склероза, важно испытать институциональную нестабильность.

История

Идея институционального склероза была впервые применена Олсоном для объяснения различий в темпах роста победителей и проигравших после Второй мировой войны . Это может быть связано с более конкретным пониманием подъема и упадка наций. В это время такие страны, как Германия и Япония, понесли большие потери, особенно с точки зрения их экономики. Однако спустя несколько лет экономику Германии и Японии стали называть экономическим чудом .

Рассмотрев эти два случая, Олсон пришел к выводу, что политически слабые страны, такие как Германия и Япония, имели возможность добиться процветания за счет быстрого роста, тогда как такая страна, как Великобритания, боролась с увеличением темпов роста. Таким образом, в своих исследованиях экономического роста он эмпирически продемонстрировал, что экономический рост можно измерить посредством развития технологий, накопления знаний и капитала. .. Таким образом, институциональный склероз предлагает описание, позволяющее понять меры, препятствующие экономическому росту.

Импликация

Общества или отдельные институты , которые не могут адаптироваться и меняться достаточными темпами, иногда описываются как демонстрирующие институциональный склероз . Оно связано с преемственностью и стабильностью и может препятствовать экономическому росту .

Эта концепция подразумевает, что экономический рост можно измерить и связать с количеством групп интересов внутри страны. Это означает, что политически стабильная экономика оставляет место большему количеству групп интересов. Однако в то же время большое количество групп интересов оказывает негативное влияние на темпы роста, поскольку страна с меньшей вероятностью адаптируется к структурным сдвигам.

Национальный уровень

Американский политэкономист Манкур Олсон в своей книге 1984 года «Возвышение и упадок наций» впервые предложил «институциональный склероз» как частичное объяснение различий в темпах роста, наблюдаемых между победителями (с относительно низкими послевоенными темпами роста). и проигравшие (с относительно высокими темпами послевоенного роста) Второй мировой войны . В либеральных демократиях, переживающих преемственность и стабильность, группы интересов формируются с течением времени и растут, чтобы получать ренту , становясь корыстными. Накопление корыстных интересов и тех, кто ищет ренту, в конечном итоге замедляет способность правительства реформировать, адаптироваться и обеспечивать безопасность совершенно конкурентных рынков благодаря родственному феномену, изученному Олсоном: проблеме коллективных действий . Этот склероз подрывает динамизм экономики и снижает темпы роста. В либеральных демократиях с молодыми институтами, напротив, конкуренция остается совершенной, и за этим следуют естественный экономический динамизм и созидательное разрушение , порождающие высокие темпы роста.

Институциональный уровень

Институциональный склероз также может быть применен к институту, который эффективно меняет себя в одних областях, но не способен приспособиться к изменениям в других областях. Институты могут эффективно развиваться либо за счет расширения первоначальных целей в соответствии с меняющейся средой, либо за счет включения большего числа членов. В то же время, однако, учреждения или организации сталкиваются с трудностями при адаптации к новым структурам или внутренней политике.