Лингвистическая межгрупповая предвзятость

Лингвистическая межгрупповая предвзятость — это термин, придуманный Анной Маасс для описания типа языковой предвзятости, которая может увековечивать стереотипы . Модель основана на идее, что люди склонны использовать абстрактный язык для описания действий, которые, по их мнению, являются стереотипными для определенной группы, и конкретный язык для описания необычного или нехарактерного поведения. Оба относятся к убеждениям о внутренней природе или характере агента. Например, позитивное действие того, кто вам не нравится, будет описываться в конкретных терминах, поскольку вы считаете его нехарактерным, тогда как негативное действие будет абстрактным, поскольку вы считаете его типичным. Обратное верно для людей, которые вам нравятся. Позитивное действие можно было бы описать в абстрактных терминах, потому что вы считаете его характерным, а в противном случае — конкретным. Использование этих различных уровней лингвистической абстракции способствует поддержанию позитивной предвзятости внутри группы и негативной предвзятости чужой группы.

Определение

Языковая межгрупповая предвзятость, предложенная Энн Маасс и ее коллегами, представляет собой модель поддержания стереотипов (Whitley & Kite, 2010). Эта модель утверждает, что положительные описания внутренней группы и отрицательные описания чужой группы абстрактны и расплывчаты, в то время как отрицательные описания внутренней группы и положительные описания аутгруппы конкретны и наблюдаемы. Абстрактные утверждения расплывчаты, и их труднее доказать неправильно, в то время как конкретные утверждения конкретны, и от них легко отмахнуться как от исключений из правил, что позволяет сохранить стереотипы нетронутыми (Whitley & Kite, 2010). Языковая межгрупповая предвзятость с большей вероятностью возникает, когда члены чужой группы выполняют действия, соответствующие групповому стереотипу. Это означает, что языковая межгрупповая предвзятость представляет собой когнитивный процесс, не требующий особой мотивации (Маасс и др., 1989).

Исследовать

Б. У. Горхэм провел эксперимент, в ходе которого он представил настоящий выпуск новостей белым людям, которые перед исследованием провели опрос о количестве времени, которое они проводят за просмотром кабельного новостного телевидения, сетевого новостного телевидения, обычного телевидения и новостных веб-сайтов, таких как CNN.com. Затем этим субъектам показали настоящий новостной ролик, в котором представлено расследование убийства, а подозреваемый был описан либо как чернокожий мужчина, либо как белый мужчина.

Были значительные различия в ответах участников, которые видели в качестве подозреваемого белого мужчину, а не чернокожего: участники сказали, что белый подозреваемый «вероятно, причинил вред жертвам». Однако, когда в качестве подозреваемого был представлен чернокожий мужчина, участники сказали, что подозреваемый «вероятно склонен к насилию» (Gorham, 2006). Горхэм обнаружил, что участники с большей вероятностью описывали (негативный) инцидент прилагательными (самое абстрактное описание), если подозреваемый был представлен как чернокожий и, следовательно, из чужой группы, при этом используя более конкретные термины для описания белого подозреваемого (внутренней группы).

Недавние исследования выявили родственный лингвистический эффект, при котором контрстереотипные люди нравятся значительно меньше, чем стереотипные люди, если их описывают с использованием поведения, но значительно больше, когда они описываются с использованием черт. Так, например, людям нравится «плачущий мужчина» меньше, чем «плачущая женщина», но «чувствительный мужчина» им нравится больше, чем «чувствительная женщина». В обоих случаях мужчина контрстереотипен, а женщина стереотипна. Однако в первом случае мужчина и женщина описываются с помощью поведения («плачут»), а во втором случае они описываются с помощью черты характера («чувствительность»). ^{[ 1 ]} предполагают, что этот эффект поведенческих черт вызван различиями в когнитивной обработке: контрстереотипные люди оцениваются относительно негативно, когда они описываются с использованием поведения, потому что это лингвистическое описание способствует более глубокой и систематической обработке, которая подчеркивает неподтверждение стереотипов людей. Напротив, контрстереотипные люди оцениваются относительно положительно, когда они описываются с использованием черт, поскольку такое лингвистическое описание способствует эвристической обработке, которая подчеркивает уникальность людей. ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

Примечания

^ Рубин, Паолини и Крисп (2013)
^ Рубин М., Паолини С. и Крисп Р.Дж. (2013). Лингвистическое описание смягчает оценки контрстереотипных людей. Социальная психология, 44, 289–298. doi:10.1027/1864-9335/a000114

Источники

Горэм, BW (2006). Отношения средств массовой информации со стереотипами: языковая межгрупповая предвзятость в ответ на новости о преступности. Journal of Communication, 56 (2), 289–308.
Маасс А., Сальви Д., Акури Л. и Семин Г.Р. (1989). Использование языка в межгрупповом контексте: языковая межгрупповая предвзятость. Журнал личности и социальной психологии, 57, 981–993.
Уитли, Б.Э., и Кайт, Мэн (2010). Психология предрассудков и дискриминации. Уодсворт, Cengage Learning.

[1] Рубин, Паолини и Крисп (2013)

[2] Рубин М., Паолини С. и Крисп Р.Дж. (2013). Лингвистическое описание смягчает оценки контрстереотипных людей. Социальная психология, 44, 289–298. doi:10.1027/1864-9335/a000114

[ 1 ]

[ 2 ]