Еврейская община Осло и др. против Норвегии
Еврейская община Осло и др. против Норвегии (Сообщение № 30/2003) — это дело, решение которого было принято Комитетом ООН по ликвидации расовой дискриминации в 2005 году. [ 1 ]
Дело касалось антисемитской речи, произнесенной во время марша в память о нацистском лидере Рудольфе Гесе . [ 2 ] Верховный суд Норвегии оправдал произнесшего речь [ 3 ] [ 4 ] и установил, что наказание за одобрение нацизма повлечет за собой запрет нацистских организаций, что, по его мнению, зашло бы слишком далеко и было бы несовместимо с правом на свободу слова .
Впоследствии Комитет по ликвидации расовой дискриминации установил, что оправдательный приговор Верховного суда Норвегии является нарушением статьи 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации . [ 2 ] Таким образом, Комитет ООН установил, что комментарии спикера содержали идеи расового превосходства и ненависти, что делало речь «исключительно оскорбительной» и не защищенной правом на свободу выражения мнений. [ 5 ]
Предыстория и результаты дела
[ редактировать ]В 2000 году группа, известная как «Bootboys», организовала марш в память о Рудольфе Гесе недалеко от Осло. Лидер марша Терье Шёли произнес антисемитскую речь , нацистское приветствие было сделано и выкрикивалось « Зиг Хайль ». [ 1 ]
Некоторые свидетели подали жалобу в полицию, и Шёли было предъявлено обвинение в нарушении статьи 135а Уголовного кодекса Норвегии (угроза, оскорбление или преследование ненависти, преследования или презрения к любому лицу или группе лиц по признаку их вероисповедания, расовой принадлежности). цвет кожи, национальное или этническое происхождение). [ 1 ]
Первоначально Шёли был оправдан городским судом Халдена , а затем признан виновным Апелляционным судом Боргартинга . [ 1 ] он был снова оправдан решением Верховного суда 11 голосами против 6. Наконец , 17 декабря 2002 года [ 6 ]
Верховный суд Норвегии установил, что наказание за одобрение нацизма повлечет за собой запрет нацистских организаций, что, по его мнению, зашло бы слишком далеко и несовместимо с правом на свободу слова . Большинство посчитало, что в выступлении содержались уничижительные и оскорбительные высказывания, однако реальных угроз и указаний совершить какие-либо действия не было.
Слушания и заключения КЛРД
[ редактировать ]17 июня 2003 года представители еврейской общины и Норвежского антирасистского центра направили сообщение в КЛРД. [ 1 ]
9 марта 2005 года Комитет объявил сообщение приемлемым. [ 1 ]
15 августа 2005 г. он вынес решение. Комитет подтвердил, что запрет всех идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, совместим с правом на свободу мнений и их свободное выражение, и пришел к выводу, что заявления г-на Шоли [ sic ], учитывая, что они носили исключительно/явно оскорбительный характер, не защищены оговоркой о должном уважении, и, соответственно, его оправдание Верховным судом Норвегии привело к нарушению статьи 4 и, следовательно, статьи 6 Конвенции ( пункт 10.5). [ 1 ]
Важные выводы включают также то, что уважение к Гитлеру, его принципам и «шагам» должно, по мнению Комитета, рассматриваться как подстрекательство, по крайней мере, к расовой дискриминации, если не к насилию (пункт 10.4). [ 1 ]
В ходе судебного разбирательства Комитет по ликвидации расовой дискриминации установил, что рассматриваемые заявления «идеи, основанные на расовом превосходстве или ненависти», и что «уважение к Гитлеру, его принципам и «шагам» должно... рассматриваться как подстрекательство». по крайней мере, к расовой дискриминации, если не к насилию. Таким образом, «исключительно/явно оскорбительные» заявления не были защищены положением о должном уважении. Суд установил, что оправдание Верховного суда Норвегии было нарушением статьи . 4 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации . [ 2 ]
Принятый стандарт
[ редактировать ]Стандарт, принятый для определения того, кто квалифицируется как «жертва» для целей обращения за помощью, в данном случае был широким, при этом Комитет по правам человека и Комитет по ликвидации расовой дискриминации разошлись во мнениях относительно точной сферы применения стандарта. Стандарт, установленный Комитетом по правам человека в 2003 году, «также был принят Европейским судом по правам человека». [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час «Еврейская община Осло и др. против Норвегии, сообщение № 30/2003, документ ООН CERD/C/67/D/30/2003 (2005)» . Библиотека по правам человека Университета Миннесоты . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Руководство по разжиганию ненависти . Совет Европы. Январь 2014 г. ISBN. 9789287178770 . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ «Лидер неонацистов сбегает из тюрьмы после суда» . Дагсависен . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ «Лидер Boot Boys оправдан в Верховном суде» . Дагбладет . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ Компас - Руководство по образованию молодежи в области прав человека (издание 2012 г. , Совет Европы. Июнь 2015 г.. ISBN) 9789287181558 . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ «Верховный суд смотрит на границы расизма» . ДТ . Проверено 17 августа 2019 г.
- ^ «Проявляя «большую осторожность»: определение жертв языка ненависти, направленного против религиозных меньшинств» . Граница Чикаго . Проверено 17 августа 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- CERD/C/67/D/30/2003 - Решение КЛРД
- Решение КЛРД
- Темперман, Йерун (2015). «Сравнительные международные перспективы: КЛРД и Европейский суд по правам человека о «праве на свободу от подстрекательства» ». 6 – Сравнительные международные перспективы: КЛРД и Европейский суд по правам человека о «праве на свободу от подстрекательства» . Издательство Кембриджского университета. стр. 122–160. дои : 10.1017/CBO9781316440513.007 . ISBN 9781316440513 .