Jump to content

Бабец против Джонстона

Дональд Л. Бабетс и другие против министра социальных служб и других , 403 Mass. 230 (1988), [ 1 ] неофициально известное как «Бабец против Джонстона» , было делом Верховного судебного суда штата Массачусетс, касающимся борьбы Дона Бабетса и Дэвида Джина за то, чтобы стать приемными родителями в качестве гей- пары. [ 2 ] В результате этого дела Массачусетс урегулировал иск, вернувшись к « политике наилучших интересов ребенка», отменив политику, которая учитывала сексуальную ориентацию потенциальных приемных родителей при рассмотрении вопроса о приемной семье. [ 3 ] [ 4 ]

Предыстория дела

[ редактировать ]

В 1984 году Бабец и Джин подали заявление в Департамент социальных служб штата Массачусетс с просьбой стать приемными родителями. [ 5 ] В апреле 1985 года пара получила одобрение и начала воспитывать двух братьев из системы приемных родителей Массачусетса, став первыми приемными родителями-геями. Размещение было одобрено как государством, так и биологической матерью детей. [ 6 ] 8 мая 1985 года журналист Кен Купер из газеты Boston Globe опубликовал статью под названием «Некоторые выступают против помещения в приемную семью гей-пары». [ 7 ] [ 8 ] несмотря на возражения Бабца против публикации статьи. [ 6 ] В день публикации статьи детей у Бабец и Жана забрали социальные работники. [ 6 ] [ 9 ] Затем Департамент социальных служб штата Массачусетс объявил практически о запрете на то, чтобы однополые пары становились приемными родителями; [ 2 ] В приемных семьях сначала будут рассматриваться семьи, затем гетеросексуальные пары, затем одинокие люди, и сексуальной ориентации . будет задан вопрос о [ 6 ]

В ответ на эти изменения в политике Бабец и Жан решили подать в суд. Вместе с двумя другими приемными родителями , Массачусетским отделением Национальной ассоциации социальных работников , GLAAD и ACLU, Бабетс и Джин подали иск против штата, который оспаривал новую политику как нарушение конституционных прав штата и федерального правительства на равную защиту и надлежащую правовую процедуру. закона. [ 3 ]

Джоан А. Люки (специальный помощник генерального прокурора) и Патрик М. Рейган представляли ответчиков, а Энтони М. Донигер, Сьюзен А. Хартнетт и Марджори Хейнс представляли истцов . [ 1 ]

В ходе дела истцы запросили у ответчиков документы, подробно описывающие внутренние процессы, посредством которых разрабатывались рассматриваемые политики. Ответчики утверждали, что от них не требовалось предоставлять эти документы. [ 6 ]

Решение суда и исход дела

[ редактировать ]

Иск был подан на том основании, что новые правила «иррационально и произвольно классифицируют претендентов на приемные родители по семейному положению и сексуальным предпочтениям таким образом, чтобы исключить одиноких людей, пары, не состоящие в браке, а также геев [т.е. гомосексуалистов ] мужчин и лесбиянок из равного рассмотрения». в качестве приемных родителей». [ 1 ] Истцы утверждали, что новые правила нарушили их конституционные права штата и федерального правительства на равную защиту, надлежащую правовую процедуру, свободу объединений и неприкосновенность частной жизни, а также законы штата и федеральные законы, требующие, чтобы помещение в приемную семью отвечало интересам ребенка. [ 1 ]

После иска в Верховном суде Массачусетса начался гражданский иск. 30 января 1986 года [ 1 ] В ходе дела истцы запросили у ответчиков документы, подробно описывающие внутренние процессы разработки рассматриваемых новых нормативных актов (например, проекты предлагаемых нормативных актов). [ 1 ] Государство отклонило запрос на предоставление некоторых документов, сославшись на правительственную привилегию. [ 1 ] [ 10 ] Однако в 1988 году судья установил, что такой привилегии не существует и, следовательно, государству придется выдать запрошенные документы. [ 1 ] [ 11 ]

На этом этапе Высший судебный суд удовлетворил ходатайство о прямом пересмотре дела. [ 1 ] Выслушав аргументы обеих сторон, Суд оставил в силе первоначальное решение и отказался ввести в действие закон о привилегиях исполнительной власти, который освобождал бы государство от предоставления внутренних документов, запрошенных в иске против государства. [ 1 ]

Последствия

[ редактировать ]

Государство урегулировало дело, и новые правила были отменены с возвращением к стандарту «наилучшие интересы ребенка». [ 3 ] [ 4 ] Несмотря на то, что состояние в конечном итоге урегулировалось, детей Бабету и Жану так и не вернули. [ 12 ] В 1995 году пара усыновила четверых детей и получила поздравление от Генерального суда штата Массачусетс , который проголосовал за запрет приемных родителей-геев в 1985 году. [ 13 ]

Роль Майкла Дукакиса в иске вызвала критику как со стороны Демократической партии, так и со стороны ЛГБТК-организаций. Во время президентских праймериз Демократической партии 1988 года протестующие регулярно появлялись на предвыборных митингах Дукакиса. [ 14 ] : 388  Это дело также помогло укрепить роль GLAD как важного защитника равенства. [ 2 ] [ 4 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж «ДОНАЛЬД Л. БАБЕЦ и другие против СЕКРЕТАРЯ СОБСТВЕННЫХ СЛУЖБ и других» . Дела Массачусетса . Проверено 28 ноября 2022 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «Бабец против Джонстона» . РАДОСТНЫЙ . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  3. ^ Jump up to: а б с «Дело о приемной семье ACLU, Бабец, стало знаковой победой в борьбе за права геев в Массачусетсе» . ACLU Массачусетс . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Болл, Карлос А. (2012). Право быть родителями: ЛГБТ-семьи и трансформация родительства . Нью-Йоркский университет Пресс. ISBN  978-0-8147-3930-3 .
  5. ^ Клендинен, Дадли (19 мая 1985 г.). «Дебаты приемных родителей-гомосексуалистов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и Ховард, Барбара (30 июня 2015 г.). «Сожаление сохраняется спустя 30 лет после того, как у гей-пары забрали приемных детей» . ВБУР . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
  7. ^ Купер, Кеннет Дж. (8 мая 1985 г.). «Некоторые выступают против помещения в приемную семью гей-пары» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 21. Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
  8. ^ Джордж, Мари-Амели. «Аннулирование агентства: отказ от запретов на приемных и приемных родителей-геев и лесбиянок» (PDF) . Гарвардский обзор закона о гражданских правах и свободах . 51 : 385. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  9. ^ Диамант, Анита (8 сентября 1985 г.). «В интересах детей» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 400. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
  10. ^ Вонг, Дорис Сью (5 мая 1988 г.). «Привилегия исполнительной власти быть услышанным» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 56 . Проверено 21 ноября 2022 г. - через Newspapers.com.
  11. ^ Хандли, Крис (29 августа 1988 г.). «Программные записки на параде» . Адвокат долины . Хэтфилд, Массачусетс. п. 4. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 21 ноября 2022 г.
  12. ^ «Бабец против Джонстона» . РАДОСТНЫЙ . Проверено 27 июня 2022 г.
  13. ^ Ховард, Барбара (30 июня 2015 г.). «Сожаление сохраняется спустя 30 лет после того, как у гей-пары забрали приемных детей» . ВБУР . Проверено 20 ноября 2022 г.
  14. ^ Джордж, Мари-Амели (2016). «Аннулирование агентства: отказ от запретов на приемных и приемных родителей-геев и лесбиянок» (PDF) . Гарвардский обзор закона о гражданских правах и свободах . 51 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6d5ad57011e5122d0a4cc0af721ea9dd__1725109800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/dd/6d5ad57011e5122d0a4cc0af721ea9dd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Babets vs. Johnston - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)