Бабец против Джонстона
Дональд Л. Бабетс и другие против министра социальных служб и других , 403 Mass. 230 (1988), [ 1 ] неофициально известное как «Бабец против Джонстона» , было делом Верховного судебного суда штата Массачусетс, касающимся борьбы Дона Бабетса и Дэвида Джина за то, чтобы стать приемными родителями в качестве гей- пары. [ 2 ] В результате этого дела Массачусетс урегулировал иск, вернувшись к « политике наилучших интересов ребенка», отменив политику, которая учитывала сексуальную ориентацию потенциальных приемных родителей при рассмотрении вопроса о приемной семье. [ 3 ] [ 4 ]
Предыстория дела
[ редактировать ]В 1984 году Бабец и Джин подали заявление в Департамент социальных служб штата Массачусетс с просьбой стать приемными родителями. [ 5 ] В апреле 1985 года пара получила одобрение и начала воспитывать двух братьев из системы приемных родителей Массачусетса, став первыми приемными родителями-геями. Размещение было одобрено как государством, так и биологической матерью детей. [ 6 ] 8 мая 1985 года журналист Кен Купер из газеты Boston Globe опубликовал статью под названием «Некоторые выступают против помещения в приемную семью гей-пары». [ 7 ] [ 8 ] несмотря на возражения Бабца против публикации статьи. [ 6 ] В день публикации статьи детей у Бабец и Жана забрали социальные работники. [ 6 ] [ 9 ] Затем Департамент социальных служб штата Массачусетс объявил практически о запрете на то, чтобы однополые пары становились приемными родителями; [ 2 ] В приемных семьях сначала будут рассматриваться семьи, затем гетеросексуальные пары, затем одинокие люди, и сексуальной ориентации . будет задан вопрос о [ 6 ]
В ответ на эти изменения в политике Бабец и Жан решили подать в суд. Вместе с двумя другими приемными родителями , Массачусетским отделением Национальной ассоциации социальных работников , GLAAD и ACLU, Бабетс и Джин подали иск против штата, который оспаривал новую политику как нарушение конституционных прав штата и федерального правительства на равную защиту и надлежащую правовую процедуру. закона. [ 3 ]
Джоан А. Люки (специальный помощник генерального прокурора) и Патрик М. Рейган представляли ответчиков, а Энтони М. Донигер, Сьюзен А. Хартнетт и Марджори Хейнс представляли истцов . [ 1 ]
В ходе дела истцы запросили у ответчиков документы, подробно описывающие внутренние процессы, посредством которых разрабатывались рассматриваемые политики. Ответчики утверждали, что от них не требовалось предоставлять эти документы. [ 6 ]
Решение суда и исход дела
[ редактировать ]Иск был подан на том основании, что новые правила «иррационально и произвольно классифицируют претендентов на приемные родители по семейному положению и сексуальным предпочтениям таким образом, чтобы исключить одиноких людей, пары, не состоящие в браке, а также геев [т.е. гомосексуалистов ] мужчин и лесбиянок из равного рассмотрения». в качестве приемных родителей». [ 1 ] Истцы утверждали, что новые правила нарушили их конституционные права штата и федерального правительства на равную защиту, надлежащую правовую процедуру, свободу объединений и неприкосновенность частной жизни, а также законы штата и федеральные законы, требующие, чтобы помещение в приемную семью отвечало интересам ребенка. [ 1 ]
После иска в Верховном суде Массачусетса начался гражданский иск. 30 января 1986 года [ 1 ] В ходе дела истцы запросили у ответчиков документы, подробно описывающие внутренние процессы разработки рассматриваемых новых нормативных актов (например, проекты предлагаемых нормативных актов). [ 1 ] Государство отклонило запрос на предоставление некоторых документов, сославшись на правительственную привилегию. [ 1 ] [ 10 ] Однако в 1988 году судья установил, что такой привилегии не существует и, следовательно, государству придется выдать запрошенные документы. [ 1 ] [ 11 ]
На этом этапе Высший судебный суд удовлетворил ходатайство о прямом пересмотре дела. [ 1 ] Выслушав аргументы обеих сторон, Суд оставил в силе первоначальное решение и отказался ввести в действие закон о привилегиях исполнительной власти, который освобождал бы государство от предоставления внутренних документов, запрошенных в иске против государства. [ 1 ]
Последствия
[ редактировать ]Государство урегулировало дело, и новые правила были отменены с возвращением к стандарту «наилучшие интересы ребенка». [ 3 ] [ 4 ] Несмотря на то, что состояние в конечном итоге урегулировалось, детей Бабету и Жану так и не вернули. [ 12 ] В 1995 году пара усыновила четверых детей и получила поздравление от Генерального суда штата Массачусетс , который проголосовал за запрет приемных родителей-геев в 1985 году. [ 13 ]
Роль Майкла Дукакиса в иске вызвала критику как со стороны Демократической партии, так и со стороны ЛГБТК-организаций. Во время президентских праймериз Демократической партии 1988 года протестующие регулярно появлялись на предвыборных митингах Дукакиса. [ 14 ] : 388 Это дело также помогло укрепить роль GLAD как важного защитника равенства. [ 2 ] [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж «ДОНАЛЬД Л. БАБЕЦ и другие против СЕКРЕТАРЯ СОБСТВЕННЫХ СЛУЖБ и других» . Дела Массачусетса . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Бабец против Джонстона» . РАДОСТНЫЙ . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Дело о приемной семье ACLU, Бабец, стало знаковой победой в борьбе за права геев в Массачусетсе» . ACLU Массачусетс . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с Болл, Карлос А. (2012). Право быть родителями: ЛГБТ-семьи и трансформация родительства . Нью-Йоркский университет Пресс. ISBN 978-0-8147-3930-3 .
- ^ Клендинен, Дадли (19 мая 1985 г.). «Дебаты приемных родителей-гомосексуалистов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Ховард, Барбара (30 июня 2015 г.). «Сожаление сохраняется спустя 30 лет после того, как у гей-пары забрали приемных детей» . ВБУР . Архивировано из оригинала 27 октября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
- ^ Купер, Кеннет Дж. (8 мая 1985 г.). «Некоторые выступают против помещения в приемную семью гей-пары» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 21. Архивировано из оригинала 9 апреля 2023 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
- ^ Джордж, Мари-Амели. «Аннулирование агентства: отказ от запретов на приемных и приемных родителей-геев и лесбиянок» (PDF) . Гарвардский обзор закона о гражданских правах и свободах . 51 : 385. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2022 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Диамант, Анита (8 сентября 1985 г.). «В интересах детей» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 400. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 8 апреля 2023 г.
- ^ Вонг, Дорис Сью (5 мая 1988 г.). «Привилегия исполнительной власти быть услышанным» . Бостон Глобус . Бостон, Массачусетс. п. 56 . Проверено 21 ноября 2022 г. - через Newspapers.com.
- ^ Хандли, Крис (29 августа 1988 г.). «Программные записки на параде» . Адвокат долины . Хэтфилд, Массачусетс. п. 4. Архивировано из оригинала 21 ноября 2022 года . Проверено 21 ноября 2022 г.
- ^ «Бабец против Джонстона» . РАДОСТНЫЙ . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ Ховард, Барбара (30 июня 2015 г.). «Сожаление сохраняется спустя 30 лет после того, как у гей-пары забрали приемных детей» . ВБУР . Проверено 20 ноября 2022 г.
- ^ Джордж, Мари-Амели (2016). «Аннулирование агентства: отказ от запретов на приемных и приемных родителей-геев и лесбиянок» (PDF) . Гарвардский обзор закона о гражданских правах и свободах . 51 .