Замок Хессельбах

Замок Хессельбах изначально был римской крепостью старой линии Оденвальда в Липках Неккар-Оденвальд . Современный археологический памятник расположен в районе Хессельбаха , района города Оберцент в Оденвальде , Германия. Бывшее укрепление является наиболее тщательно исследованным военным лагерем Оденвальд-Лаймс и самой южной крепостью Лаймс в Гессене. Крепость Хессельбах служит «эталонной крепостью» почти для всех других военных лагерей Оденвальдских Липок; Результаты, полученные здесь, используются в провинциальной римской археологии для интерпретации всего участка Лаймса между реками Майн и Неккар .

Расположение

Бывшая крепость Хессельбах расположена на северо-восточной окраине Хессельбаха, на территории, используемой под луга, на восточной окраине деревни, недалеко от нынешней государственной границы Гессен-Бавария. Перед его фронтальной стороной и флангами проходят современные дороги, а задняя сторона соединяется с двором и пастбищем сельскохозяйственного предприятия. На местности хорошо видны контуры бывшего укрепления.

Топографически крепость расположена на высоте 489 метров над уровнем моря на плато хребта, который простирается от устья реки Мюмлинг возле Обернбурга до местности вокруг Шлоссау на юго-востоке. Плато с его бедными питательными веществами выветрелыми песчаниковыми почвами в относительно суровом климате не обеспечивало и не обеспечивает наилучших условий для расселения людей. Однако хребет из песчаника проходит параллельно Мюмлингу на относительно постоянной высоте, что, вероятно, делает его подходящей границей. Доримские находки в этой области отсутствуют, а римские археологические материалы также предполагают чисто военное, в лучшем случае очень краткосрочное гражданское использование этого места после крепости. ^{[ 1 ]}

История и значение

Крепость Хессельбах была кратко упомянута Эрнстом Кристианом Ганссельманом (1699–1776) в 1768 году. Более подробное описание было предоставлено полвека спустя Иоганном Фридрихом Кнаппом (1776–1848), ^{[ 2 ]} который исследовал Оденвальдские Липы по поручению графа Франца, графа Эрбах-Эрбаха . Комиссия по гессенским известнякам, вероятно, провела лишь поверхностные исследования территории крепости, ставя под сомнение вообще идентификацию находок с крепостью, поскольку в одном месте можно было доказать только твердую каменную кладку. ^{[ 3 ]} В 1895 году раскопки вела Императорская липовая комиссия под руководством маршрутного комиссара Фридриха Кофлера . Результаты были опубликованы в 1896 году. ^{[ 4 ]}

В 1961 году провинциальный римский археолог Дитвульф Баатц посетил крепость Голая в Триполитан-Лаймс, чтобы изучить конструктивные детали сохранившихся римских крепостных ворот. ^{[ 5 ]} Аналогично он применил свои наблюдения к графическим реконструкциям ворот крепости Хессельбах. ^{[ 6 ]} Впоследствии Баатц взял на себя научное руководство обширными исследованиями с использованием самых современных на тот момент методов, когда с 1966 по 1968 год в Заальбургском музее проводились раскопки Хессельбаха. Эти раскопки, а также появившаяся в результате публикация стали новаторскими для дальнейших исследований Оденвальдских лаймов. ^{[ 7 ]} Со времени раскопок 1960-х годов крепость Хессельбах считалась наиболее тщательно исследованной крепостью Оденвальда-Лаймс, главным образом потому, что, в отличие от других крепостей Оденвальда, ее внутреннюю планировку можно было тщательно исследовать и задокументировать. Внутренняя планировка других многочисленных крепостей линии Оденвальда с тех пор часто реконструировалась аналогично планировке крепости Хессельбах. ^{[ 7 ]}

Выводы

В то время как раскопки Имперской комиссии по липам в конце XIX века в основном были сосредоточены на укреплении крепости, в исследованиях 1960-х годов основное внимание уделялось исследованию внутренних помещений. В обоих наборах результатов можно выделить несколько этапов строительства. Поскольку не удалось установить надежную стратиграфическую связь между периодами фортификации и этапами строительства внутренних построек, были выбраны разные обозначения. ^{[ 8 ]} Однако на основании находок и распределения археологического материала допустимо установить корреляции между ними. ^{[ 9 ]}

Временные корреляции между этапами строительства укрепления и внутренними сооружениями. ^{[ 9 ]}

Укрепление А относится к периоду 1 и длилось со времен Траяна примерно до 115–130 гг. Укрепление B относится к периоду 2 и длится примерно от 115–130 до примерно 145. Укрепление C относится к Периоду 2а и длится примерно от 145 до где-то между 148 и 161 годами. Частично разрушенное укрепление C относится к периоду 3 (посткрепостному периоду), продолжающемуся примерно с 148–161, самое позднее 165.

Укрепления

Форма и размеры (и, следовательно, закрытая территория) фортификационных сооружений крепости Хессельбах не претерпели серьезных изменений на различных этапах строительства. Различные стены лежали почти друг на друге. Вся территория, определяемая укреплениями крепости, во все времена занимала площадь около 6000 квадратных метров. Главные ворота (Porta praetoria) укрепления были ориентированы в сторону Лимеса, проходившего мимо крепости примерно на 150 метров на восток. Примечательно, что наибольшую ширину прохода имели именно правые, а не главные ворота, что указывает на то, что именно эти боковые ворота взяли на себя функцию «главных ворот». Контуры крепостных укреплений до сих пор отчетливо видны на практически незастроенной луговой территории, а современная тропа проходит вокруг крепости. Информационное табло с пояснениями можно найти на севере крепости. ^{[ 10 ]}

Укрепление А

Самое старое «Укрепление А» было построено вместе с крепостью во времена Траяна и полностью построено из дерева и земли. Деревянный частокол был укреплен внутри лагеря земляным валом, поддерживаемым деревянными кольями, которые одновременно выполняли функцию простого перехода. Перед этой древесно-земляной стеной находился заостренный ров в виде так называемой fossa Punica («Пунический ров»), идущий по узкой берме. Сторона рва, обращенная к противнику, была заметно круче, чем сторона, обращенная к лагерю. На этом раннем этапе в укреплении было всего три ворот: помимо главных ворот, были правые ворота (Porta Principalis dextra) и левые ворота (Porta Principalis Sinistra). Задние ворота (Porta decumana) отсутствовали и не могли быть подтверждены как уменьшенные ворота. Ворота были окружены деревянными надвратными башнями, каждая из которых поддерживалась шестью столбами. Все данные свидетельствуют об отсутствии угловых башен, хотя нельзя однозначно заключить, что их не существовало. ^{[ 11 ]}

Укрепление Б

Во времена Адриана , а именно между 115 и 130 годами нашей эры, деревянное укрепление было заменено двухслойной конструкцией из сухого камня. Это сооружение, получившее название «Укрепление Б», имело общую ширину от 5 до 6,9 метров. Пространство между внешней стеной шириной до 1,5 метров и чуть более узкой внутренней стеной было заполнено землей с вкраплениями деревянных кольев. Стены были сложены из необработанного местного песчаника. Конструкция, возможно, поддерживала проход, возможно, закрепленный деревянными досками, а со стороны противника - зубчатую стену из досок или плетения. Пунический ров, созданный на этапе А, продолжал служить оборонительным рвом, но с годами был частично засыпан, потеряв свое основное назначение. Сохранились и деревянные конструкции ворот. В лагере остались только эти трое ворот. ^{[ 12 ]}

Укрепление С

Между 140 и 150 годами нашей эры сухая каменная стена была заменена стеной, заштукатуренной раствором. Новая крепостная стена повторяла курс старого «Укрепления Б», возведенного перед его внешней стеной. Лишь в отдельных местах фасад старой стены пересекался с новой постройкой. За стеной был возведен земляной вал, который не был полностью наклонен внутрь лагеря, а использовал внутреннюю оболочку сухой каменной стены в качестве опорной границы. Фундамент стены был вырыт на глубину 80 сантиметров и имел ширину от 1 до 1,2 метра, при этом толщина возвышения у основания стены составляла около 95 сантиметров. В качестве строительного материала использовался местный песчаник, затертый известковым раствором, добытым из близлежащих месторождений Мушелкальк в Оденвальде . Камни внутри были маленькими и грубо отесанными, а блоки снаружи были крупнее и тщательно обработаны. Предполагается, что внешняя стена над зубчатой стеной была оборудована зубцы . Первоначально существовавшую белую наружную штукатурку, обычно закрашенную красными ложными швами, уже невозможно было идентифицировать. Вероятно, он полностью разрушился в кислой почве Хессельбаха. ^{[ 13 ]}

В рамках строительства новой стены оборонительный ров, хотя бы частично заиленный к этому моменту, был заменен на новый. Он был отделен от стены бермой шириной от 60 до 80 сантиметров и имел ширину около шести метров при глубине около 1,5 метров. Предполагается, что этот ров был спроектирован в соотношении пять римских футов к 20 римским футам. ^{[ 14 ]}

Ворота также были восстановлены с нуля. В дополнение к существовавшим трем большим воротам со стороны декумануса (задней стороны крепости) были добавлены небольшие задние ворота. Большие ворота все еще были окружены двумя башнями, вероятно, соединенными не только простыми оборонительными платформами, но и крытыми сторожками. В пользу этого говорит тот факт, что мощные арки были не только с вражеской стороны, но и с внутренней. Хотя такие арки могут быть необходимы снаружи по соображениям укрепления, они имеют смысл только внутри по структурным причинам. Ширина прохода в свету составляла 3,4 метра для правых ворот и три метра как для главных, так и для правых ворот. Новые задние задние ворота, которые в той же форме были найдены в фортах Вюрцберг и Эйльбах, представляли собой простые ворота со свободным проходом всего 1,25 метра, возможно, защищенные заграждающей балкой. Перед воротами ров был непрерывным, и яма для столба указывала на возможный деревянный мост в этом месте.

Даже на этом этапе строительства угловых башен не было. Однако закругленные углы стены были снабжены снаружи слегка выступающими ризалитами . Эта необъяснимая особенность конструкции стены встречается и в крепости Обершайденталь . ^{[ 15 ]}

Внутренняя планировка

Внутренние постройки состояли из здания центрального штаба (Principia), четырех казарм для солдат (Contubernia) с их помещениями, резиденции командира (Praetorium), а также складов и конюшен на протяжении всех периодов существования крепости. Присутствие «Начал» указывает на то, что там дислоцировалось тактически независимое подразделение « Нумерус» с гарнизоном численностью около 160 человек. В резиденции командира размещались парадная часть лагеря, конюшни и склады. Как это принято в римских военных лагерях, здание центрального штаба доминировало в центре. В тыловой зоне лагеря, сразу за зданием центрального штаба, располагалась резиденция командира и — по бокам «Начал» — по две казармы с каждой стороны. Все здания были сделаны из дерева, поэтому их можно было идентифицировать только по обесцвечиванию траншей и ям для столбов - обстоятельство, с которым первые археологи не были достаточно знакомы, поэтому при технике раскопок того времени вряд ли можно было найти какие-либо находки внутренних зданий. быть записано.

Период 1

Principia, штаб-квартира и административное здание (также называемое «Здание 5» в публикациях о Хессельбахе) в этот период занимали площадь примерно 10,5/10,8 х 18,0/18,2 метра, включая привокзальную площадь, общей площадью чуть менее 200 кв. метры. Однако неточное построение и неясные, частично нарушенные находки затрудняют определение действительно точных размеров. Возможно, первоначально здание было спроектировано размером 36 на 45 римских футов. Вход в «Начала» осуществлялся через открытую площадку размером примерно 4,2/4,4 х 10,7 метра. Этот зал закрывал Via Principalis (главную лагерную улицу, которая соединяла двое боковых лагерных ворот) и открывался фасадом на Via Praetoria (передняя главная улица лагеря) и Porta Praetoria (передние лагерные ворота, главные ворота). Комендатура Хессельбаха, наряду с Принципами крепости Кюнцинг, является одним из старейших зданий штаба с привокзальным двором. К привокзальному двору примыкал двор, обрамленный двумя портиками, ведущий в поперечный зал (базилику). Поперечный зал (а значит, и весь комплекс зданий) замыкался сзади зданием, состоящим из трех помещений. Средняя, немного большая из этих комнат была «священной зоной» (Aedes principiorum или Sacellum), тогда как две другие предположительно служили административными помещениями. ^{[ 16 ]}

За Принципиями, посреди Ретентуры (тыловой лагерной территории), находилась резиденция Праэпозита Нумери, командира (Praepositus) гарнизона («Дом 6»). Его внешние размеры составляли примерно 10,5 на 15 метров (чуть более 150 квадратных метров), предположительно рассчитанные на размеры 35 на 50 римских футов. Вход в командирский корпус открывался в сторону «Начал». Вход, возможно, вел в крестообразный коридор, в центре которого мог находиться атриум или атриумообразное сооружение с мансардными окнами. В этом случае в здании было бы шесть комнат примерно одинакового размера и комната поменьше (возможно, уборная). Однако другая интерпретация находок также предполагает наличие длинного, вытянутого центрального коридора, окруженного с каждой длинной стороны четырьмя отдельными комнатами и комнатой меньшего размера в конце. Подтвержденный очаг указывает на то, что по крайней мере некоторые помещения в здании отапливались. ^{[ 17 ]}

По бокам «Начал» и резиденции командира располагались по две казармы («Здания с 1 по 4»). Четыре барака имели размеры примерно 34,6 на 4,55 метра (снаружи) и были разделены на девять комнат примерно одинакового размера примерно 3,7 на 4,15 метра в свету, в результате чего полезная площадь составляла 15,5 квадратных метров на комнату. Для унтер-офицера не было ни увеличенной комнаты, ни головного корпуса. Наличие портика подтвердить не удалось, но и полностью исключить его существование нельзя. Дитвульф Баатц в своих исследованиях предположил, что каждый Контуберниум, вероятно, был занят четырьмя-пятью солдатами, поэтому, если вычесть комнату для унтер-офицера и принять во внимание возможную меньшую плотность размещения некоторых комнат, где могли размещаться сержанты, можно было предположить, что в каждой казарме находилось около 32 человек. В результате в казармах будет находиться около 128 солдат, поэтому, включая унтер-офицеров и офицеров, можно предположить, что общая численность составит от 130 до 140 человек. Однако Баатс подчеркивал гипотетический характер своих соображений, призванных лишь дать приблизительное представление о силе крепости Нумерус. ^{[ 16 ]}

В Претентуре, передней части лагеря, было обнаружено три больших здания. Интерпретация результатов не совсем ясна из-за обширной эрозии почвы в этом районе. «Здание 7» в юго-восточной части крепости интерпретируется как складское здание или склад, возможно, включающее арсенал (комнаты для хранения оружия), отсутствующие в «Началах». Два здания размером 4,3 на 10,6 метра и 4,3 на 13,5 метра соответственно, расположенные на северо-западе лагеря (здания 8 и 9), скорее всего, были идентифицированы как конюшни, перед которыми, возможно, располагалась пекарня. ^{[ 18 ]}

Все постройки первого периода были построены из дерева. Ремонт и повреждения не были обнаружены ни на каком этапе; здания, очевидно, систематически разбирались до того, как они пришли в упадок, предположительно, чтобы освободить место для строительства новых зданий. ^{[ 19 ]}

Период 2

Структура форта второго периода примерно соответствовала планировке первого периода. Техника строительства была во многом идентична, хотя использовались более прочные деревянные столбы. Здания эксплуатировались до тех пор, пока не возникла необходимость проведения ремонтных мероприятий. Начавшаяся затем фаза профилактических мероприятий дифференцируется как период 2а.

Планировка Принципов (именуемых «Зданием 5») в этот период напоминала планировку Периода 1, но портик выходил в поперечном направлении за пределы двух рядов остальной части комплекса зданий чуть более чем на один метр каждый. Зал имел ширину от 6,3 до 6,4 метра и длину около 14,3 метра, был построен открытым способом и занимал всю ширину Виа Принципалис. Из портика можно было попасть в небольшой двор шириной 3,8 метра и длиной 7,7 метра, который с узких сторон был окружен портиками глубиной 1,8 метра. За двором следовал поперечный зал шириной в свету 6,9 метра и длиной 11,5 метра. Наиболее ярким отличием от планировки первого периода было изменение пропорций двора с портиками и поперечного зала, где пространство двора было уменьшено в пользу зала. Примечательной особенностью поперечного зала была цистерна диаметром почти 1,5 метра с желобчатым стоком в задней части форта. Эта вода предположительно была необходима для ритуальных целей, проводимых в Началах. За поперечным залом, завершавшим заднюю часть комплекса зданий, как и в I периоде, шел трехкомнатный номер. Средняя, немного большая комната служила святилищем (Aedes или Sacellum), которое, в отличие от периода 1, немного выступало наружу от задней стены Начал. В период ремонта 2а этот выступ был уменьшен, в результате чего задний фасад комплекса зданий стал единым. Подвал, часто встречающийся в святилищах, не мог быть идентифицирован для второго этапа строительства в Хессельбахе, как и на первом этапе, и представлялся маловероятным из-за почвенных условий (заболачивания). ^{[ 20 ]}

«Дом 6», предполагаемая резиденция Праэпозита Нумери, имел внешние размеры примерно 11,7 на 10,8 метра. Это был коридорный дом с центральным коридором, окруженным тремя комнатами с каждой стороны. Все шесть комнат имели площадь около 15 квадратных метров, по крайней мере четыре из них были оборудованы очагами. Здание было ориентировано главным входом на Принципы. Нельзя исключать наличие второго входа на противоположной стороне, но эта территория была нарушена современной ямой. Возможно, в этом конце коридора могла располагаться уборная. ^{[ 21 ]}

Как и в период 1, ансамбль «Начал» и резиденции коменданта с каждой стороны окружали две казармы («Здания 1–4»). В отличие от раннего этапа строительства, здесь были как головные постройки, так и портики.

Одно здание, «Барак 4», находилось в особенно хорошем состоянии. Он имел ширину (включая портик) от 7,3 до 7,45 метра и длину 34,8 метра и состоял из семи контуберний с передним портиком и главным зданием для центуриона и / или унтер-офицеров. Ширина портика в свету составляла от 1,6 до 1,7 метра. Из общей длины 27,4 метра было отведено семи контуберниям, каждая из которых, вероятно, имела полезную площадь чуть более 19 квадратных метров. Каждый контуберний состоял из одной неделимой комнаты с очагом, расположенным примерно посередине стены, разделяющей соседний контуберний. Очаги напоминали сегодняшние виды обычных открытых каминов: за огнеупорной плитой пола располагалось дымоотвод, а над очагом - дымовая труба. Очаги использовались для приготовления еды и обогрева в холодное время года. Головной корпус «Барака 4» имел почти квадратную площадь примерно 7,4 метра с каждой стороны, в результате чего общая жилая площадь составляла 53 квадратных метра. Он состоял (как продолжение портика) из коридора и двух комнат, каждая из которых была оборудована очагом. Каждая пара бараков (1 и 2, а также 3 и 4) образовывала пару бараков с гравийной дорожкой, проходящей через середину. Отдельные казармы различались некоторыми особенностями формы и размеров. ^{[ 22 ]}

«Барак 3» был заметно уже «Барака 4» и не имел головного здания, а состоял из девяти примерно одинаковых по размеру контуберний, каждая площадью примерно 12,5 квадратных метров. «Барак 2» имел необычно большое головное здание с тремя комнатами и боковым коридором, ответвлявшимся от основного коридора. В головных корпусах «Казарм 1 и 2» обнаружены туалеты со сливными каналами. Подобный уборный предположительно имеется и в головном корпусе «Баракса 4», однако территория, подходящая для этого, была нарушена современной ямой, поэтому соответствующие археологические свидетельства предоставить не удалось. ^{[ 23 ]}

Восточную половину Претентуры, переднюю часть лагеря, целиком занимал так называемый «Дом 7». Это была сложная, возможно, многоэтапная конструкция с неравномерным разделением помещений. При внешних размерах примерно 20,8 на 13,1 метра здание занимало площадь около 270 квадратных метров и имело два входа. Поскольку Ретентура (задняя часть лагеря) была полностью занята Принципами, Преториумом и четырьмя казармами и, следовательно, Хорреум (склад) и Армаментария (оружейная) не могли там располагаться, Дитвульф Баатц интерпретировал это открытие как «многофункциональное здание», совмещавшее под одной крышей функции склада и оружейного склада. По мнению археолога, это подтверждается расположением этого здания в непосредственной близости от главных ворот, по-видимому, служивших главными воротами. ^{[ 24 ]}

В западной части Претентуры выявлены следы фундаментов двух простых построек, не подразделявшихся внутри. Оба здания имели вытянутую прямоугольную форму. «Дом 8», обращенный к Виа Претория, имел длину 14,6 метра и ширину 4,0 метра, а «Дом 9», обращенный к укреплению, имел длину 14,3 метра и ширину 5,3 метра. Аналогично выводам периода 1, эти две структуры были интерпретированы как конюшни, что подтверждается наблюдением за резервуарами для воды снаружи зданий и корытами, которые могли служить для снабжения скота пресной водой и/или удаления навоза. Назначение еще одного «здания 10», простого сарая размером примерно 8,0 на 2,8 метра, расположенного на участке, где предполагалось наличие хлебопекарной группы для периода 1, выяснить не удалось. ^{[ 25 ]}

Дороги лагеря были сделаны из многослойного гравия без покрытия из более крупных камней и без бордюров. Неясен метод обеспечения лагеря пресной водой. Тот факт, что внутри форта не было обнаружено колодцев, не обязательно исключает их существование, поскольку вся территория форта не была полностью раскопана. Однако следы резервуаров и каналов для воды скорее предполагают наличие проточной воды, возможно, из района примерно в 250–300 метрах к северо-востоку от форта, где источники до сих пор выходят из влажных лугов. Этот, возможно, недостаточный запас пресной воды мог быть дополнен дождевой водой, собираемой с крыш. С другой стороны, лучше изучена система удаления сточных вод. Это проводилось через несколько меньших каналов, ведущих в большую траншею, которая в конечном итоге вывела из форта рядом с Декуманскими воротами в оборонительный ров. Предполагается, что именно здесь находились лагерные туалеты, которые могли быть смыты сточными водами. Однако наличие таких уборных не могло быть археологически подтверждено, так как подходящая для них территория лагеря не была раскопана. ^{[ 26 ]}

Период 2а (Этап ремонта)

Период 2а не обозначает самостоятельную фазу строительства. Скорее, этот термин охватывает все ремонтные мероприятия Периода 2, независимо от их конкретных сроков. Ни одна из этих мер не привела к фундаментальному изменению планов этажей. Например, были частично заменены отдельные посты, а в главном корпусе казармы №4 обновлена целая постовая траншея. В нескольких контуберниях очаги были перенесены. Самым заметным изменением в «Началах» стало обновление задней стены святыни, которая после ремонта больше не выступала за заднюю линию здания. ^{[ 27 ]}

Период 3 (период после форта)

Находки периода 3 были уже постфортными, а это означает, что лежащая в основе прежняя конструкция возникла после передислокации римских войск на линию так называемых «Передних лип» в районе Мильтенберг-Вальдурн-Остербуркен и, вероятно, была чисто гражданский характер. В этот период либо отдельные здания не возводились, либо сооружения представляли собой легкие деревянные конструкции, следы которых уже не были различимы в позднее разобранной и/или размытой почве. Не исключено, что старые постройки форта частично использовались повторно, особенно для корпусов 5 и 6, а возможно и для корпуса 10. Находки раскопок третьего периода состояли исключительно из остатков поселенческих ям. В одном из них были найдены остатки печи, которую, несомненно, можно идентифицировать как цветную печь для выплавки железа. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что эта печь была лишь одной из нескольких, что указывает на высокую вероятность того, что заброшенный форт использовался для выплавки железа. ^{[ 28 ]} Сырье для производства железа, а именно железная руда и древесина (древесный уголь), можно было получить в непосредственной или относительной близости. В густых лесных районах Оденвальда даже в древние времена было много древесины, и железная руда могла использоваться в виде так называемой болотной железной руды. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Этот метод производства железа также задокументирован для постримского периода в других местах Оденвальда, в том числе в одном километре к северу от Хессельбаха. ^{[ 31 ]} Производство чугуна, вероятно, было прекращено всего через несколько лет, вероятно, из-за отсутствия рентабельности из-за низкой добычи местных рудных месторождений. ^{[ 32 ]}

Материальные находки

Монеты

Всего при раскопках в Хессельбахе было найдено всего четыре четко идентифицируемые и датируемые монеты, что слишком мало, чтобы на основании этого делать конкретные и достоверные выводы. ^{[ 33 ]}

Запечатанный

Количество черепков Сигиллаты , найденных в Хессельбахе, было относительно высоким и составляло 24% (= 224 штуки) от общего числа керамических находок (932 штуки). ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} и предоставил важные подсказки для датировки форта. Самые старые фрагменты южногалльских живописных чаш можно было датировать только последним десятилетием I века или самое позднее началом II века, тогда как более ранние стили декора полностью отсутствовали. ^{[ 36 ]} Баатц также отметил во время анализа керамики, что тип Drag. 29 и Дрэг. 15 типичных типов Сигиллаты, найденных в фортах сразу после 90 года, пропали без вести. Он истолковал это как указание на то, что начало строительства форта могло быть не раньше, чем через несколько лет после 90 г. ^{[ 37 ]}

Из-за относительно высокой доли южно-галльской посуды среди живописных чаш Дитвульф Баатц также отверг дату строительства форта после 105 года как крайне маловероятную. ^{[ 38 ]}

Другая керамика

Помимо относительно распространенной Terra Sigillata, весь керамический комплекс состоял из грубой посуды, тяжелой керамики, гладкой посуды, глазурованной посуды и Terra Nigra, причем большую часть, как обычно везде, составляла грубая посуда. Грубая посуда — это разновидность керамики, огнеупорная благодаря сильной примеси песка. Поэтому неудивительно, что среди находок грубой посуды преобладали горшки и миски (399 черепков из 463). Находки более крупной/грубой керамики состояли исключительно из точильных камней (120 штук) и амфор (11 штук), тогда как глиняные бочки (так называемые долии) отсутствовали. Гладкая посуда в основном состояла из кувшинов и амфор. В небольшом объеме были представлены изделия из ангобов и Terra Nigra, выполненные как в разном составе материалов, так и в разных техниках. ^{[ 39 ]}

Другие находки

Металлические находки присутствовали лишь в небольших количествах и были сильно корродированы из-за почвенных условий в Хессельбахе. Также не было надежного стратиграфического распределения, поэтому отдельные фрагменты вполне могли быть постримскими. В частности, при раскопках 1960-х годов наряду с несколькими гвоздями были обнаружены бронзовая малоберцовая кость, свинцовый диск, железное сверло и железное шило, а при более ранних раскопках — железный нож и железная сковорода. Среди также не особо многочисленных стеклянных находок заслуживают внимания фрагмент ребристой чаши аметистового цвета и некоторые фрагменты других стеклянных сосудов, особенно два фрагмента оконного стекла. ^{[ 40 ]}

Среди чуть более 100 находок кирпича (девять целых кирпичей и около 100 фрагментов) штампованных экземпляров не было. В количественном отношении преобладали Латеры (строительные кирпичи), Тегулы и Имбрисы (плоские и изогнутые черепицы), а также настенные пластины с гребенчатым декором. Однако общее количество черепицы не позволяет устроить крышу внутренних построек или надвратных башен крепости. Они также могут происходить из предполагаемой крепостной бани и могли быть повторно использованы вторично или перепрофилированы. Такое же использование следует предположить и для настенных плит, которые обычно использовались только на каменных стенах, не найденных в крепости Хессельбах. Кирпичи, возможно, были доставлены с неизвестного производственного объекта в регионе Оденвальд, на что указывает содержание частиц песчаника, обнаруженное в типичных выветрившихся песчаниковых почвах региона. ^{[ 41 ]}

Всего при раскопках XIX и XX веков в Хессельбахе было найдено 70 шариков из песчаника разного размера и веса (от менее 200 граммов до 15–20 килограммов). Фридрих Кофлер первоначально интерпретировал их как баллистические шары. Однако Дитвульф Баатц пришел к выводу, что, во-первых, надвратные башни крепости Хессельбах были слишком малы для установки баллистических устройств, а во-вторых, большинство шаров были сплющены. Последнее привело бы к непредсказуемому риску для артиллерийских расчетов при стрельбе. Баатц далее предположил, что это могли быть камни для пращи или камни, используемые в качестве балласта, в качестве противовесов или в качестве шлифовальных и трущихся камней. ^{[ 42 ]}

Естественно, были и другие каменные находки в виде архитектурных элементов, а также фрагменты скульптуры. Среди архитектурных фрагментов преобладали карнизы, клиновые камни и типичные люнеты оденвальдских липовых построек. Самым заметным остатком скульптуры стал фрагмент рельефа из красного песчаника, от которого осталось только изображение фаллоса длиной 17 см и высотой пять см с разбитыми яичками. Кроме того, были обнаружены фрагменты ручных мельниц. ^{[ 43 ]} Кроме того, были обнаружены некоторые фрагменты ручных мельниц. ^{[ 44 ]}

Курс Лаймс между Кастель-Хессельбах и Кляйнкастелл-Цвинг.

От Кастель-Хессельбаха река Лаймс продолжается в юго-юго-восточном направлении вдоль хребта Оденвальда, который постепенно сужается от широкого плато до хребта шириной менее ста метров по мере продвижения на юг. Он входит в густой лесной массив на окраине Хессельбаха, где на некоторых участках очень хорошо сохранился и иногда сопровождается средневековым пограничным рвом. По этому пути он сначала поднимается примерно на 55 метров над уровнем моря и достигает своей самой высокой точки возле границы Гессен-Баден-Вюртемберг на высоте примерно 545 метров над уровнем моря, а затем снова спускается на стороне Баден-Вюртемберга к Кляйнкастелл-Цвингу, опускаясь на высота более 50 метров. Этот участок Лимса считается одним из самых живописных на всей линии Оденвальда. ^{[ 45 ]}

Защита памятников

Форт Хессельбах и прилегающие к нему постройки Лаймса являются археологическими памятниками в соответствии с Законом о защите памятников земли Гессен. Расследование и целенаправленный сбор находок требуют разрешения, а о случайных открытиях необходимо сообщать властям памятников.

Ссылки

^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 9–12.
^ Иоганн Фридрих Кнапп: римские памятники Оденвальда, особенно графства Эрбах и правления Бройберга . 1813 г., 2-е издание 1814 г., 3-е издание 1854 г.
^ Йорг Шойербрандт и др.: Римляне в районе района Неккар-Оденвальд. Пограничная зона Римской империи . Опубликовано районным архивом района Неккар-Оденвальд, Verlag Regionalkultur, Ubstadt-Weiher 2009, ISBN 978-3-89735-524-8 (Вклад в историю района Неккар-Оденвальд, 3), стр. 12.
^ Фридрих Кофлер в серии «Верхнегерманско-ретийские липы Римской империи» (ред. Эрнст Фабрициус, Феликс Хеттнер, Оскар фон Сарвей): Раздел B, Том 5, No. 50 (1896 г.).
^ Эрнст Кристиан Ганссельман: Доказательство того, насколько далеко римская власть в войнах, которые велись с различными немецкими народами, также проникла на территорию нынешней Восточной Франконии, особенно на земли Гогенло . Мессерер, Швебиш-Халль, 1768 г., стр. 234.
^ Майкл Макенсен : Существующие здания и реконструкция «ворот претории» северованского форта Мид (---) / Гериат эль-Гарбия на «липах Триполитан» (Ливия) . В: Кристоф Флюгель , Юрген Обманн (ред.): Находки и реконструкция римских оборонительных сооружений . Volk Verlag, Мюнхен, 2013 г., ISBN 978-3-86222-131-8, стр. 90.
^ Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, том 12), страницы 9–114 и листы 1–34.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 28.
^ Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования лаймов Оденвальда. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 66–67.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 13–27.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 13–15.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, том 12), страницы 15–19 и пластина 4.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 19–21.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 1.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 21–27.
^ Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 32–35.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 31–32.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 35–36.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 37.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 46–50.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 45–46.
^ Упрощенно по Дитвульфу Баацу: Кастель Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов . Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 43.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 38–44.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 50–52.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 52.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 53.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 62.
^ Извлечение железа с использованием процесса гоночной печи с сайта die-roemer-online.de.
^ К. Лёберг: Исследования железных находок из форта Хессельбах в Оденвальде В: Дитвульф Баатц: Форт Хессельбах и другие исследования Оденвальдлайма. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 146–148.
^ Э. Бакхаус: Образцы минерализованного бунцпесчаника из римского форта Хессельбах на Оденвальде . В: Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 148–152.
^ Эдуард Антес: Отчет о деятельности реставратора памятников древностей с января 1909 года по конец марта 1910 года . В: Министерство внутренних дел Великого герцога (ред.): Годовой отчет о сохранении памятников в Великом герцогстве Гессен 1908–1911 гг . Дармштадт 1912, стр. 62.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 63–66.
↑ Дитвульф Баатц предположил, что небольшое количество находок, возможно, связано с тем, что форт ни разу не был разрушен за все время своего существования и в конце концов был мирно эвакуирован. Ценные предметы обычно в больших количествах обнаруживаются в слоях разрушений или в тайниках. Ни того, ни другого в Хессельбахе не было; эвакуация форта произошла в мирных обстоятельствах, и, по-видимому, также не было необходимости создавать склады для защиты от вторжений противника. (Дитвульф Баатц: Kastell Hesselbach und andere Forschungen am Odenwaldlimes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, Volume 12), стр. 82.)
^ В отличие от 24% (224 штуки) Сигилаты здесь имеется: 50% (463 штуки) грубой посуды, 14% (131 штуки) тяжелой керамики, 7% (64 штуки) гладкой посуды, 3% ( 27 шт.) ангобовой посуды и 2% (23 шт.) Terra Nigra.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 83.
^ Ханс-Гюнтер Симон : Изображение чаш и керамических штампов на гладкой посуде. В: Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 94.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 82–83 и 85–89. См. также Ганс Гюнтер Симон: чаши с изображениями и керамические штампы на гладкой посуде. В Baatz, там же, стр. 8996.
^ Упрощенное изображение по Дитвульфу Баатцу: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 94.
^ По данным Дитвульфа Бааца: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 97–108.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 84.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 108–110.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 112.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 110–112.
^ Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 113.
^ Баатц: Римские лаймы. Археологические экскурсии между Рейном и Дунаем. Gebr. Mann, Берлин, 2000, ISBN 3-7861-2347-0, стр. 193.

[1] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 9–12.

[2] Иоганн Фридрих Кнапп: римские памятники Оденвальда, особенно графства Эрбах и правления Бройберга . 1813 г., 2-е издание 1814 г., 3-е издание 1854 г.

[3] Йорг Шойербрандт и др.: Римляне в районе района Неккар-Оденвальд. Пограничная зона Римской империи . Опубликовано районным архивом района Неккар-Оденвальд, Verlag Regionalkultur, Ubstadt-Weiher 2009, ISBN 978-3-89735-524-8 (Вклад в историю района Неккар-Оденвальд, 3), стр. 12.

[4] Фридрих Кофлер в серии «Верхнегерманско-ретийские липы Римской империи» (ред. Эрнст Фабрициус, Феликс Хеттнер, Оскар фон Сарвей): Раздел B, Том 5, No. 50 (1896 г.).

[5] Эрнст Кристиан Ганссельман: Доказательство того, насколько далеко римская власть в войнах, которые велись с различными немецкими народами, также проникла на территорию нынешней Восточной Франконии, особенно на земли Гогенло . Мессерер, Швебиш-Халль, 1768 г., стр. 234.

[6] Майкл Макенсен : Существующие здания и реконструкция «ворот претории» северованского форта Мид (---) / Гериат эль-Гарбия на «липах Триполитан» (Ливия) . В: Кристоф Флюгель , Юрген Обманн (ред.): Находки и реконструкция римских оборонительных сооружений . Volk Verlag, Мюнхен, 2013 г., ISBN 978-3-86222-131-8, стр. 90.

[Baatz_Standard-7] Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, том 12), страницы 9–114 и листы 1–34.

[8] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 28.

[Baatz_Datierung-9] Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования лаймов Оденвальда. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 66–67.

[10] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 13–27.

[11] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 13–15.

[12] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, том 12), страницы 15–19 и пластина 4.

[13] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 19–21.

[14] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 1.

[15] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 21–27.

[db32-35-16] Jump up to: ^а ^б Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 32–35.

[17] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 31–32.

[18] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 35–36.

[19] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 37.

[20] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 46–50.

[21] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 45–46.

[22] Упрощенно по Дитвульфу Баацу: Кастель Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов . Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 43.

[23] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 38–44.

[24] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 50–52.

[25] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 52.

[26] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 53.

[27] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 62.

[28] Извлечение железа с использованием процесса гоночной печи с сайта die-roemer-online.de.

[29] К. Лёберг: Исследования железных находок из форта Хессельбах в Оденвальде В: Дитвульф Баатц: Форт Хессельбах и другие исследования Оденвальдлайма. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 146–148.

[30] Э. Бакхаус: Образцы минерализованного бунцпесчаника из римского форта Хессельбах на Оденвальде . В: Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 148–152.

[31] Эдуард Антес: Отчет о деятельности реставратора памятников древностей с января 1909 года по конец марта 1910 года . В: Министерство внутренних дел Великого герцога (ред.): Годовой отчет о сохранении памятников в Великом герцогстве Гессен 1908–1911 гг . Дармштадт 1912, стр. 62.

[32] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 63–66.

[33] Дитвульф Баатц предположил, что небольшое количество находок, возможно, связано с тем, что форт ни разу не был разрушен за все время своего существования и в конце концов был мирно эвакуирован. Ценные предметы обычно в больших количествах обнаруживаются в слоях разрушений или в тайниках. Ни того, ни другого в Хессельбахе не было; эвакуация форта произошла в мирных обстоятельствах, и, по-видимому, также не было необходимости создавать склады для защиты от вторжений противника. (Дитвульф Баатц: Kastell Hesselbach und andere Forschungen am Odenwaldlimes. Gebr. Mann, Berlin 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limesforschungen, Volume 12), стр. 82.)

[34] В отличие от 24% (224 штуки) Сигилаты здесь имеется: 50% (463 штуки) грубой посуды, 14% (131 штуки) тяжелой керамики, 7% (64 штуки) гладкой посуды, 3% ( 27 шт.) ангобовой посуды и 2% (23 шт.) Terra Nigra.

[35] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 83.

[36] Ханс-Гюнтер Симон : Изображение чаш и керамических штампов на гладкой посуде. В: Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 94.

[37] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 82–83 и 85–89. См. также Ганс Гюнтер Симон: чаши с изображениями и керамические штампы на гладкой посуде. В Baatz, там же, стр. 8996.

[38] Упрощенное изображение по Дитвульфу Баатцу: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 94.

[39] По данным Дитвульфа Бааца: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 97–108.

[40] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 84.

[41] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 108–110.

[42] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 112.

[43] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), страницы 110–112.

[44] Дитвульф Баатц: Замок Хессельбах и другие исследования Оденвальдлаймов. Gebr. Mann, Берлин, 1973, ISBN 3-7861-1059-X (Limes Research, том 12), стр. 113.

[45] Баатц: Римские лаймы. Археологические экскурсии между Рейном и Дунаем. Gebr. Mann, Берлин, 2000, ISBN 3-7861-2347-0, стр. 193.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]