AKZO Chemie BV v Commission
| AKZO Chemie BV v Commission | |
|---|---|
| Суд | Суд ЕС |
| Цитирование | (1991) C-62/86, [1991] ECR I-3359 |
| Ключевые слова | |
| Злоупотребления, хищническое ценообразование | |
AKZO Chemie BV против Комиссии (1991) C-62/86 представляет собой дело по закону ЕС о конкуренции , касающееся монополии и злоупотребления доминирующим положением посредством хищнического ценообразования . [ 1 ]
Факты
[ редактировать ]Akzo Chemie BV производила химические вещества, в том числе перекись бензоила. Используется для отбеливания муки и пластмасс. Конкурент, ECS, первоначально продавал перекись бензола в секторе муки, но затем начал расширять свою деятельность и на производство пластмасс. Akzo не хотела, чтобы она расширяла производство пластмасс, и пригрозила ECS продавать муку по более низким ценам своим покупателям, сохраняя при этом более высокую цену для своих постоянных клиентов. Внутренние документы показали, что Akzo намеревалась подорвать своих конкурентов, а также предпринимала и другие действия, направленные на то, чтобы отвлечь клиентов от ECS и убедить ее отказаться от пластика. Комиссия оштрафовала на 10 миллионов евро за нарушение статьи 102 ДФЕС. Рынок представлял собой органические пероксиды (а не предложенное Akzo более широкое определение), Akzo предположительно доминировал с долей более 50% и оставался стабильным с 1979 по 1982 год.
Решение
[ редактировать ]Европейский суд постановил, что Akzo использовала грабительское ценообразование и что доля рынка более 50% создает презумпцию доминирования. [ 2 ]
60 Что касается рыночных долей, Суд постановил, что очень большие доли сами по себе, за исключением исключительных обстоятельств, являются свидетельством существования доминирующего положения (решение по делу 85/76 Хоффман-Ла Рош против Комиссии [1979] ECR 461 , пункт 41). Это ситуация, когда доля рынка составляет 50%, как в данном случае.
...
71 Цены ниже средних переменных издержек (то есть тех, которые варьируются в зависимости от объемов производства), с помощью которых доминирующее предприятие пытается устранить конкурента, должны рассматриваться как злоупотребления. Доминирующее предприятие не заинтересовано в применении таких цен, кроме как в устранении конкурентов, чтобы иметь возможность впоследствии поднять свои цены, воспользовавшись своим монопольным положением, поскольку каждая продажа приводит к убытку, а именно к общей сумме постоянных издержек (которые то есть те, которые остаются постоянными независимо от произведенных количеств) и, по крайней мере, часть переменных издержек, относящихся к произведенной единице продукции.
72 Более того, цены ниже средних общих издержек, то есть постоянных издержек плюс переменные издержки, но выше средних переменных издержек, должны рассматриваться как злоупотребления, если они определяются как часть плана по устранению конкурента. Такие цены могут вытеснить с рынка предприятия, которые, возможно, столь же эффективны, как и доминирующее предприятие, но которые из-за своих меньших финансовых ресурсов неспособны выдержать конкуренцию, ведущуюся против них.