Гражданские правозащитные организации
Организации по защите прав граждан ( программы/программы по защите прав граждан ) стремятся принести пользу, воссоединив людей, которые оказались изолированы от обычного сообщества. Их практика была определена в двух ключевых документах: CAPE [1] в 1980 году и обучение на программах защиты граждан [2] в 1987 году. Теоретическая основа защиты интересов граждан находится в сфере защиты интересов граждан и услуг по защите инвалидов и инвалидов. [3] Основная идея, на которой основана эта практика, заключается в том, что обесценивание человека или группы обществом оказывает глубоко негативное влияние на их жизнь. [4]
Ключевые идеи
[ редактировать ]В основе работы организации по защите прав граждан лежит убеждение в том, что то, насколько хорошо человек или группа ценится обществом (в целом), влияет на то, как общество к ним относится.
- Если человек или группа считаются ценными, то общество (в целом) будет относиться к ним хорошо. В результате они получат полную выгоду от того, что являются частью этого общества.
- Если человек или группа идентифицируются обществом как «отличающиеся» и считаются имеющими меньшую ценность (чем все остальные), то общество будет относиться к ним плохо. Например, они будут лишены прав и исключены, превращены в козлов отпущения, изолированы и помещены в ряды других, похожих на них. [5] [6]
Эта идея рассматривается как особенно мощная в контексте определенных групп людей, которых общество идентифицирует (ошибочно) как принципиально отличающихся от обычных людей и имеющих более низкую ценность (например, «психически больных» или «людей с особыми потребностями»). нужды», или «аутисты», или «лица, ищущие убежища»).
Организации по защите прав граждан стремятся принести пользу, соединяя отдельных людей, которые были исключены и обесценены, с кем-то, кого общество обычно считает ценным. [1] [2] [7] Есть некоторые явные непосредственные последствия для социальной изоляции и чувства собственного достоинства человека. Но также очень важны ожидаемые эффекты, возникающие, когда обычное сообщество увидит, что у «ценного» человека есть обычные отношения с этим человеком (например, дружба), и что этот «ценный» человек видит в нем равного (т. е. также как «ценный» человек). Однако ожидаемые эффекты еще шире, поскольку предполагается, что общество (в целом) распространит свои выводы на группу людей, к которой, как считается, принадлежит человек.
Упрощенный иллюстративный пример
[ редактировать ]- Организация по защите прав граждан объединяет человека, «помеченного» [8] как имеющий «нарушение способности к обучению» («нарушение развития») – его зовут Гелиос – с человеком, занимающим положение в местном сообществе (например, всеми любимый лавочник) – которого зовут Алекс. Эти два человека подружились. Гелиоса и Алекса видят вместе, и другие люди узнают Гелиоса. Алекс и Гелиос ведут себя как друзья и называют себя друзьями. Хотя они иногда обращаются за поддержкой к организации «Гражданская защита», они не говорят о своей связи с ней, за исключением упоминаний о том, что именно эта организация их познакомила.
- Люди в сообществе узнают Гелиоса через Алекса, что приносит Гелиосу непосредственную пользу. Когда Алекс узнает, что Гелиос живет в плохих жилищных условиях, он и еще несколько человек помогают Гелиосу найти частное съемное жилье и обеспечить поддержку, необходимую ему для проживания там.
- Несколько человек пишут местным властям и политикам с жалобами на то, как обращаются с людьми с ограниченными возможностями обучения. Поскольку политики видят, что в этом вопросе заинтересованы простые представители общественности, они добиваются улучшения ситуации.
Истории о реальных отношениях с Гражданской защитой писались во многих контекстах. Один набор таких историй можно найти в книге « Один человек за раз: Гражданская защита интересов людей с ограниченными возможностями». [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Джон О'Брайен и Вольф Вулфенсбергер, Стандарты CAPE для оценки программ защиты интересов граждан (1988)
- ^ Перейти обратно: а б Обучение на программах защиты граждан (включая пересмотренную краткую форму CAPE), Джон О'Брайен (1987), Georgia Advocacy Office Inc.
- ^ Вольфенсбергер, В. и Зауха, Х. (1973). Защита граждан и услуги по защите инвалидов и инвалидов. Торонто, Онтарио: Национальный институт умственной отсталости.
- ^ Вольфенсбергер, В. (1998). Краткое введение в «Валоризацию социальных ролей: концепция высокого порядка для решения тяжелого положения социально обесцененных людей и для структурирования социальных услуг» (3-е изд.). Сиракьюс, штат Нью-Йорк: Учебный институт Сиракузского университета по планированию человеческих услуг, лидерству и агентированию изменений.
- ^ Обзор теории оценки социальных ролей, Джо Осберн, на www.diligio.com/osburn.htm. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
- ↑ Формулировка SRV Diligeo, Пол Дженкинс, на сайте www.diligio.com. Архивировано 8 июля 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Принципы и стандарты в независимых правозащитных организациях и группах, проект Advocacy 2000, Эдинбург, Шотландия, 2002, стр. 52 ( доступно онлайн, архивировано 5 октября 2008 г. на Wayback Machine )
- ^ Термин «маркированный» является общепринятым сокращением для процесса, в котором общество идентифицирует группу людей как другую и менее ценную и дает название этой другой группе. См. также Теорию навешивания ярлыков и Оценка социальной роли .
- ^ Хильдебранд, AJ (2004). По одному человеку: Гражданская защита интересов людей с ограниченными возможностями . Ньютон, Массачусетс: Brookline Books. ISBN 978-1-57129-093-9 .