Модель крепостного права Домара

Модель крепостного права Домара — это модель середины-конца 20-го века, которая развивает гипотезу о причинах сельскохозяйственного рабства или крепостного права в исторических обществах. Евсей Домар впервые представил эту модель в своей статье 1970 года «Причины рабства или крепостничества: гипотеза», опубликованной в журнале Economic History Review . Модель крепостного права Домара возрождает гипотезу, первоначально предложенную русским историком Василием Ключевским , который смотрит на причины рабства через призму российского опыта XVI и XVII веков. Пересматривая гипотезу, Домар стремится дать ей более широкое применение, уделяя при этом больше внимания анализу, который дает экономическую модель для объяснения причин рабства.

Предположения и гипотезы

В своей модели крепостного права Домар предполагает следующее:

• Земля и труд являются единственными факторами производства (капитал или управление не требуются) (Домар, 2)
• Земля имеет одинаковое качество, а местоположение не имеет значения.
• Постоянная отдача от труда (предельный продукт труда постоянен и почти равен среднему продукту труда)

Кроме того, Домар утверждает, что в его модели важны три элемента сельскохозяйственной структуры:

1. Много свободной земли
2. Обилие бесплатной рабочей силы (свободные крестьяне)
3. Крупное сельское хозяйство (неработающие помещики)

Домар утверждает, что любые два из этих трех элементов могут существовать вместе, но никогда все три элемента не могут существовать одновременно в какой-либо конкретной ситуации. В зависимости от того, какие элементы существуют вместе, можно увидеть различные типы обществ. (Домар, 5) Модель крепостного права Домара характеризует кабальный труд как продукт человеческого выбора и творения. Принимая Q=F(Земля, Труд), выражаемую словами, что производство является функцией земли и труда, и исходя из предположений, что производство требует только земли и рабочей силы, производство демонстрирует постоянную отдачу от масштаба, и существует изобилие свободной земли. , то бесплатного наемного труда не будет.Кроме того, производственные подразделения потребуют кабального труда. Именно это приписывание кабального труда, являющегося результатом человеческого выбора, отличает модель Домара от моделей, приписывающих рабство продукту природы, таких как «Тезис Стейпла» . (Домар, 5)

Историческое применение

Домар концентрирует проверку своей модели на историческом анализе крепостного права и рабства в России, Польше и Литве, Западной Европе и США. Анализ России Домара рассматривает период до 1550 года, когда русские крестьяне были свободными людьми, и 100 лет спустя, когда русские крестьяне были крепостными. (Домар, 8) Домар утверждает, что значимыми факторами, способствовавшими этому изменению классификации, были количество слуг, необходимых военным, и плотность населения. (Домар, 8) Во второй половине XV века русское правительство начало раздачу земель, обезлюдение центральных районов страны. К началу 17 века в дополнение к правительственной необходимости создать большой класс слуг присутствовало высокое соотношение земли и рабочей силы, что привело к значительному увеличению уровня крепостного права в России в 19 веке. (Домар, 11) В Польше и Литве соответствующие факторы, ведущие к росту рабства и крепостничества, начались в 14 веке с завоевания украинских земель, что привело к гораздо более высокому соотношению земли и рабочей силы в недавно расширившемся регионе. (Домар, 11-12) Кроме того, иммиграция из центральных районов в более периферийные районы штата привела к более однородному соотношению земли и рабочей силы по всему штату. (Домар, 12) В своем анализе крепостного права в Западной Европе Домар предполагает, что депопуляция поздней Римской империи привела к значительному увеличению соотношения земли и рабочей силы, создав ситуацию, в которой развитие крепостного права возросло как последующий эффект увеличения соотношения земли и рабочей силы. из-за уменьшения численности населения. (Домар, 13) Конец 13 века в Западной Европе отмечен резким упадком крепостного права, что Домар объясняет перенаселением, большим избытком рабочей силы и, следовательно, очень низким соотношением земли и рабочей силы. Кроме того, эта экономическая модель играет невероятно важную роль в анализе причин рабства на колониальном юге Америки. Домар утверждает, что Юг Америки продемонстрировал изобилие бесплатной земли и крупномасштабное сельское хозяйство, но не изобилие бесплатной рабочей силы. Напротив, американский Север продемонстрировал изобилие свободной земли и изобилие бесплатной рабочей силы, но не крупномасштабное сельское хозяйство. Юг Америки в колониальный период характеризовался огромным количеством плодородных земель, которые до колонизации были в основном необитаемы, а во время колонизации были малонаселены. (Домар, 16 лет) Домар объясняет ввоз рабов на юг Америки экономической потребностью в рабочей силе из-за такого высокого соотношения земли и рабочей силы. Домар объясняет разницу в популярности рабства на Юге Америки по сравнению с Севером Америки политическими и социальными возражениями, а также потенциалом для повышения приспособляемости рабов к более теплому климату или повышения производительности, которая сопровождается более длительным и плодотворным трудом. времена года на юге из-за температуры. (Домар, 16 лет)

Критика

Модель крепостного права Домара подверглась критике с момента ее публикации в «Журнале экономической истории» в 1970 году. В 2009 году профессор Жан Жак Роза написал статью под названием «Причины крепостного права: пересмотр гипотезы», в которой Роза утверждает, что крепостное право и рабство – это взаимоисключающие явления. Там, где Домар утверждает, что нехватка рабочей силы является необходимым, но экзогенным политическим фактором, необходимым для крепостного права, Роза оспаривает его точку зрения, показывая, что «в аграрной натуральной экономике дополнительными условиями крепостного права являются (а) власть олигопсонии в спросе на рабочую силу, поддерживаемая (б) олигополистическая поставка насилия со стороны крупных землевладельцев». Кроме того, профессор Эрик Грин из Лундского университета утверждает, что модель Домара не может объяснить происхождение рабства в Капской колонии, Южная Африка, где существует консенсус в том, что рабство развивалось как городской феномен, что ставит под сомнение соотношение земли и рабочей силы. использует для объяснения причин рабства и крепостничества. Более того, профессор Джонатон Каннинг из Университета Хантера написал статью под названием «О причинах рабства или крепостного права и путях к аграрному капитализму: пересмотр гипотезы Домара». В своей статье Каннинг предлагает «простую форму общего равновесия знаменитой гипотезы Домара о причинах рабства и крепостничества, которая подчеркивает взаимодействие между обеспеченностью факторами, природой производственных технологий и первоначальным распределением прав собственности на землю». Статья Каннинга рассматривается скорее как расширение модели Домара, а не как прямой вызов его гипотезе.