Политические позиции Антона Деникина

Политика Антона Деникина — политическая деятельность, осуществленная генерал-лейтенантом Антоном Деникиным в период руководства им силами Белого движения на Юге России в 1918—1920 годах . Оно определило политику и характер организации государственной, административной и военной власти Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) на подконтрольных ей территориях в годы Гражданской войны .

Общие принципы

На территориях, подконтрольных ВСЮР, вся власть принадлежала Деникину как главнокомандующему. При нем существовала Особая конференция , осуществлявшая функции исполнительной и законодательной власти. Обладая по существу диктаторской властью и будучи сторонником конституционной монархии , Деникин не считал себя вправе (до созыва Учредительного собрания ) предопределять будущее государственное устройство России. Он пытался сплотить максимально широкие слои населения вокруг белого движения под лозунгами «Борьба с большевизмом до конца» , «Великая, единая и неделимая Россия» , «Политические свободы» , «Закон и порядок» . Эта позиция подвергалась критике как справа, со стороны монархистов, так и слева, со стороны либерального социалистического лагеря. Призыв к воссозданию единой и неделимой России встретил сопротивление со стороны Донских и Кубанских казачьих государственных образований, стремившихся к автономии и федеративному устройству будущей России, и не смог быть поддержан националистическими партиями России. Украина , Закавказье и страны Балтии .

Реализация власти Деникина была неустойчивой. Хотя формально власть принадлежала военным, которые на основе армии формировали политику Белого Юга, на практике Деникину не удалось установить прочный порядок ни на подконтрольных территориях, ни в армии.

Вопрос рабочих

В то же время в тылу белых предпринимались попытки наладить мирную жизнь. Там, где позволяла ситуация, заводы и фабрики возвращались прежним владельцам и возобновлялась работа, восстанавливалось железнодорожное и водное транспортное сообщение, открывались банки и восстанавливалась свободная торговля. Были установлены фиксированные цены на сельскохозяйственную продукцию, принят закон об уголовной ответственности за спекуляцию, восстановлены в прежнем виде суды, прокуратура и коллегия адвокатов, избраны органы самоуправления города, многие политические партии, даже Социал -революционеры и социал-демократы действовали относительно свободно. Была разрешена практически неограниченная свобода печати. Особая конференция Деникина приняла прогрессивное трудовое законодательство с 8-часовым рабочим днем ​​и мерами по охране труда, которые, однако, из-за полного развала промышленного производства не нашли практического осуществления.

При этом любые демонстрации и забастовки рабочих считались исключительно политическими и подавлялись силой, а независимость профсоюзов не признавалась.

Аграрный вопрос

Правительство Деникина не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, которая должна была основываться на усилении мелких и средних ферм за счет государственных и помещичьих земель. Существовал временный закон Колчака , предписывавший перед Учредительным собранием сохранять землю за теми собственниками, в чьих руках она фактически находилась. В современной российской и украинской историографии, в отличие от более ранней советской, аграрное законодательство Деникина не принято называть ориентированным на защиту интересов помещичьего землевладения. В то же время правительству Деникина не удалось полностью предотвратить стихийный возврат землевладения со всеми его негативными последствиями для проведения аграрных реформ.

Национальная политика

Национальный вопрос

В национальной политике Деникин придерживался концепции « единой и неделимой России », которая не позволяла говорить ни о какой автономии или самоопределении территорий, входивших в состав бывшей Российской империи в довоенных границах. Одним из главных национальных вопросов в повестке дня Деникина как лидера сил, оккупировавших большую часть территории Украины в 1919 году , был украинский вопрос. 12 августа 1919 года в Таганроге при участии публициста Василия Шульгина , учителя истории Павла Новгородцева и других общественных деятелей было подготовлено « Обращение к населению Малороссии », которое позднее во всех частях было опубликовано в «Белой газете». Гвардейская пресса из городов юга России, подконтрольных ВСЮР. В обращении сформулированы принципы национальной политики белых по отношению к территории и населению Украины в 1919 году.

Еврейский вопрос

По собственным воспоминаниям Деникина, он знал, что солдаты-евреи «подвергались постоянным насмешкам» и его товарищи не хотели жить с ними в одной комнате и есть из одного котла. Деникин утверждал, что, чтобы не подвергать евреев моральным и физическим мучениям, он был вынужден издать приказ, запрещающий евреям вступать в Добровольческую армию на офицерские должности. Хотя Деникин не издавал подобного приказа в отношении солдат, искусственно завышенные требования к принимаемым в армию новобранцам-евреям привели к тому, что вопрос об участии евреев в ВСЮР «решался сам собой». Сам Деникин неоднократно призывал своих командиров «не натравливать одну национальность на другую», но слабость его власти на местах была такова, что он не мог предотвратить погромы, особенно в условиях, когда различные влиятельные органы на территориях, подконтрольных ВСЮР, и даже часть самой военной администрации (православные религиозные учреждения, пропагандистское агентство ОСВАГ) вела антиеврейскую агитацию: ставили знак равенства между большевизмом и еврейским населением и призывали к «крестовому походу» против евреев.

Однако только на Украине представители Белой Армии осуществили 400 погромов (примерно 20% от общего числа погромов на этой территории), при этом в погромном движении принимали участие не только солдаты, но и офицеры, и одна из особенностей Среди этих погромов были массовые изнасилования, от которых пострадало от 50 до 100% женского населения местечек. Кроме того, существует практика взятия евреев в заложники.

Внешняя политика

Деникин в своей внешней политике руководствовался признанием подконтрольного ему государственного образования странами Антанты . Раздробленность военно-политических сил на Юге России в 1918 году , а также сотрудничество Донского казачества с Германией затрудняли получение помощи от союзников действовавшим в этом регионе силам. С укреплением своей власти в конце 1918 года и образованием ВсЮР в январе 1919 года Деникину удалось заручиться поддержкой Антанты. В середине 1919 года, после начала отступления Колчака , на которого ранее возлагала надежды Антанта, Деникин признал верховенство Колчака и таким образом стал рассматриваться союзными державами как представитель Верховного Правителя на Юге. , что увеличило масштабы помощи союзников.

С неудачами Колчака и смещением центра белой силы во второй половине 1919 года на юг России сотрудничество Деникина с Антантой еще больше укрепилось. За время своего правления Деникин не ставил задачи международного признания своего правительства со стороны Антанты, эти вопросы уже были решены его преемником Врангелем в 1920 году.

Внутренние споры

Деникин отрицательно относился к идее формирования коалиционного законодательного правительства антибольшевистских сил на Юге России. 15 августа 1919 года он заявил представителям Южно-Российской конференции (работавших над объединением белогвардейских правительств Юга России): « Я не позволю многоголовому Совету депутатов стоять над моей головой » . скептически относился к государственным способностям своих донских и кубанских союзников, полагая, что подчиненная ему территория « может дать представительный орган интеллектуально не выше губернского земского собрания ».

С середины 1919 года возник крупный конфликт между Деникиным и одним из высших военачальников Добровольческой армии Петром Врангелем . Противоречия не носили политического характера: причинами разногласий стали различия во взглядах двух генералов на вопрос выбора союзников и последующей стратегии сил белого движения на юге России, которая быстро стала во взаимных обвинениях и диаметрально противоположных оценках одних и тех же фактов.

Исходный пункт конфликта возник в апреле 1919 года в результате незнания Деникиным секретного доклада Врангеля, в котором он предлагал отдать приоритет направлению наступления белых армий на Царицын. Позже Деникин издал Московскую наступательную директиву, которая после ее провала подверглась публичной критике со стороны Врангеля. В конце 1919 года между генералами вспыхнуло открытое противостояние, Врагнель прощупывал почву для замены генерала Деникина, но в январе 1920 года подал в отставку, покинул территорию ВСЮР и уехал в Константинополь, пробыв там до весны 1920 года.

Конфликт Деникина с Врангелем способствовал расколу в белом лагере, и он также продолжал находиться в ссылке. Позднее историю конфликта подробно описали оба генерала в своих мемуарах: Деникин в «Очерках о русской смуте» и Врангель в «Записках» (которые иногда воспринимаются как ответ Врангеля на последний том «Очерков» Деникина).

Роль в белом терроре

Историк Альтер Литвин пишет, что репрессивная политика правительства Деникина была аналогична политике Колчака и других военных диктатур. Полицейские функции на подконтрольных Деникину территориях выполняла Государственная гвардия, и к сентябрю 1919 года ее численность достигла почти 78 тысяч человек, несмотря на то, что вся армия в этот период насчитывала 110 тысяч штыков и сабель. При этом в своих книгах Деникин полностью отрицал свою причастность к каким-либо репрессивным мерам. «Мы, и я, и военные командиры, — писал он, — издавали приказы о борьбе с насилием, грабежом, грабежом пленных и т. д.». Деникин переложил ответственность за организацию репрессивной политики на юге России на инициативу контрразведки, мотивируя это тем, что она становилась «иногда центрами провокации и организованного грабежа».

В августе 1918 года Деникин предписал «всем лицам, обвиненным в пособничестве или содействии войскам или властям Советской Республики в их военных действиях или других враждебных действиях против Добровольческой армии, а также в умышленном убийстве, изнасиловании, грабеже, разбое, умышленном поджоге». или затопление чужого имущества», доставить «в полевые военные суды воинской части Добровольческой армии по приказу военного губернатора». В то же время Деникин в своих пропагандистских целях взялся за изучение и документирование результатов красного террора .

4 апреля 1919 года по его приказу была создана Особая следственная комиссия для расследования злодеяний большевиков. В середине 1919 года репрессивное законодательство было ужесточено с принятием «Закона об участниках установления Советской власти в Российском государстве, а также о тех, кто умышленно способствовал ее распространению и упрочению», согласно которому лица явно причастные к установлению Советской власти подвергались смертной казни, соучастию в принуждении к «бессрочным принудительным работам», либо «принудительным работам от 4 до 20 лет», либо «исправительным учреждениям от 2 до 6 лет», за мелкие нарушения, - лишение свободы от месяца до 1 года 4 месяцев или «денежный штраф» от 300 000 до 20 000 рублей. Кроме того, Деникин исключил из раздела «отказ от ответственности» «страх перед возможным принуждением», так как, по его постановлению, его «трудно было уловить суду».

Историк Василий Цветков пишет, что репрессивное законодательство Деникина в 1919 году было более жестким, чем колчаковское, и составлено оно исходя из «неотвратимости и строгости наказания» для членов большевистских организаций, а также всех, кто поддерживал большевистскую партию и Советскую власть. По мнению автора, такой радикализм можно было объяснить, в том числе, результатами работы уже известной к тому времени Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, которая изложила факты многочисленных дел красных Террор на территориях, подконтрольных ВСЮР, что, в свою очередь, привело к более жесткой реакции советского правительственного командования ВСЮР, по сравнению с другими государственными образованиями белых.