Jump to content

Джон Друри (психолог)

Джон Друри — профессор социальной психологии в Университете Сассекса . Его основные исследования находятся в области психологии толпы .

Профессор Джон Друри

Друри получил степень бакалавра социальной психологии в Университете Сассекса (1992). Затем он получил степень магистра (1993 г.) и доктора философии (1996 г.) по психологии в Университете Эксетера под руководством профессора Стива Райхера. После получения докторской степени Друри с 1996 по 1998 год работал психологом-исследователем в Фонде изучения подросткового возраста (позже известном как « Молодые люди в фокусе »), предоставляя основанные на исследованиях данные о общении между молодыми людьми и взрослыми. Он поступил на факультет Университета Сассекса в 1998 году, где продолжил исследования поведения толпы.

Друри, а также его непосредственный коллега из Университета Сассекса Стивен Райхер являются участниками подкомитета Сейджа, консультирующего по поведенческим наукам во время пандемии COVID-19 .

Исследование поведения толпы

[ редактировать ]

Ядро исследования Друри сосредоточено на процессах массовых конфликтов и психологических изменениях в связи с событиями прямого действия. и вносит свой вклад в ее развитие Это исследование вытекает из традиции социальной идентичности . Его работа включает исследование процессов массовых конфликтов и изменений, связанных с протестами против налоговых поборов , прямыми действиями против дорог, антикапиталистическими событиями и футбольными толпами. Вместе со своими коллегами, профессором Стивом Райхером и доктором Клиффордом Стоттом, Друри определил причины конфликтов в массовых мероприятиях и то, как эти конфликты могут перерасти в беспорядки. Это исследование расширило теорию социальной идентичности и модель социальной идентичности Райхера. [ 1 ] и привело к созданию Разработанной модели социальной идентичности (ESIM). [ 2 ] ESIM бросает вызов традиционному представлению о толпе как о жестокой и иррациональной по своей сути природе и предполагает, что люди в толпе действуют в соответствии со своей общей социальной идентичностью.

Совсем недавно в исследовании Друри было изучено, как участники могут чувствовать себя сильнее благодаря опыту общения с толпой и как такие положительные эмоции могут повлиять на другие сферы их жизни. Масштабное исследование интервью, проведенное Друри, показало, что сам акт протеста может быть полезен для вас. [ 3 ] из-за чувства воодушевления и уверенности, возникающих в результате опыта коллективных действий. К основным факторам, способствующим ощущению расширения прав и возможностей, относятся осознание коллективной идентичности и общие ожидания взаимной поддержки.

От массовых мероприятий до массового поведения в чрезвычайных ситуациях

[ редактировать ]

Друри также имеет исследовательские интересы в области психологии массового поведения в чрезвычайных ситуациях (MEB). Ранние модели MEB предполагали, что в ситуациях коллективной угрозы общей реакцией людей является массовая паника. Однако в исследовательской литературе имеется множество примеров рационального поведения при выходе из угрожающих и опасных ситуаций, например поведение сотрудничества и помощи. Исследование Друри, проведенное после взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года, показало, что вместо того, чтобы паниковать или действовать эгоистично, большинство выживших действовали вежливо и уважительно по отношению к своим собратьям, пережившим взрывы. [ 4 ] и во многих случаях также выступали в качестве первых лиц, реагирующих на чрезвычайную ситуацию.

Ключевые публикации

[ редактировать ]

Журнальные статьи

  • Друри Дж., Стотт К., Болл Р., Барр Д., Белл Л., Райхер С. и Невилл Ф. (2022). Как беспорядки распространяются между городами: представляем путь полиции. Политическая психология, 43 (4), 651–669.
  • Барр Д., Друри Дж. и Чоудхури С. (2022). Понимание коллективных мер реагирования на (неправильно) воспринимаемые враждебные угрозы в Великобритании в 2010-2019 годах: систематический обзор десяти лет ложных тревог в многолюдных местах. Журнал исследований рисков, 1–19.
  • Текин С. и Друри Дж. (2022). Критический дискурсивный психологический подход к пониманию того, как жертвы стихийных бедствий лишаются легитимности враждебными сообщениями в Твиттере: расизм, обвинение жертв и формы нападений после пожара в Гренфелл-Тауэр. Журнал общественной и прикладной социальной психологии, 32 (5), 908-922.
  • Друри Дж., Стэнкомб Дж., Уильямс Р., Коллинз Х., Лаган Л., Барретт А., ... и Чицабесан П. (2022). Опыт неформальной социальной поддержки выживших в преодолении последствий взрыва на Манчестер-Арене в 2017 году и восстановлении после него. BJPsych открытая, 8(4).
  • Друри Дж. и Стоко Э. (2022). Интерактивное производство и нарушение новых норм во времена COVID-19: Достижение физического дистанцирования в общественных местах. Британский журнал социальной психологии, 61 (3), 971–990.
  • Херст К. и Друри Дж. (2021). Неправильное восприятие социальных норм среди избирателей на президентских выборах в США в 2020 году. Анализ социальных проблем и государственной политики, 21 (1), 312–346.
  • Барр Д. и Друри Дж. (2009). Идентичность активиста как мотивационный ресурс: динамика расширения прав и возможностей (лишения) при прямых действиях «Большой восьмерки», Глениглс, 2005. Исследования социальных движений , 8 , 243–260.
  • Друри, Дж. (2009). Управление толпой в чрезвычайных ситуациях: Психология непрерывности бизнеса. Журнал непрерывности бизнеса , 3 , 14–24.
  • Друри, Дж. (2002). «Когда толпа ищет ведьм, чтобы их сжечь, никто не в безопасности»: Говоря о реакционной толпе. Дискурс и общество , 13 , 41–73.
  • Друри Дж., Кокинг К., Бил Дж., Хэнсон К. и Рэпли Ф. (2005). Феноменология расширения прав и возможностей в коллективных действиях. Британский журнал социальной психологии, 44, 309–328.
  • Друри Дж., Кокинг К. и Райхер С. (2009). Каждый сам за себя? Сравнительное исследование солидарности толпы среди выживших в чрезвычайной ситуации. Британский журнал социальной психологии, 48, 487–506.
  • Друри Дж., Кокинг К. и Райхер С. (2009). Природа коллективной устойчивости: реакция выживших на взрывы в Лондоне в 2005 году. Международный журнал массовых чрезвычайных ситуаций и катастроф, 27, 66–95.
  • Друри Дж., Кокинг К., Райхер С., Бертон А., Шофилд Д., Хардвик А., Грэм Д. и Лэнгстон П. (2009). Сотрудничество против конкуренции при массовой аварийной эвакуации: новое лабораторное моделирование и новая теоретическая модель. Методы исследования поведения, 41, 957–970.
  • Друри. Дж. и Райхер С. (2010). «Контроль толпы»: как избежать массовой паники. Scientific American Mind, ноябрь/декабрь 2010 г., стр. 58–65.
  • Друри Дж. и Райхер С. (2009). Коллективное психологическое расширение возможностей как модель социальных изменений: исследование толпы и власти. Журнал социальных проблем, 65, 707–725.
  • Друри Дж. и Райхер С. (2005). Объяснение устойчивого расширения прав и возможностей: сравнительное исследование коллективных действий и психологических результатов. Европейский журнал социальной психологии, 35, 35–58.
  • Друри Дж. и Райхер С. (2000). Коллективные действия и психологические изменения: появление новых социальных идентичностей. Британский журнал социальной психологии, 39, 579–604.
  • Друри Дж., Райхер С. и Стотт К. (2003). Трансформация границ коллективной идентичности: от «локальной» антидорожной кампании к «глобальному» сопротивлению? Исследования социальных движений, 2, 191–212.
  • Друри Дж., Стотт К., Болл Р., Барр Д., Белл Л., Райхер С. и Невилл Ф. (2022). Как беспорядки распространяются между городами: представляем путь полиции. Политическая психология, 43 (4), 651–669.
  • Новелли Д., Друри Дж. и Райхер С. (2010). Соберитесь вместе: два исследования, посвященные влиянию групповых отношений на «личное пространство». Британский журнал социальной психологии, 49, 223–236. дои : 10.1348/014466609X449377
  • Смит А., Джеймс К., Джонс Р., Лэнгстон П., Лестер Э. и Друри Дж. (2009). Моделирование встречного потока в динамике толпы. Моделирование DEM. Наука о безопасности, 47, 395–404.
  • Уильямс Р. и Друри Дж. (2009). Психосоциальная устойчивость и ее влияние на управление массовыми чрезвычайными ситуациями и стихийными бедствиями. Психиатрия, 8, 293–296. дои : 10.1016/j.mppsy.2009.04.019
  1. ^ Райхер, SD (1984). Бунт в Сент-Поле: объяснение границ действий толпы с точки зрения модели социальной идентичности. Европейский журнал социальной психологии , 14, 1–21.
  2. ^ Друри Дж., Райхер С. и Стотт К. (2003) Трансформация границ коллективной идентичности: от «локальной» антидорожной кампании к «глобальному» сопротивлению? Исследования социальных движений , 2, 191–212.
  3. ^ «Протестовать полезно, — говорят психологи» .
  4. ^ http://www.sussex.ac.uk/affiliates/panic/IJMED%20Drury%20et%20al.%202009.pdf [ только URL-адрес PDF ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7aab6c9f33b2974ab134f13e8c2fc38d__1710603300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7a/8d/7aab6c9f33b2974ab134f13e8c2fc38d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
John Drury (psychologist) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)