Jump to content

Эдвардс против Национального совета по угольной промышленности

Дело «Эдвардс против Национального совета по угольной промышленности» стало важным делом в судебной практике Англии . В деле 1949 года речь шла о том, было ли « достаточно практичным » предотвратить даже малейшую возможность камнепада в угольной шахте . [1]

Основные факты

[ редактировать ]

Г-н Эдвардс погиб в результате несчастного случая после того, как несущая конструкция проезжей части шахты обрушилась. Национальный совет угольной промышленности заявил, что укрепление каждой дороги на всех шахтах обходится слишком дорого.

Дело изменилось, когда было решено, что не «все дороги» нуждаются в укреплении; только те, которые этого требовали. По сути, это установило необходимость проведения оценки риска для определения стоимости, времени и усилий по снижению риска, сбалансированных с риском любого вреда, который он может причинить.

Асквит заявил в своем решении:

«Разумно осуществимый» — это более узкий термин, чем «физически возможный», и он подразумевает, что необходимо произвести расчет... в котором величина риска помещается в одну шкалу, а жертва связана с мерами, необходимыми для предотвращения риска (будь то во времени или во времени). неприятности или деньги) помещается в другое, и что, если будет доказано, что между ними существует большая диспропорция (риск незначителен по отношению к жертве), человек, на которого возложено обязательство, освобождает возложенное на него бремя .

Значение

[ редактировать ]

Этот случай установил концепцию «разумной осуществимости». решил Апелляционный суд , что «разумно осуществимый» — это более узкое определение, чем «физически возможно». Это позволило создать уравнения, которые измеряли риск, присутствующий в данной ситуации, в сравнении с разумной практической возможностью снижения этого риска. Другими словами, уравнение задавало вопрос, стоит ли предотвращение риска усилий, которые потребовались для его устранения. [2] Кроме того, суд в деле Эдвардс постановил, что размер и богатство компании не должны влиять на подобные решения. [3]

См. также

[ редактировать ]
  1. Отчет с фотографиями безопасности по делу, 15 декабря 2017 г.
  2. ^ Бизнес-брифинг Mondaq , 2 августа 2007 г.
  3. ^ «Закон для специалистов по охране труда и технике безопасности» , статья на LawTeacher.net. Доступ: 19 сентября 2014 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7b3e942b44c5d1cc894b6fae56e078b4__1721157060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7b/b4/7b3e942b44c5d1cc894b6fae56e078b4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Edwards v National Coal Board - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)