Межличностное влияние
![]() | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( февраль 2015 г. ) |
Межличностное влияние [1] Это тип социального влияния , который возникает в результате того, что члены группы поощряют или принуждают к конформизму, одновременно препятствуя и, возможно, наказывая нонконформистов. Это один из трех типов социальных влияний , которые заставляют людей соответствовать большинству или нормам группы. Два других типа влияния – это информационное влияние и нормативное влияние .
Эффекты межличностного влияния были хорошо документированы в работе Шахтера (1951 г.): [2] эксперименты с участием трех сообщников в дискуссионной группе, состоящей исключительно из мужчин. Одним из сообщников был девиант , которому было поручено всегда не соглашаться с большинством; Следующим был слайдер , который поначалу не согласился, но в конечном итоге ему сказали подчиниться; и последним был режим , задачей которого было последовательно соглашаться с большинством. Шахтера особенно интересовало, как группа будет оказывать давление на девианта, чтобы тот подчинился ему. Он обнаружил, что общение с девиантом неуклонно возрастало в ходе обсуждения, но в более сплоченных группах девиант становился отвергнутым.
Существует также разница между инклюзивной и эксклюзивной реакцией на инакомыслящего и, следовательно, разные последствия. При инклюзивной реакции большинство и меньшинство спорят о своих мнениях, но меньшинство по-прежнему считается частью группы. Напротив, при исключительной реакции общение уменьшается, враждебность возрастает, и меньшинство полностью отвергается. Исследования показали, что аффективный стресс, вызванный таким остракизмом и отвержением, сохраняется еще долго после того, как событие произошло, и даже если отвергнутый человек позже принимается обратно в группу. [3]
Межличностное отторжение является следствием межличностного влияния. Например, девиант в этом исследовании получил самую низкую оценку симпатии от других членов группы, и ему поручали более черную работу. Кроме того, слайдер понравился меньше, чем режим, несмотря на то, что прислушивались к разуму и меняли мнения. Это показывает, что любое несогласие с большинством может снизить шансы на принятие. Было обнаружено, что люди с низкой самооценкой хуже реагируют на отказ, вероятно, из-за чувства самообвинения. [4]
Эффект «паршивой овцы» является еще одним следствием межличностного влияния и возникает, когда члены группы, ведущие оскорбительное поведение, осуждаются своей внутренней группой более строго, чем член чужой группы, который делает то же самое.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Форсайт, ДР (2010). Групповая динамика (5-е издание). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
- ^ Шахтер, С. (1951). Отклонение, отторжение и коммуникация. Журнал аномальной и социальной психологии 46 (2): 190–207. doi: 10.1037/h0062326.
- ^ Зволински, Дж. (2014). Влияет ли инклюзия после остракизма на сохранение аффективного расстройства? Групповая динамика: теория, исследования и практика, 18 (4), 282–301. doi:10.1037/gdn0000012
- ^ Форд, МБ, и Коллинз, Нидерланды (2010). Самооценка смягчает нейроэндокринные и психологические реакции на межличностное отвержение. Журнал личности и социальной психологии , 98 (3), 405–419. дои: 10.1037/a0017345