Внутреннее бюро ядерного обнаружения

Внутреннее бюро ядерного обнаружения
Обзор агентства
Сформированный	15 апреля 2005 г.
Заменяющее агентство	Управление по борьбе с оружием массового уничтожения ;
Юрисдикция	Соединенные Штаты
Сотрудники	137
Годовой бюджет	563 800 000 долларов США
руководитель агентства	Джеймс Ф. МакДоннелл, директор ;
Материнское агентство	Министерство внутренней безопасности США
Дочерние агентства	Дирекция системной архитектуры ; Управление управления миссиями ; Управление приобретения и внедрения продуктов ; Управление трансформационных и прикладных исследований ; Управление системного проектирования и оценки ; Управление оперативной поддержки ; Национальный центр технической ядерной судебной экспертизы ; Красная команда и чистые оценки ;
Веб-сайт	DHS .gov /about-внутренний-офис по обнаружению ядерного оружия

Внутреннее управление ядерного обнаружения (DNDO) — это совместно укомплектованное учреждение, созданное 15 апреля 2005 года Соединенными Штатами для улучшения способности страны обнаруживать и сообщать о несанкционированных попытках импортировать, владеть, хранить, разрабатывать или транспортировать ядерные или радиологические материалы для использовать против нации и со временем еще больше расширить этот потенциал. ^{[ 1 ]}

DNDO координирует усилия федерального правительства США по обнаружению и защите от ядерного и радиологического терроризма против Соединенных Штатов. DNDO, используя свой межведомственный персонал, отвечает за развитие глобальной архитектуры обнаружения ядерного оружия, базовой стратегии, которая направляет усилия правительства США по обнаружению ядерного оружия. DNDO проводит собственные исследования, разработки, испытания и оценку технологий ядерного и радиологического обнаружения и отвечает за приобретение технологических систем, необходимых для реализации внутренних частей глобальной архитектуры ядерного обнаружения. DNDO также предоставляет стандартизированные оценки угроз , техническую поддержку, обучение и протоколы реагирования для федеральных и нефедеральных партнеров. ^{[ 2 ]} В декабре 2017 года DNDO стал одним из составных компонентов недавно созданного офиса по борьбе с оружием массового уничтожения. ^{[ 3 ]}

Обвинения в неудачных программах

DNDO подверглась резкой критике за неудачные программы усовершенствованного спектроскопического портального монитора (ASP) и усовершенствованной автоматизированной системы радиографии грузов (CAARS) . ^{[ 4 ]} Комитет Сената США по внутренней безопасности и делам правительства обвинил DNDO в трате пяти лет и миллионов долларов. ^{[ 5 ]} По состоянию на 30 июня 2010 года DNDO потратило 200 миллионов долларов на разработку новой технологии обнаружения радиации – ASP – которая, по заключению Счетной палаты правительства (GAO), лишь незначительно лучше существующих технологий. ASP, возможно, истощил ресурсы из других программ, включая разработку и внедрение мобильных, портативных или портативных технологий, которые могли бы проверять другие типы входящих грузов или массовых отправлений, таких как международные поезда и коммерческая авиация. ^{[ 5 ]}

По данным GAO, с момента начала программы CAARS в 2005 году до корректировки курса в декабре 2007 года DNDO планировало приобретение и развертывание машин CAARS, не понимая, что они не вписываются в существующие полосы первичного досмотра в портах въезда CBP. Это произошло потому, что в течение первого года или более программы DNDO и CBP мало обсуждали эксплуатационные требования к полосам первичного досмотра в портах въезда. Кроме того, программа CAARS была среди многочисленных программ приобретения в DNDO, за которыми отсутствовал соответствующий надзор DHS. Более того, разработка алгоритмов CAARS — ключевой части машины, необходимой для автоматической идентификации экранированных ядерных материалов — не развивалась достаточно быстрыми темпами, чтобы гарантировать их приобретение и развертывание. Более того, описание хода реализации программы CAARS, использованное для поддержки запросов на финансирование в обоснованиях бюджета DNDO на 2009-2011 финансовые годы, вводило в заблуждение, поскольку не отражало фактического статуса программы. ^{[ 6 ]}

Обвинения во введении Конгресса в заблуждение

На период с 2009 по 2011 финансовый год DHS обосновал ежегодные бюджетные запросы Конгрессу, сославшись на важные планы и достижения программы CAARS, в том числе на то, что разработка и внедрение технологии CAARS осуществимы, хотя в декабре 2007 года DNDO приняло решение отменить программу. приобретение КААРС. Например, в обосновании бюджета на 2009 финансовый год DHS заявило, что предварительная программа производства и развертывания CAARS DNDO/CBP была успешно разработана и что будут разработаны машины CAARS, которые будут обнаруживать как контрабандные, так и экранированные ядерные материалы с минимальным воздействием или вообще без воздействия на окружающую среду. Операции ЦБП. В обоснованиях бюджета DHS на 2010 и 2011 финансовые годы указывалось, что продолжающаяся кампания тестирования приведет к анализу затрат и выгод, за которым последует быстрая разработка прототипа, который приведет к пилотному развертыванию в пункте въезда CBP.

Более того, в обосновании бюджета на 2010 финансовый год говорилось, что, хотя технология CAARS была менее зрелой, чем первоначально предполагалось, успешное развитие все еще возможно. Однако описание и оценка программы CAARS со стороны DHS в обосновании бюджета не отражали фактический прогресс программы. В частности, представители DNDO сообщили GAO, что, когда они скорректировали свой курс и отменили часть программы по приобретению в 2007 году, они также решили не проводить анализ затрат и выгод, поскольку такой анализ обычно необходим для обоснования продолжения приобретений. Кроме того, в марте 2010 года DNDO завершила тестирование CAARS; однако на сегодняшний день окончательные результаты испытаний двух из трех машин CAARS еще не доступны. В настоящее время машины CAARS не развернуты. Машины CAARS от различных поставщиков либо были разобраны, либо простаивали без проверки в среде порта, и CBP рассматривает вопрос о том, разрешить ли DNDO собирать операционные данные в среде порта. В ходе недавних обсуждений с должностными лицами DNDO они согласились с тем, что формулировкам бюджетных обоснований недостает ясности, и заявили, что не планируют проводить анализ затрат и выгод, поскольку такой анализ обычно связан с программами приобретения. ^{[ 6 ]}

Ссылки

Внешние ссылки

[1] «Внутреннее бюро ядерного обнаружения | Национальная безопасность» .

[budget-2] «Краткий обзор бюджета внутренней безопасности на 2009 финансовый год» (PDF) . Министерство внутренней безопасности США . 2009. с. 109 . Проверено 31 января 2010 г.

[3] «Управление по борьбе с оружием массового уничтожения | Национальная безопасность» .

[Senate_Homeland_Security_Committee_Press_Release,_Sept._15,_2010-4] Пресс-релиз Комитета внутренней безопасности Сената, 15 сентября 2010 г.

[Senate_Homeland_Security_Committee_Press_Release,_June_30,_2010-5] Jump up to: ^а ^б Пресс-релиз Комитета внутренней безопасности Сената, 30 июня 2010 г.

[GAO_CAARS_September_15,_2010-6] Jump up to: ^а ^б Недостаточная коммуникация и надзор препятствовали усилиям DHS по разработке усовершенствованной системы радиографии для обнаружения ядерных материалов, GAO, 15 сентября 2010 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ
Национальный	Соединенные Штаты