Попечитель его неправильного
Доверенное лицо de son tort — это лицо, которое может рассматриваться как выполняющее фидуциарные обязанности в связи с поведением, которое равнозначно правонарушению или правонарушению . Соответственно, доверительный управляющий de son tort — это не лицо, которое формально назначено доверительным управляющим, а лицо, которое принимает на себя такую роль и затем не может быть услышано, чтобы утверждать, что он не исполнял фидуциарные обязанности .
Обзор
[ редактировать ]Суды могут признать лицо конструктивным доверительным управляющим вместо того, чтобы привлекать его к ответственности и тем самым возложить на фактического доверительного управляющего ответственность за его или ее действия.
Левин о трастах [ 1 ] говорит на 42-74:
Если лицо по ошибке или иным образом принимает на себя роль доверительного управляющего, хотя на самом деле оно ему не принадлежит, оно становится доверительным управляющим de son tort и может быть привлечено к ответственности бенефициарами за деньги, которые он получил под видом траста. . Доверительный управляющий de son tort очень похож на экспресс-доверительного управляющего. Принцип состоит в том, что человек, вступающий в должность, не должен находиться в лучшем положении, чем если бы он был тем, кем он себя выдает; он несет ответственность, как если бы он обладал властью, которую он взял на себя. Хотя для того, чтобы человек стал доверительным управляющим de son tort, важно, чтобы он сознательно занял должность доверительного управляющего, не имеет значения, знает ли он все трасты или пределы своих полномочий.
Томаса и Хадсона о трастах Закон [ 2 ] говорит в пункте 30.03:
... доверительные управляющие de son tort не объявляются учредителем прямо доверительными управляющими, а скорее считаются конструктивными доверительными управляющими в силу закона из-за их вмешательства в трастовые дела, поэтому они являются конструктивными доверительными управляющими.
«Доверительного управляющего» следует противопоставлять делегату, которого доверительный управляющий назначает для выполнения определенных функций: такое лицо получает свои полномочия от доверительного управляющего и имеет право действовать в соответствии с делегированными полномочиями, не становясь при этом доверительным управляющим. . Делегат в таких обстоятельствах не сделал ничего «неправильного» и не вмешивается в траст и поэтому не становится «доверенным лицом по правонарушениям».
Суд также рассмотрел концепцию деликтного управляющего и вопрос о том, может ли агент, назначенный должным образом учрежденным доверительным управляющим, сам быть доверительным управляющим в обстоятельствах, когда действия агента причинили ущерб трастовому фонду.
Утверждалось, что в трастовой отрасли обычным делом является то, что управление трастом осуществляется в основном другой компанией (кроме доверительного управляющего) в той же группе компаний, что и корпоративный доверительный управляющий. Если бы такая компания была назначена доверительным управляющим по правонарушениям, это вызвало бы значительное удивление в отрасли. Поскольку это была обычная практика, важно было принять авторитетное решение относительно того, следует ли рассматривать такую административную компанию как доверительного управляющего по правонарушениям.
Случаи
[ редактировать ]- Dubai Aluminium Company Ltd против Салаама [2002] UKHL 48 (5 декабря 2002 г.), Палата лордов (Великобритания)
- Барнс против Адди (1874) LR 9 Ch App 244
- Мара против Брауна [1896] 1 глава 199
- Ре Барни [1892] 2 Глава 265
- Уильямс-Эшман против Прайса и Уильямса [1942], глава 219
См. также
[ редактировать ]- Английское трастовое право
- США доверяет закону
- Исполнитель
- Morgan v. Hamlet , 113 U.S. 449 (1885)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Такер, Линтон; Ле Пуадевен, Николас; Брайтвелл, Джеймс (август 2010 г.). Левин о трастах (18-е изд.). Sweet & Maxwell Ltd. ISBN 978-0-421-91990-7 .
- ^ Томас, Герайнт В.; Хадсон, Аластер (25 марта 2010 г.). Закон о трастах (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-955028-9 .