Подтверждение личности (консенсус блокчейна)
 | В этой статье собраны платные взносы. Может потребоваться очистка Википедии в соответствии с политикой в отношении контента , особенно с нейтральной точки зрения . |
Подтверждение личности ( PoID ) — это консенсусный без разрешений протокол для блокчейнов , в котором каждый уникально идентифицированный человек получает одну равную единицу голоса и соответствующие вознаграждения (токен чеканки). Протокол основан на биометрической идентификации, партиях идентификации человечности и дополнительных партиях проверки.
Подтверждение личности заменяет подход доказательства работы и доказательства доли , которые распределяют право голоса и вознаграждения между участниками в соответствии с их инвестициями в какую-либо деятельность или ресурс, и дает возможность создать универсальный базовый доход (UBD) для физических лиц.
Подтверждение личности решает проблему подтверждения личности , при которой людей просят посещать периодические вечеринки под псевдонимами, и создает сеть, которая постоянно защищена и устойчива к цензуре.
Фон
[ редактировать ]Используемые в настоящее время доказательства инвестиций
[ редактировать ]В сети без разрешений требуются какие-то доказательства для предотвращения атак Сивиллы , то есть события, в котором злоумышленник получает контроль над транзакциями в сети путем создания нескольких пользователей, созданных с помощью вредоносного сценария. [1]
Наиболее распространенными методами предотвращения атак Сивиллы являются доказательства инвестиций ( доказательство работы , доказательство доли ), которые требуют от участников сети вкладывать средства в какую-либо деятельность или ресурс в качестве доказательства подлинного участия в цепочке.
Растущая критика этого подхода заключается в том, что право голоса и вознаграждения не распределяются поровну между отдельными людьми, а вместо этого наибольшую выгоду от сети получают крупные держатели/корпорации. [2] Таким образом, блокчейны доказательства инвестиций склонны к образованию олигархий и малопривлекательны для мелких инвесторов/держателей, которые получают минимальное вознаграждение. [3] В случае доказательства работы возникают дополнительные опасения по поводу количества электроэнергии, потраченной впустую в качестве доказательства. [4] [5]
Идея создания «уникальной системы идентификации» в качестве консенсусного протокола для криптовалют, которая давала бы каждому пользователю-человеку один и только один токен участия против Сивиллы, была первоначально предложена в 2014 году Виталиком Бутериным . [6]
Доказательство личности
[ редактировать ]В отличие от доказательств инвестиций, доказательство личности направлено на выделение каждому человеку одной равной единицы голоса и связанного с ней вознаграждения.
В протоколе PoP каждый человек должен продемонстрировать свою человечность и уникальность независимо от своей личности, посетив вечеринку под псевдонимом. Чтобы сохранить конфиденциальность, посещение вечеринок анонимно, и люди могут носить маски или скрывать свою внешность. [7]
Хотя протокол PoP достигает цели демократизации сетей блокчейнов, была высказана некоторая критика по поводу повторяющегося характера партий PoP, а точнее:
- Чтобы избежать многократного посещения вечеринок под псевдонимом, каждый человек должен посещать новую вечеринку каждый раз, когда сеть расширяется; это предполагает, что процесс будет бесконечным или не будет учитывать тех людей, которые не смогут присутствовать на последнем раунде вечеринок. [7]
- Поскольку контроль над созданием партий PoP отсутствует, и их может организовать каждый, необходимо провести дополнительные исследования, чтобы исключить возможность злоумышленника создать большое количество партий с намерением полностью наполнить одну или несколько партий подделками и таким образом, мы получаем значительное количество токенов чеканки. [7]
- Из-за повторяющегося характера псевдонимных сторон сеть PoP не гарантирует создание стабильной во времени ценности. Любая эпоха может быть лучше или хуже предыдущей, поэтому сеть, возможно, подвержена цензуре и нестабильности. [8]
Другие протоколы
[ редактировать ]Были также предложены некоторые другие протоколы, основанные на использовании национальных идентификаторов, решении CAPTCHA для онлайн-распознавания лиц и идентификации в социальных сетях; однако, как правило, они считаются недостаточно защищенными от угроз, создаваемых способностью механизмов искусственного интеллекта создавать поддельные идентификационные данные, когда необходимо достичь уровня банковской безопасности. [9] [10] [11] [12] [13]
Доказательства на основе биометрических данных
[ редактировать ]Доказательство UniqueID
[ редактировать ]Чтобы избежать проблем, связанных с повторяющимся характером PoP-вечеринок, и усилить методы идентификации против поддельных личностей, было введено использование биометрической идентификации и хранения данных отдельных лиц/чеканщиков. Первое комплексное исследование было предложено в июне 2018 года. [14]
Согласно официальному документу, местные проверяющие лично идентифицируют людей биометрически. Затем их данные шифруются с использованием доверенной установки и записываются в блокчейн. [14]
Система использует блокчейн Ethereum для выполнения набора смарт-контрактов. [14]
Протокол также предлагает использование сторон CAPTCHA и привлечение доверенных и известных людей для усиления системы против атак Сивиллы. [14]
Доказательство UniqueID достигает цели назначения одного токена чеканки каждому идентифицированному лицу, не требуя при этом присутствия на нескольких повторяющихся вечеринках PoP; однако есть некоторые проблемы и возможные критические замечания, которые следует учитывать в рамках этого предложения:
- Зависимость от блокчейна Ethereum в конечном итоге связывает безопасность системы с безопасностью блокчейна Ethereum и может представлять серьезные технические проблемы. [7]
- Доверенная установка для шифрования биометрических данных может не гарантировать конфиденциальность пользователей в случае правительственного запроса о раскрытии данных. Похоже, это существенно наказывает сопротивление системы цензуре.
- Нет уверенности в том, что в будущем механизмы искусственного интеллекта смогут решать CAPTCHA. [10]
- Может потребоваться дополнительное расследование и изучение, чтобы исключить возможность проведения атаки Сивиллы в соответствии с этим протоколом. Фактически, можно представить сценарий, в котором первоначальные стороны будут запущены сговорившейся группой или группа законных проверяющих вступит в сговор друг с другом и начнет создавать подделки личных данных, особенно в отдаленных местах (например, Папуа-Новая Гвинея). ). [15] После того, как поддельные личности успешно проникли в систему, не существует процедур для их обнаружения.
Подтверждение личности
[ редактировать ]Протокол подтверждения личности предлагает преодолеть возможность биометрической подделки личности и сговора между участниками с помощью механизма искусственного интеллекта, хранящегося в блокчейне, который случайным образом организует группы идентификации человечества и постоянно вычисляет возможность мошенничества для каждого человека/региона/страны, что запускает дополнительную проверку. партий либо в финансовой пирамиде, либо случайным образом. [8]
Процедура идентификации требует, чтобы каждый участник вечеринки выполнил распознавание лиц всех остальных, чтобы установить принцип «обманывают все или никто», что в конечном итоге требует от злоумышленников вступить в глобальный сговор, чтобы избежать обнаружения.
Протокол также вводит новое предложение по сохранению конфиденциальности людей: биометрические данные хранятся частично зашифрованными. Объема общедоступных данных, хранящихся в блокчейне, достаточно, чтобы избежать большого количества биометрических коллизий, но недостаточно для надежной идентификации человека. При возникновении биометрических коллизий система просит минтеров временно раскрыть свой ключ шифрования. Система может быть реализована по методологии CanDID. [16]
Подтверждение личности решает проблемы, связанные с подтверждением личности и UniqueID, однако есть некоторые проблемы и возможные критические замечания, которые следует учитывать:
- Объем данных, которые нужно хранить в блокчейне, значителен и может потребовать некоторого ежедневного простоя для перезагрузки ведущих серверов когорты.
- Система включает в себя создание глобальной организации PoID, которая облегчает открытие мест идентификации и исключает редкие биометрические споры. Это можно рассматривать как центр власти.
Краткое изложение основных протоколов на основе индивидуальных данных
[ редактировать ]В следующей таблице приведены характеристики трех основных индивидуальных протоколов:
| Доказательство личности | Подтверждение уникального идентификатора | Подтверждение личности | |
|---|---|---|---|
| Организация вечеринок | всеми | Инициировано сообществом энтузиастов | Случайно назначается движком AI |
| Способ участия | Участие в псевдонимной вечеринке | Биометрическая идентификация, P2P с некоторыми верификаторами | Биометрическая идентификация, каждый для всех, при опознании сторон |
| Контроль возможных читов | Никто | Никто | Вычислено механизмом искусственного интеллекта, обнаружено дополнительными проверяющими сторонами. |
| Конфиденциальность участников | Частные лица могут посещать вечеринки под прикрытием | Данные зашифрованы на доверенной установке | Данные частично зашифрованы при децентрализованной установке. |
| Основывается на постоянной ценности | Нет, каждая эпоха может быть лучше или хуже предыдущей. | Да | Да |
| Варианты использования | Универсальный базовый доход | • Универсальный базовый доход • Протокол консенсуса для всех блокчейнов. • Система голосования |
• Универсальный базовый доход • Протокол консенсуса для всех блокчейнов. • Система голосования |
| Негативы | Бесконечный процесс или исключение тех, кто не может присутствовать на последнем раунде или вечеринках | • Использование блокчейна Ethereum • Атаки Сивиллы маловероятны, но теоретически возможны. |
• Множество данных для хранения в блокчейне. • протокол упрощен глобальной организацией, которую можно рассматривать как центр власти |
Протокол подтверждения личности
[ редактировать ]
Протокол подтверждения личности сочетает в себе современные технологии распознавания лиц на основе 3D-карт , участие в группах идентификации человечества и децентрализованный (хранящийся в блокчейне) надзор за механизмом искусственного интеллекта, который случайным образом формирует группы и продолжает организовывать дополнительные группы проверки для исключить возможность мошенничества. [8]
Протокол суммирован в следующей схеме:
Партии идентификации/проверки человечности созданы таким образом, чтобы обеспечить соблюдение принципа: «все или никто не обманывают», исключая возможность формирования партии из честных людей и поддельных личностей одновременно:
- Люди собираются в месте идентификации (рис. 1), случайно назначенном механизмом искусственного интеллекта.
- Людям предлагается сначала подтвердить количество участников, а затем выполнить распознавание лиц всех остальных с помощью своего приложения для монет.
- Один или несколько верификаторов из удаленных мест присутствуют на вечеринке в режиме инкогнито.
Стороны начинаются в регионе, когда будет достаточно онлайн-данных и достаточная совместимость верификаторов. Этот процесс включает в себя публичное предложение заинтересованным «предпринимателям по идентификации», которые готовы предоставить места для идентификации; глобальная организация PoID облегчает эту процедуру. [8]
Биометрические споры в PoID очень редки, поскольку технология 3D-картирования лиц способна различать близких биометрических близнецов, однако Глобальная организация PoID может исключать редкие возможные споры, не являясь при этом значительным авторитетным центром в системе.
Дополнительные группы проверки запускаются механизмом PoID AI для проверки состояния экосистемы и, используя принцип «все или никто не обманывает», подделки личных данных обнаруживаются путем формирования групп проверки в режиме пирамиды, т. е. стороны более высокого уровня. состоит из лиц, выходцев из отдельных партий более низкого уровня. Механизм искусственного интеллекта также ищет читы и вычисляет их вероятность случайным образом/вне принципа «все или никто жульничают». [8]
Варианты использования сети подтверждения личности
[ редактировать ]Протокол консенсуса по подтверждению личности имеет следующие прерогативы:
- Неколичественный: как только сеть будет достаточно заполнена, любой блокчейн/криптовалюта может присоединиться к сети и ее блоки будут проверены PoID.
- Постоянная защита от атак Сивиллы: безопасность PoID основана на невозможности для злоумышленника создать подделку личных данных.
- Постоянная устойчивость к цензуре: из-за высокого уровня распространения и децентрализации, а также конфиденциальности чеканщиков PoID незначительно подвержен влиянию цензуры.
Эти условия предполагают возможность того, что PoID станет глобально используемым консенсусным протоколом, объединяющим все блокчейны/криптовалюты в одной сети.
Второе заметное применение — создание универсального базового дохода для физических лиц. [17]
Третье возможное использование – создание прямого инструмента демократического участия; Фактически, PoID состоит из надежно и однозначно идентифицированных лиц, что является необходимым требованием для проведения референдумов и опросов. [7] [18]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дусер, Джон Р. (10 октября 2002 г.). «Атака Сивиллы». Одноранговые системы. Конспекты лекций по информатике . Конспекты лекций по информатике. Том. 2429. стр. 251–260. дои : 10.1007/3-540-45748-8_24 . ISBN 978-3-540-44179-3 .
- ^ Фанти, Джулия; Коган, Леонид; О, Севун; Руан, Кэтлин; Вишванатх, Прамод; Ван, Геруи (18 февраля 2019 г.). «Приумножение богатства в криптовалютах с доказательством доли» (PDF) . Финансовая криптография и безопасность данных . Конспекты лекций по информатике. 11598 : 42–61. arXiv : 1809.07468 . дои : 10.1007/978-3-030-32101-7_3 . ISBN 978-3-030-32100-0 . S2CID 52311600 .
- ^ Мария, Борге; Кокорис-Когиас, Элефтериос (3 ноября 2018 г.). «Почему Proof-of-Work и Proof-of-Stake недемократичны и олигархичны» . P2P Фонд .
- ^ Бендиксен, Кристофер (30 марта 2021 г.). «Более пристальный взгляд на воздействие майнинга биткойнов на окружающую среду» . coinshares.com/ . Проверено 1 октября 2021 г.
- ^ Ворик, Дэвид (13 мая 2018 г.). «Состояние майнинга криптовалют» . sia.tech/ . Проверено 1 октября 2021 г.
- ^ Бутерин, Виталик (25 августа 2014 г.). «Проблемы» . github.com/ . Проверено 1 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Мария, Борге; Кокорис-Когиас, Элефтериос; Йованович, Филипп; Гассер, Лайнус; Гайи, Николя; Форд, Брайан (3 ноября 2018 г.). « Доказательство личности: редемократизация неразрешенных криптовалют »
- ^ Jump up to: а б с д и Андреа, Далла Вал (июнь 2021 г.). « Информационный документ, подтверждающий личность »
- ^ Пупилло, Лоренцо; Фантен, Стефано; Феррейра, Афонсу; Полито, Каролина (май 2021 г.). «Искусственный интеллект и технологии кибербезопасности, проблемы управления и политики» (PDF) . Ceps.eu/ .
- ^ Jump up to: а б Чой, Чарльз К. (26 октября 2017 г.). « Искусственный интеллект превосходит CAPTCHA »
- ^ Ассия, Йони; Бариах, Томер; Орон, Таль; Стоун, Анна; Роттенберг, Хадар; Кейнан, Зив; Росс, Омри; Яакоби, Нир (28 октября 2020 г.). «GoodDollar: распределенный базовый доход» . Хороший доллар .
- ^ «Доказательство личности» . idena.io/ . 29 августа 2021 г. Проверено 1 октября 2021 г.
- ^ «Универсальное доказательство уникальности» . Brightid.org/ . 17 октября 2020 г. Проверено 1 октября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хаджиалихани, Мохаммад Джавад; Джаханара, Мохаммад Махди (2018). «UniqueID: децентрализованное доказательство уникальности человека». arXiv : 1806.07583 [ cs.CR ].
- ^ Сиддарт, Дивья; Ивлиев, Сергей; Сири, Сантьяго; Берман, Паула (13 октября 2020 г.). «Кто наблюдает за стражами? Обзор субъективных подходов к сопротивлению Сивиллы в протоколах доказательства личности». arXiv : 2008.05300 [ cs.CR ].
- ^ Марам, Дипак; Мальваи, Харджаслин; Чжан, Фань; Жан-Луи, Нерла; Фролов, Александр; Келл, Тайлер; Лоббан, Тайрон; Мой, Кристина; Джулс, Ари; Миллер, Эндрю (2021). «CanDID: децентрализованная идентичность Can-Do с совместимостью с предыдущими версиями, устойчивостью к Сивилле и подотчетностью» (PDF) . Безопасность и конфиденциальность IEEE .
- ^ Сара, Аллен; Капкун, Срджан; Эяль, Иттай; Фанти, Джулия; Форд, Брайан; Гриммельманн, Джеймс; Джулс, Ари; Костиайнен, Кари; Мейкледжон, Сара; Миллер, Эндрю; Прасад, Эсвар; Вюст, Карл; Чжан, Фань (23 июля 2020 г.). «Выбор дизайна цифровой валюты центрального банка: политические и технические соображения» . Брукингский институт .
- ^ Форд, Брайан (июнь 2020 г.). «Технологизация демократии или демократизация технологий? Взгляд на потенциалы и проблемы с помощью многоуровневой архитектуры» (PDF) . Бфорд.инфо /.