Земский собор 1613 года.

Земский собор 1613 года — собрание представителей сословий королевства , Российского царства проводившееся по избранию царя после изгнания польско-литовских оккупантов в конце Смутного времени . Он был открыт 16 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля . 3 марта 1613 года Собор избрал Михаила Романова царем, учредив Дом Романовых новыми российскими монархами . Коронация Михаила I считается концом смутного времени.

Земские соборы

Земские соборы собирались в России неоднократно на протяжении полутора веков — с середины XVI до конца XVII века (окончательно упразднены Петром I ). Однако во всех остальных случаях они играли роль совещательного органа при действующем монархе и фактически не ограничивали его абсолютную власть. Земский собор 1613 года был созван в условиях династического кризиса. Его главной задачей было избрание и легитимизация новой династии на российском престоле.

Фон

Династический кризис в России разразился в 1598 году после смерти царя Федора Иоанновича . На момент смерти Федор оставался единственным сыном царя Ивана Грозного . Двое других сыновей были убиты: старший, Иван Иоаннович , умер в 1581 году якобы от руки отца; младший, Дмитрий Иоаннович , в 1591 году в Угличе при невыясненных обстоятельствах. Своих детей у Федора не было. После его смерти престол перешел к жене царя Ирине , затем к ее брату Борису Годунову . После смерти Бориса в 1605 году правили последовательно:

The son of Boris, Fedor Godunov ;
Лжедмитрий I (истинное происхождение спорно);
Василий Шуйский .

После свержения Василия Шуйского с престола в результате восстания 27 июля 1610 власть в Москве перешла к Временному боярскому правительству (см. Семибоярщина ). В августе 1610 года часть населения Москвы присягнула князю Владиславу , сыну польского короля и великого князя литовского Сигизмунда III . В сентябре армия Речи Посполитой вошла в Кремль. Фактическая власть московского правительства в 1610–1612 годах была минимальной. В стране царила анархия, северо-западные земли (включая Новгород) были оккупированы шведскими войсками. В подмосковном Тушино Тушинский лагерь другого самозванца, Лжедмитрия II продолжал действовать . Лагерь действовал до марта 1610 г., но с декабря 1609 г. отказался от поддержки самозванцев и поддержал польского короля. В марте 1610 г. Тушинский лагерь был разгромлен. Лжедмитрий II был убит в Калуге в декабре 1610 года. Для освобождения Москвы от захватчиков было создано Первое народное ополчение (под руководством Прокопий Ляпунов , Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой ), а затем последовательно собиралось Второе народное ополчение во главе с Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским . В августе 1612 года Второе ополчение с частью сил, оставшихся под Москвой от Первого ополчения, разгромило армию Речи Посполитой, а в октябре полностью освободило столицу.

Созыв Собора

5 ноября 1612 года в Москве, лишённый поддержки главных сил гетмана Ходкевича , капитулировал гарнизон войск Речи Посполитой. После освобождения столицы возникла необходимость выбора нового государя. Письма были разосланы из Москвы во многие города России от имени освободителей Москвы – Пожарского и Трубецкого. Историки получили информацию о документах, отправленных в Соль Вычегодскую , Псков , Новгород , Углич . Эти грамоты, датированные серединой ноября 1612 г., предписывали представителям каждого города прибыть в Москву до 6 декабря. Однако избранные еще долго собирались из дальних концов еще кипящей России. Некоторые земли (например, Тверская) были опустошены и полностью сожжены. Кто-то прислал 10–15 человек, кто-то одного представителя. Срок открытия заседаний Земского собора был перенесен с 6 декабря на 6 января. В полуразрушенной Москве единственным зданием, способным вместить всех избранных, стал Успенский собор Московского Кремля. . Число участников варьируется по разным оценкам от 700 до 1500 человек.

Кандидаты на престол

В 1613 году на российский престол, помимо Михаила Романова , претендовали представители местного дворянства и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были:

польский князь Владислав , сын Сигизмунда III ; ^{[ 1 ]}
Габсбургский эрцгерцог Максимилиан ; ^{[ 1 ]}
Шведский принц Карл Филипп , сын Карла IX . ^{[ 1 ]}

Среди представителей местного дворянства выделялись следующие фамилии. Как видно из списка выше, все они имели серьезные недостатки в глазах избирателей:

Голицыны . Род этот происходил от Гедиминаса Литовского, но отсутствие Василия Голицына (его держали пленником в Варшаве) лишило этот род сильных кандидатов;
Мстиславских и Куракиных Семьи . Представители этих знатных русских родов подорвали свою репутацию сотрудничеством с властями Речи Посполитой (см. Семибоярщина );
Воротынских Семья . По официальной версии, самоотвод подал самый влиятельный представитель этого рода Иван Воротынский;
Годуновых и Шуйских Семьи . И те, и другие были родственниками ранее правивших монархов. Род Шуйских, кроме того, происходил из Рюрика . Однако родство со свергнутыми правителями таило в себе определенную опасность: взойдя на престол, избранники могли увлечься сведением политических счетов с противниками.
Дмитрий Черкасский;
Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой . Они, несомненно, прославили свои имена при штурме Москвы, но многие их боялись, да и родственниками Ивана Грозного и Федора Ивановича они не были. Хотя Трубецкой был из рода Гедиминидов, его авторитет среди знати он подорвал командованием казаков, которые в последний момент не поддержали его притязания на престол, чтобы не было смуты между собой, так как часть их поддерживала Черкасский. Пожарский, хотя и происходил из князей Стародубских, но в годы опричнины его род находился в опале и значительно упал в делах местничества. Но, главное, его опасались как одного из немногих воевод, который никогда не был запятнан сотрудничеством с Лжедмитрием и интервентами, и это объединяло против него тушинцев, казаков и бывших семибоярян, а главное, он не выдвигал свою кандидатуру.

кандидатура Марины Мнишек и ее сына от брака с Лжедмитрием II по прозвищу « Воренок Кроме того, рассматривалась ».

Мотивы выборов

Согласно официально признанной в эпоху Романовых точке зрения (а позже укоренившейся в советской историографии), совет добровольно, выражая мнение большинства жителей России, решил избрать Романова в соответствии с мнением большинства. Эту точку зрения развил историк Николай Лавровский, который, изучив сообщения источников, построил следующую схему событий. Первоначально участники совета решили не выбирать короля из Литвы и Швеции «с детьми их и Маринку с сыном, а также всех иностранных государей», а «выбирать из московских и русских родов». Тогда участники Собора стали обсуждать вопрос, кого выбрать «из русских родов» и решили «избрать царя из колена праведного… светлая память Феодора Ивановича всея Руси» – его племянника Михаила. Романов. Это описание работы Собора повторялось много раз, вплоть до начала XX века. Такой позиции придерживались, в частности, крупнейшие русские историки XVIII–XX веков: Nikolay Karamzin , Sergey Solovyov , Mykola Kostomarov , Vasily Tatishchev and others.

«Тогда не было никого дороже русскому народу, чем семья Романовых. Она издавна была в народной любви. Была добрая память о первой жене Ивана Васильевича Анастасии , которую народ почитал почти свято за ее добродетели. и не забывала своего доброго брата Никиту Романовича и соболезновала его детям, которых мучил и изводил Борис Годунов. Они уважали митрополита Филарета , бывшего боярина Федора Никитича, попавшего в плен в Польше и казавшегося истинным русским мучеником за справедливость. причина".
— Mykola Kostomarov

Ход встреч

Собор открылся 16 января. Открытию предшествовал трехдневный пост, целью которого было очищение от грехов бед. Москва была почти полностью разрушена и разорена, поэтому селились, независимо от происхождения, кто где. Все день за днём сходились в Успенском соборе. Интересы Романовых на соборе защищал боярин Федор Шереметев . Будучи родственником Романовых (Михаил Романов был родственником наибольшего числа других кандидатов) и кандидатом на престол, он, однако, с точки зрения казачества, не мог успешно претендовать на престол, так как, как и некоторые другие кандидаты, он входил в состав Семибоярщины .

Одним из первых решений совета стал отказ от рассмотрения кандидатур Владислава и Карла Филиппа , а также Марины Мнишек :

«...Но литовский и шведский король и их дети, за их многочисленные неправды, и некоторые другие люди, которые должны быть избраны в Московское государство, и Маринка и ее сын – мы не хотим».
— Sergey Platonov

Но даже после такого решения Романовым по-прежнему противостояло немало сильных кандидатов. Конечно, все они имели тот или иной недостаток (см. выше). Однако был у Романовых и важный недостаток – по сравнению со старыми русскими родами они явно не бледали происхождением. Первым исторически достоверным предком Романовых традиционно считается московский боярин Андрей Кобыла , по мнению Романовых, от него произошли Шереметевы и многие другие московские роды, происходившие из прусского княжеского рода.

Первая версия

По официальной версии, избрание Романовых стало возможным благодаря тому, что кандидатура Михаила Романова была во многом компромиссной:

Приняв на московский престол молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться оказать давление на царя в решении ключевых вопросов;
Отец Михаила, патриарх Филарет , некоторое время находился в стане Лжедмитрия II . Это давало перебежчикам из Тушинского лагеря надежду, что Михаил не рассчитается с ними;
Патриарх Филарет , кроме того, пользовался несомненным авторитетом среди духовенства;
Род Романовых был менее запятнан сотрудничеством с «непатриотичным» польским правительством в 1610–1612 гг. Хотя Иван Романов и входил в состав семибоярщины , но находился в оппозиции к другим своим родственникам (в частности, патриарху Филарету и Михаилу Федоровичу) и не поддерживал их на соборе;
Самый либеральный период его правления был связан с Анастасией Захарьиной-Юрьевой , первой женой царя Ивана Грозного .

«Выберем Мишу Романова! – агитировал боярин Федор Шереметьев, не скрывая своих планов. – Он молод и привыкнет к нам!» ...Желание иметь «неопытного» монарха – цель, которую преследует опытная и хитрая Москва политики, сторонники Михаила (Александра Дегтярева).

Лев Гумилев излагает причины избрания Михаила Романова на царство следующим образом:

«Казаки были на стороне Михаила, так как его отец, друживший с тушинцами , не был врагом казачества. Бояре помнили, что отец претендента из дворянского рода, а также двоюродный брат Федора Иоанновича, последний царь из рода Ивана Калиты. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как его отец был монахом, в сане митрополита, а для дворян Романовы были хороши как противники опричнины».

Другие версии

По мнению некоторых историков, решение Собора не было полностью добровольным. Первое голосование по кандидатуре Михаила состоялось 4 (или 7) февраля. Результат голосования обманул ожидания Шереметева:

"Когда большинство было достаточно подготовлено к опасениям Шереметева, на 4 февраля было назначено предварительное голосование. Результат, несомненно, обманул ожидания, поэтому, ссылаясь на отсутствие многих избирателей, решили решительно отложить голосование на две недели... Лидеры самим, очевидно, требовалась передышка, чтобы лучше подготовить общественное мнение"... (Казимир Валишевский)

Действительно, решающее голосование было назначено на 3 марта 1613 года. Однако Собор принял другое решение, не угодное Шереметеву: он потребовал, чтобы Михаил Романов, как и все другие кандидаты, немедленно явился на Собор. Шереметев всячески препятствовал реализации этого решения, мотивируя свою позицию соображениями безопасности. Действительно, некоторые данные свидетельствуют о том, что жизнь кандидата на престол находилась под угрозой. По преданию, в село Домнино, где скрывался Михаил Федорович, был послан особый отряд войск Речи Посполитой, чтобы убить его, однако домнианский крестьянин Иван Сусанин спас жизнь будущему царю. Критики официальной версии предлагают другое объяснение:

«Лишенный всякого образования среди бурных событий, окружавших его детство и раннюю юность, вероятно, не умеющий ни читать, ни писать, Михаил мог все испортить, появившись перед Собором» (Казимир Валишевский)

Собор продолжал настаивать, но позже (ориентировочно 17–18 февраля) изменил решение, разрешив Михаилу Романову остаться в Костроме. А 3 марта 1613 г. оно избрало Романова на царство.

Казачья интервенция

Некоторые данные указывают на возможную причину этого изменения. 10 февраля 1613 года в Новгород прибыли два купца и сообщили следующее:

«Русские казаки, находящиеся в Москве, пожелали быть великими князьями боярина по имени князь Михаил Федорович Романов. Но бояре были совершенно против этого и отвергли это на Соборе, недавно созванном в Москве». (Лев Черепнин)

А вот показания крестьянина Федора Бобыркина, также приехавшего в Новгород, датированные 26 июля 1613 года – через пять дней после коронации:

«Московские простые люди и казаки по своей воле и без общего согласия других земских чиновников избрали сына великого князя Федорова Михаила Федоровича Романова, находящегося теперь в Москве. Земские чины и бояре его не уважают». (Лев Черепнин)

Литовский полководец Лев Сапега доложил результаты выборов пленному Филарету, отцу новоизбранного монарха:

«Только ваши казаки-доноры отправили вашего сына в Московское государство». (Сергей Платонов)

Вот рассказ другого очевидца событий.

«Бояре тянули время на Соборе, пытаясь решить вопрос о царе втайне от казаков и ожидая их отъезда из Москвы. Но они не только не уехали, но вели себя более активно. Однажды, посоветовавшись» со всеми Казачье войско», они послали к Крутицкому митрополиту до пятисот человек. Насильно сломав ворота, ворвались к нему на двор и, используя грубые слова, потребовали: «Отдайте нам, Митрополит, Царя России, которому мы поклоняемся и служим». , и просят им зарплату, умирают гладкой смертью!" (Романовы, "Исторические носильщики", под редакцией Елены Леоновой)

Перепуганный митрополит бежал к боярам. Спешно созвал всех на Собор. Казачьи атаманы повторили свое требование. Бояре представили им список из восьми бояр – наиболее достойных, по их мнению, кандидатов. В списке были князь Федор Мстиславский, князь Дмитрий Пожарский, князь Дмитрий Трубецкой, князь Петр Пронский, князь Иван Воротынский, князь Иван Черкасский , Федор Шереметев, Иван Романов, а Михаила Романова не было. ^{[ 2 ]} Тогда один из казачьих атаманов заговорил:

«Князья и бояре и все московские дворяне! Не по воле Божией, а по самодержавию и по своей доброй воле вы выбираете самодержца. Но по воле Божией и по благословению... Великого Князя Федора Ивановича всея Руси, с его светлой памятью, которому он, государь, благословит твой царский посох и правит князем Федором Никитичем Романовым в Литве, И от милостивого корня и промысла добр и чести – сын его князь Михайло Федорович. Да будет по воле Божией на царствующем граде Москве и всей России, что будет Царь-государь и Великий Князь Михаил Федорович всея Руси...» (там же).

Посольство в Костроме

было отправлено посольство под руководством рязанского архиепископа Феодорита Троицкого 2 марта к Михаилу Романову и его матери от имени Земского собора в Кострому . В состав посольства входили архимандриты Чудова, Новоспасского, Симонова монастырей, бояре Федор Шереметев, Владимир Бахтеяров-Ростовский, боярские дети, а также порядочные люди, избранные от городов. ^{[ 3 ]} Целью посольства было известить Михаила о его избрании на престол и принести ему соборную присягу. По официальной версии, Михаил испугался и наотрез отказался царствовать, поэтому послам пришлось проявить все свое красноречие, чтобы убедить будущего царя принять корону. Критики «романовской» концепции выражают сомнение в искренности неприятия и отмечают, что соборная клятва не имеет исторической ценности:

«Строго говоря, этот документ не имеет никакой исторической ценности. Задуманный как протокол великого события, он представляет собой во многом дословную копию избирательного письма Годунова; сама речь, произнесенная Борису патриархом Иовом, здесь подвергается критике со стороны уст архиепископа Феодорита, обращающегося к Михаилу». (Казимир Валишевский)

Так или иначе, Михаил согласился занять престол и отправился в Москву, куда прибыл 12 мая 1613 года.

Коронация в Москве состоялась 21 июля 1613 года. ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Фриз, Грегори Л. (2009). Россия: История . Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 978-0-19-956041-7 .
^ Андрей Павлов. Правящие круги России на завершающем этапе Смутного времени // Вестник СПбГУ. История. 2018. Том 63. Выпуск 3. Страницы 729–747.
^ Категории дворцов. Том 1. Санкт-Петербург, 1850. Столбцы 17–18.
^ Категории дворцов. Том 1. Санкт-Петербург, 1850 год. Столбцов 95.

Источники

Белокуров, Сергей (1906). Утверждено Свидетельство (Об избрании Романова Михаила Федоровича в Московское государство) . Москва. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Казимир Валишевский, Смутное время, Москва, ИКПА, 1989 г.
Илья Василевский. Романовы от Михаила до Николая – Ростов: Мапрекон, 1993.
Фаина Гримберг, "Династия Романовых. Загадки. Версии. Проблемы", Москва, Московский лицей, 1996 г.
Лев Гумилев, «От Руси до России», Санкт-Петербург, «УНА», 1992 г.
Герман Замятин. Из истории борьбы Швеции и России за Московский престол в начале XVII века. Падение Карла Филиппа и воцарение Михаила Федоровича // Герман Замятин. Россия и Швеция в начале XVII века. Очерки политической и военной истории. Санкт-Петербург, 2008 г.
Александр Дегтярев. (Научное обозрение Руслана Скрынникова), «Трудный век Русского царства», Ленинград, «Детская литература», 1988 г.
Николай Карамзин, "История государства Российского", в 12 томах, в 3 книгах, Калуга, "Золотая аллея", 1993 г.
Василий Ключевский, "Российская история. Полный курс лекций в 3-х книгах", Москва, "Мысль", 1993 г.
Феликс Лурье, «Русская и всемирная история в таблицах», Санкт-Петербург, «Арт–Санкт-Петербург», 1997 г.
Борис Пашков, «Русь. Россия. Российская империя. Хроника правления и событий 862–1917 гг.», Москва, ЦентрКом, 1997 г.
Сергей Платонов, «Труды по русской истории», Санкт-Петербург, «Стройлставчит», 1994 г.
«Романовы. Исторические портреты», под редакцией Елены Леоновой, Москва, «Армада», 1997 г.
«Столетие дома Романовых», репринтная репродукция юбилейного издания 1913 года, Москва, «Современник», 1991 год.
Борис Флория. Выборы царя Михаила // Родина – 2013 – № 2 – С. 2–7
Лев Черепнин, «Земские соборы Российского государства в 16–17 веках», Москва, «Наука», 1978 г.
Дмитрий Volodikhin. Земский город в 1613 году
Родина, 2013. № 2.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с Фриз, Грегори Л. (2009). Россия: История . Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 978-0-19-956041-7 .

[2] Андрей Павлов. Правящие круги России на завершающем этапе Смутного времени // Вестник СПбГУ. История. 2018. Том 63. Выпуск 3. Страницы 729–747.

[3] Категории дворцов. Том 1. Санкт-Петербург, 1850. Столбцы 17–18.

[4] Категории дворцов. Том 1. Санкт-Петербург, 1850 год. Столбцов 95.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]