Андерхилл Мур
Уильям Андерхилл Мур (1879–1949) был американским ученым-юристом и профессором права Йельской юридической школы (1929–1949), ранее преподававшим в Колумбийском университете. Его основными областями преподавания были коммерческие банковские кредиты и бизнес-организации. Мур считался одним из интеллектуальных лидеров движения юридического реализма в Йельском университете и одним из первых пользователей социальных научных методов в юридических исследованиях.
В 1929 году он был соавтором вместе с Теодором С. Хоупом-младшим книги «Институциональный подход к праву коммерческого банкинга», опубликованной в Йельском юридическом журнале в 1929 году, объяснения и прогнозирования решений банковского права, которые «не появлялись». вытекать из существующих правовых норм путем определения степени отклонения фактов дела от обычной банковской практики». [ 1 ]
Мур считал, что судебные решения часто отражают нормы коммерческого поведения, а не судебный прецедент, и поэтому стремился создать совокупность фактических эмпирических данных в качестве основы юридических исследований. В знаменитом исследовании 1929 года «Институциональный подход к праву коммерческого банкинга » [ 2 ] Мур и соавтор Теодор С. Хоуп-младший попытались объяснить судебные решения по банковскому праву, которые, по-видимому, не вытекают из существующих правовых норм ( lex lata ). Авторы изучили обычное в то время использование банками того, что считалось сомнительной практикой, и установили, что суды поддерживали практику банка, когда она соответствовала практике других банков в этом регионе, даже несмотря на то, что она отклонялась от гипотетической «нормальной банковской практики». " В более поздних статьях с Гилбертом Сассманом Мур предпринял эмпирическое исследование реальной банковской практики дисконтирования векселей. Эмпирический акцент Мура на юридических исследованиях характеризовал основную часть его работы.
Недоброжелатели Мура осуждали его эмпирическую работу как поверхностную и утверждали, что «настоящие социологи Йельского университета» отвергли ее и считали, что она «на самом деле не принесла большого вклада». [ 3 ]
Отдавая дань уважения Муру, судья Уильям О. Дуглас , который был его учеником и научным сотрудником, описал объяснение Мура его работы и его опровержение своих недоброжелателей:
Так называемый юридический свет высмеивает мой проект. Они этого не понимают, и было бы бесполезно пытаться заставить их понять. Я пишу не для них. Я пишу для небольшой избранной группы, которая ищет пути применения научного метода в социальных науках. Возможно, нынешние усилия потерпят неудачу. Но когда-нибудь это может добиться успеха. Через сто или пятьсот лет родственная душа может найти в моих грубых исследованиях ключ к разгадке. Он — аудитория, для которой я пишу. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Расцвет юридического реализма, 1928-1954» . 5 августа 2016 г.
- ^ 38 Йельский LJ 703 (1929).
- ^ См. Джон Х. Шлегель, Американский правовой реализм и эмпирическая социальная наука (Исследования по истории права, University of North Carolina Press, 1995), ISBN 978-0-8078-2179-4 . Шлегель утверждает, что к 1939 году эмпирические исследования реалистов иссякли и не дали конкретных результатов.
- ^ Уильям О. Дуглас , Андерхилл Мур , 59 Йельский LJ 187 (1950).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Йельская школа права , Расцвет юридического реализма, 1928–1954 гг .
- Лаура Калман, Юридический реализм в Йельском университете, 1927–1960 (1986).
- Джон Х. Шлегель, Американский правовой реализм и эмпирическая социальная наука: особый случай Андерхилла Мура , 29 Buffalo L. Rev. 195 (1980).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Документы Андерхилла Мура (MS 356). Рукописи и архивы, Библиотека Йельского университета. [1]
- В поисках помощи для документов Уильяма Андерхилла Мура в Колумбийском университете. Библиотека редких книг и рукописей.
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
