Хедли против Международной церкви Саентологии

Хедли и др. против Международной церкви Саентологии и др.
Хедли и др. против Международной церкви Саентологии и др.
Суд	Окружной суд США, Центральный округ Калифорнии
Полное название дела	Клэр Хедли против Международной церкви Саентологии и др.
Цитирование	687 Ф.3д 1173
Членство в суде
Судьи сидят	Дороти В. Нельсон , Диармуид Ф. О'Сканнлейн и Норман Рэнди Смит

Хедли и др. против Международной церкви Саентологии и др. Это судебное дело, возбужденное в 2009 году Клэр и Марком Хедли против Международной церкви Саентологии, утверждающее, что организация нарушила законы о борьбе с торговлей людьми и нарушила их права человека во время работы в Морской организации . Федеральный окружной суд постановил, что освобождение министра защищает Церковь Саентологии от судебных разбирательств, и закрыл дело. Хедли подали апелляцию. В 2012 году Апелляционный суд девятого округа США подтвердил решение суда низшей инстанции об увольнении; он не затрагивал конституционные вопросы исков о торговле людьми и злоупотреблениях (как это сделал суд низшей инстанции), но заявил, что не было достаточных доказательств того, что Хедли были получены «серьезным вредом, угрозами или другими неправомерными методами». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

История

В 2009 году Марк и Клэр Хедли подали в суд на Церковь на основании федерального Закона о защите жертв торговли людьми и насилия от 2000 года . В ответ юристы Церкви заявили, что Первая поправка запрещает судам рассматривать «иски о принудительном труде, основанные на… социальных и психологических факторах», поскольку они касаются «верований, религиозного воспитания, религиозного обучения, религиозных практик, ограничения религиозного образа жизни религиозного ордена». ^{[ 3 ]}

Постановление

Церковь признала, что правила, по которым жили Хедли, включали запрет на рождение детей, цензуру почты, прослушивание телефонных звонков, необходимость разрешения на доступ в Интернет и дисциплинарное наказание посредством ручного труда. Апелляционный суд 9-го округа США отметил в постановлении, вынесенном в июле 2012 года, что Марка Хедли заставляли вручную убирать человеческие экскременты из аэрационного пруда на территории комплекса без каких-либо защитных средств, а Клэр Хедли запретили посещать столовую на срок до до восьми месяцев в 2002 году. Она похудела на 30 фунтов (14 кг) в результате употребления протеиновых батончиков и воды. Кроме того, она сделала два аборта, чтобы соответствовать политике Морской организации , запрещающей иметь детей. Хедли также подвергались физическому насилию со стороны руководителей саентологии и видели, как жестоко обращались с другими. ^{[ 4 ]}

Суд установил, что церковь пользуется защитой положения о свободном исповедании религии в Первой поправке, и что «министерские исключения» в трудовом законодательстве не позволяют правительству вмешиваться в обращение со своими министрами. Судья постановил, что Первая поправка запрещает судам «расследовать деятельность церкви, основанную на религиозных писаниях». Привлечение Церкви к ответственности за то, как она дисциплинировала своих членов, было «именно тем типом запутывания, который запрещается положениями о религии».

Отклонив иски Хедли, суд также обязал Хедли оплатить расходы Церкви по иску. ^{[ 5 ]}

Хедли передал дело в Апелляционный суд США, но 9-й округ согласился с решением суда низшей инстанции, хотя и более коротким путем.

Суд также установил, что ему не нужно было выяснять, будет ли министерское исключение препятствовать иску в соответствии с Законом о защите жертв торговли людьми 2000 года, поскольку Хедли не установили подлинного фактического вопроса о том, получила ли церковь их труд. «посредством» ненадлежащего поведения. ^{[ 6 ]}

Суд привел доказательства, которые показали, что Хедли были полностью проинформированы о требованиях Морской организации, имели множество возможностей уйти и не сделали этого, и у них не было проблем с уходом, когда они это сделали. Суд предположил, что другие претензии могли бы выдержать апелляционную проверку, если бы Хедли выдвинули их, например, о нападении, нанесении побоев или «любой из ряда других теорий, которые могли бы лучше соответствовать доказательствам». ^{[ 7 ]}

Как автор заключения Суда, судья Диармуид Ф. О'Сканнлейн написал:

Закон запрещает работодателю получать чужую рабочую силу «посредством» силы, физического сдерживания, серьезного вреда, угроз или ненадлежащей схемы ... Этот текст является проблемой для Хедли, поскольку протокол содержит мало доказательств того, что ответчики получили Хедли. труд «с применением» серьезного вреда, угроз или других ненадлежащих методов. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Суд принял к сведению, что Хедли жили за пределами базы и имели много возможностей уехать, но остались по собственному желанию. ^{[ 1 ]}

После 3,5 лет судебных разбирательств и проигрыша последней апелляции Хедли «ушли с постановлением суда выплатить церкви 42 852,06 доллара за ее расходы». Саентологи предложили отказаться от этой суммы в обмен на молчание Хедли, их сотрудничество и права на их книгу « Blown for Good» . Клэр Хедли сказала: «Через мой труп… Если понадобится, я продам рюкзак своего ребенка». Собрав деньги, они выписали кассовый чек на всю сумму. ^{[ 8 ]}

Комментарий

Адвокат из Тампы Грег В. Кехо, ветеран Министерства юстиции с 25-летним стажем, заявил: «Вот суд говорит, хотя и в гражданском деле… что в таком поведении нет ничего предосудительного и что никакие дурные мотивы не могут быть приписаны ему». церковь». ^{[ 3 ]}

Расследование ФБР аналогичных жалоб на Церковь было прекращено примерно в то же время, что и решение суда низшей инстанции по делу Хедли, возможно, из-за этого. ^{[ 3 ]} Бывший федеральный прокурор США Майкл Сейгел сказал о решении: «Оно очень простое. Оно радикальное. И, похоже, не оставляет много места для надежды на успех уголовного преследования». ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Боладо, Каролина (24 июля 2012 г.). Боуэн, Элизабет (ред.). «9-й округ бросает жалобы бывших саентологов о принудительном труде - Law360» . Закон 360 . Портфолио Медиа, Инк . Проверено 25 марта 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б О'Сканнлейн, Диармуид Ф. (24 июля 2012 г.). «Апелляционный суд девятого округа США» (PDF) . Суды США девятого округа . Суды США девятого округа . Проверено 25 марта 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Чайлдс, Джо; Тобин, Томас К. (14 января 2013 г.). «Саентологическое расследование ФБР получило нового свидетеля, но натолкнулось на юридический барьер» . Тампа-Бэй Таймс .
^ Де Атли, Ричард К. (24 июля 2012 г.). «ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ: Иск двух бывших служителей проиграл апелляцию» . Риверсайд Пресс-Предприятие . Архивировано из оригинала 26 июля 2012 года . Проверено 22 февраля 2013 г.
^ «Приговор — документ № 171» . Слушатель суда . 5 августа 2010 г.
^ «Хедли против Международной церкви Саентологии» . Регистратор . 24 июля 2012 года . Проверено 13 июня 2023 г.
^ «Марк и Клэр Хедли проиграли иск против Церкви Саентологии о принудительном труде» . АП Новости. 24 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2012 г. – через HuffPost.
^ Тобин, Томас К. (6 сентября 2012 г.). «Перебежчики Клэр и Марк Хедли говорят, что Церковь Саентологии пыталась выторговать информацию о критиках» . Тампа Бэй Таймс . Проверено 15 июня 2023 г.

Внешние ссылки

«Марк Хедли против Международной церкви Саентологии, 2:09-cv-03986» . Слушатель суда . Проверено 14 июня 2023 г.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с Боладо, Каролина (24 июля 2012 г.). Боуэн, Элизабет (ред.). «9-й округ бросает жалобы бывших саентологов о принудительном труде - Law360» . Закон 360 . Портфолио Медиа, Инк . Проверено 25 марта 2016 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б О'Сканнлейн, Диармуид Ф. (24 июля 2012 г.). «Апелляционный суд девятого округа США» (PDF) . Суды США девятого округа . Суды США девятого округа . Проверено 25 марта 2016 г.

[FBI2-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Чайлдс, Джо; Тобин, Томас К. (14 января 2013 г.). «Саентологическое расследование ФБР получило нового свидетеля, но натолкнулось на юридический барьер» . Тампа-Бэй Таймс .

[4] Де Атли, Ричард К. (24 июля 2012 г.). «ЦЕРКОВЬ САЕНТОЛОГИИ: Иск двух бывших служителей проиграл апелляцию» . Риверсайд Пресс-Предприятие . Архивировано из оригинала 26 июля 2012 года . Проверено 22 февраля 2013 г.

[5] «Приговор — документ № 171» . Слушатель суда . 5 августа 2010 г.

[6] «Хедли против Международной церкви Саентологии» . Регистратор . 24 июля 2012 года . Проверено 13 июня 2023 г.

[7] «Марк и Клэр Хедли проиграли иск против Церкви Саентологии о принудительном труде» . АП Новости. 24 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2012 г. – через HuffPost.

[8] Тобин, Томас К. (6 сентября 2012 г.). «Перебежчики Клэр и Марк Хедли говорят, что Церковь Саентологии пыталась выторговать информацию о критиках» . Тампа Бэй Таймс . Проверено 15 июня 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]