Бельзер против Боллеа

Бельзер против Боллеа
Суд	Верховный суд Нью-Йорка , округ Нью-Йорк
Цитирование	150 Разное. 2d 925 (Нью-Йорк, разное, 1990 г.)
Ключевые слова
условные сборы

Бельзер против Боллеа 150 Разное. 2d 925 (Нью-Йорк, разное, 1990) — дело Верховного суда Нью-Йорка 1990 года между телеведущим Ричардом Белзером и профессиональным борцом Халком Хоганом (настоящее имя Терри Боллеа). Дело касалось того, что Белзер подал в суд на Хогана за телесные повреждения после того, как Хоган наложил на него спальное место . В конечном итоге дело было урегулировано во внесудебном порядке; однако дело продолжало рассматриваться в целях получения дополнительной адвокатской компенсации, запрошенной адвокатами Белзера, в чем суд отклонил.

Фон

Ричард Белзер был комиком, ведущим программы Hot Properties на телевидении в 1985 году. 27 марта 1985 года, во время одного из эпизодов, он брал интервью у Халка Хогана и мистера Ти в прямом эфире для их предстоящего Всемирной федерации рестлинга WrestleMania I. командного матча Белзер попросил Хогана взять его в борцовский прием. Хоган зафиксировал Белзера на переднем подбородке и применил его, в результате чего Белзер потерял сознание. При этом Белзер выскользнул из рук Хогана и ударился головой об пол. Позже Белзер проснулся, чтобы включить рекламную паузу, и отправился в больницу, где ему наложили девять швов на затылок, где он упал на пол. После рекламной паузы Хоган извинился за травму Белзера, заявив, что Хоган «не осознавал, что, очевидно, он вообще не занимается никакой физической подготовкой», и предупредил аудиторию, «если вы не профессиональный спортсмен или не профессиональный спортсмен. профессиональный борец, не пытайтесь копировать то, что вы видите по телевизору, как делают спортсмены или профессиональные борцы». Неделю спустя Белзер появился на Hot Properties и показал швы, образовавшиеся в результате инцидента. Он подал в суд на Хогана о возмещении ущерба в размере 5 миллионов долларов за телесные повреждения.

Пробный

Дело должно было рассматриваться в Верховном суде Нью-Йорка. Однако Белзер и Хоган достигли внесудебного соглашения, сумма которого не разглашается. Адвокаты Белзера заявили, что они имеют право на 50% суммы урегулирования вместо обычной 1/3 условного гонорара из-за «тревоги, раздражения и жизненной крови», которые они потратили на это дело; дело продолжалось, чтобы решить это. Несмотря на письмо от Белзера, в котором он хвалил их за работу и, казалось, поддерживал заявление, Белзер заявил, что согласился на это только под принуждением, так как чувствовал себя эмоционально истощенным этим делом и боялся, что, если он откажется, это может поставить под угрозу урегулирование спора. Хоган, если бы он нанял новых адвокатов. Белзер заявил, что лично он не согласен с дополнительными гонорарами, из-за чего адвокаты назвали его «образцом неблагодарности».

Судья постановил, что в соответствии с кодексами, правилами и положениями Нью-Йорка вознаграждение адвокатов может основываться либо на скользящей шкале допустимого возмещения, либо на согласованном условном гонораре. Белзер согласился на авансовое соглашение за 1 ⁄ 3 условного гонорара до рассмотрения дела. Адвокаты утверждали, что, поскольку они потратили более 50 часов на подготовку дела, их услуги стоили больше, чем условное вознаграждение. Судья отклонил эту просьбу, заявив, что это был риск, на который адвокаты пошли добровольно, подписывая первоначальное соглашение. Суд вынес решение в пользу Белзера и заявил, что любой раздел подписанного соглашения о компенсации, превышающей 1 ⁄ признана условного сбора была недействительной , «независимо от того, насколько безупречным было представление».

Последствия

После этого дела Белзер использовал деньги, чтобы купить дом для себя и своей жены в Больё-сюр-Мер , Франция , который он назвал «Шез Хоган». Это дело будет упомянуто в качестве юридического прецедента в законе штата Нью-Йорк , касающемся непредвиденных гонораров адвокатов.