Голосование за мир

Голосование за мир 1934–35 годов представляло собой общенациональную анкету в Великобритании, состоящую из пяти вопросов, пытающихся выяснить отношение британской общественности к Лиге Наций и коллективной безопасности . Ее официальное название было «Национальная декларация о Лиге Наций и вооружениях». Сторонники Лиги Наций считали, что растущему изоляционизму в Британии необходимо противопоставить массовую демонстрацию требований общественности к соблюдению принципов Лиги. Недавние неудачи в достижении разоружения подорвали доверие к Лиге, и возникли опасения, что национальное правительство может отступить от своей официальной позиции поддержки Лиги.

Голосование проводилось «Комитетом национальной декларации», созданным Союзом Лиги Наций и возглавляемым президентом ЛНЕ лордом Сесилом Челвудским . Оно не спонсировалось правительством и представляло собой лишь неофициальное выражение мнения примерно половины избирателей. Основная оппозиция исходила от лорда Бивербрука , чья газета Daily Express неоднократно высмеивала избирательный бюллетень; однако большинство крупных газет поддержали.

По словам дамы Аделаиды Ливингстон , написавшей официальную историю голосования, первой целью голосования за мир с самого начала, еще до того, как были поставлены вопросы, было доказать, что британская общественность поддерживает политику Лиги Наций как Центральный определяющий фактор британской внешней политики. Начиная с 1933 года обсуждались планы опросов, а в 1934 году были проведены местные опросы для проверки вопросов и процесса избирательной кампании, поскольку в Великобритании никогда не предпринималось ничего отдаленно похожего по масштабу.

Начиная с конца 1934 года полмиллиона сторонников ходили по домам, прося всех зарегистрированных проголосовать на парламентских выборах. С февраля 1935 года по май наблюдался быстрый рост числа людей, голосующих в избирательных бюллетенях. Опрос был завершен в июне 1935 года, а окончательные результаты были объявлены 27 июня 1935 года на огромном митинге в Королевском Альберт-Холле в Лондоне. Председателем стал архиепископ Кентерберийский, а лорд Сесил объявил результаты. Общее число проголосовавших составило 11,6 миллиона человек, что составляет 38% взрослого населения и более половины из 21 миллиона человек, проголосовавших на всеобщих выборах пять месяцев спустя.

Поддержка

Официальные сторонники бюллетеня мира охватывали широкий круг лиц. В их число входили Лейбористская партия , Либеральная партия , архиепископ Кентерберийский , архиепископ Йоркский (и более пятидесяти епископов), модератор Генеральной ассамблеи Шотландской церкви , римско-католический архиепископ Ливерпуля, президент Национальный совет евангелических свободных церквей , генеральный секретарь Союза баптистов , модератор Английской пресвитерианской церкви , главный раввин и множество знаменитых интеллектуалов и профессионалов. Консервативная партия решила не участвовать, но не призывала своих членов воздерживаться, а на местном уровне консерваторы помогали в опросе избирателей.

Желтые листовки с пояснениями к избирательному бюллетеню сообщали избирателям:

В этом бюллетене вам предлагается голосовать только за мир или войну – независимо от того, одобряете ли вы Лигу Наций или нет, поддерживаете ли вы международное разоружение или нет. И, голосуя за Лигу Наций, вы помогаете не только своей стране, но и другим странам мира сохранить мир и отменить войну со всеми ее ужасами».

Результаты

Первый вопрос голосования был: должна ли Великобритания оставаться членом Лиги Наций? .

• ДА : 11 090 387
• НЕТ : 355 883 .

Второй вопрос был: выступаете ли вы за всестороннее сокращение вооружений по международному соглашению? .

• ДА : 10 470 489 .
• НЕТ : 862 775 .

Третий вопрос заключался в следующем: поддерживаете ли вы полную отмену национальной военной и морской авиации по международному соглашению? .

• ДА : 9 533 558 .
• НЕТ : 1 689 786 .

Четвертый вопрос заключался в следующем: следует ли международным соглашением запретить производство и продажу вооружений в личных целях? .

• ДА : 10 417 329 .
• НЕТ : 775 415 .

Пятый и последний вопрос был: считаете ли вы, что, если одна нация настаивает на нападении на другую, другие нации должны объединиться, чтобы заставить ее остановиться?

(а) экономическими и невоенными мерами :

• ДА : 10 027 608 .
• НЕТ : 635 074 .

(b) при необходимости военные меры :

• ДА : 6 784 368 .
• НЕТ : 2 351 981 .

Интерпретация

Британцы, по словам лорда Сесила, продемонстрировали «подавляющее одобрение» коллективной системы. Уинстон Черчилль в 1948 году сказал, что это означает, что британцы «готовы и действительно полны решимости начать войну во имя праведного дела» при условии, что все действия будут предприниматься под эгидой Лиги. Филип Ноэль-Бейкер позже писал, что это показало, что Великобритания «готова остановить Муссолини вооруженной силой, если это потребуется».

Консервативное правительство обратило внимание и решило больше использовать Лигу в своей внешней политике, особенно в кризисе, связанном с вторжением Италии в Эфиопию.

Болдуин (1955) утверждает, что его отец Стэнли Болдуин планировал программу перевооружения еще в 1934 году, но должен был сделать это тихо, чтобы избежать противодействия пацифистской общественности, выявленной в ходе голосования за мир и поддержанной как лейбористской, так и либеральной оппозицией. Его тщательное изложение аргументов в пользу перевооружения в 1935 году, как утверждает сын, нанесло поражение пацифизму и обеспечило победу, которая позволила перевооружению двигаться вперед.

Тейлор утверждает, что, поскольку международное разоружение осталось мертвой буквой, значение имел только вопрос пять-Б. Голосование за мир стало громким одобрением коллективной безопасности всеми средствами, кроме войны, наряду с нерешительной поддержкой войны.

Бюллетень подвергся критике со стороны историков. потому что вопросы явно загружены и предназначены для получения желаемого ответа. Его также критиковали за то, что он не спросил общественность, должна ли Британия перевооружаться, если другие страны продолжат перевооружаться.

Ссылки

• Мартин Сидел. «Первый британский референдум: голосование за мир, 1934–1935 годы», English Historical Review (1980), 95 № 377, стр. 810–839 в JSTOR.
• Мартин Сидел. Истоки предотвращения войны: Британское движение за мир и международные отношения, 1730–1854 (1996) отрывок и текстовый поиск
• Дама Аделаида Ливингстон , Голосование за мир: Официальная история (Лондон, Голланц, 1935).
• Гарольд Николсон , «Британское общественное мнение и внешняя политика», The Public Opinion Quarterly , Vol. 1, № 1. (январь 1937 г.), стр. 53–63. в JSTOR
• А. Дж. П. Тейлор , История Англии 1914–1945 (Оксфорд, 1990).
• Дж. А. Томпсон. «Голосование за мир и общественность», Альбион: Ежеквартальный журнал, посвященный британским исследованиям (1981), 13 № 4, стр. 381–392 в JSTOR