Соепарджо

Мустафа Сьяриф Соепарджо (23 марта 1923 — 16 мая 1970), также известный как Супарджо , был бригадным генералом индонезийской армии . Он был одним из лидеров « Движения 30 сентября» , группы, которая убила шесть высших армейских генералов и предприняла неудавшуюся попытку государственного переворота 30 сентября 1965 года.

Биография

Соепарджо был командиром полка дивизии Силиванги , дислоцированной на Западной Яве . В результате своих прокоммунистических симпатий и действий он был отправлен на Калимантан , вдали от центров силы на Яве , и принял участие в индонезийских действиях против британских и малазийских войск на Борнео (см. Конфронтаси ). Базируясь в Менггаяне на Западном Калимантане , он возглавлял Четвертое боевое командование КОСТРАД , стратегического резерва армии.

28 сентября 1965 года он покинул свой пост без ведома тогдашнего командующего КОСТРАД Сухарто (впоследствии президента Индонезии ). Он получил телеграмму от жены, в которой говорилось, что его ребенок болен. На суде над Сопарджо в 1967 году бывший коммунистический чиновник показал, что телеграмма была кодовой между Сопарджо и коммунистом, участвовавшим в перевороте, и что настоящая причина его возвращения на Яву заключалась в том, чтобы помочь в руководстве переворотом.

Некоторые военные коллеги Сопарджо сообщили, что он был возмущен медленными темпами его продвижения по службе и, возможно, имел обиду на командующего армией генерала Яни , который стал одной из главных жертв Движения 30 сентября. По словам генерала Сарво Эдхи Вибово , командующего яростно антикоммунистическими пара-коммандос РПКАД, Сопарджо потребовал, чтобы 1 октября на Калимантан были отправлены подкрепления РПКАД. Когда Сарво Эдхи узнал о попытке государственного переворота, приказ об отплытии на Калимантан был отменен.

После провала переворота Сопарджо скрылся. В конце концов он был арестован 12 января 1967 года. Он был признан виновным в государственной измене , приговорен к смертной казни и расстрелян 16 мая 1970 года. ^{[ 1 ]}

Документ Соепарджо

Фон

Спустя годы после провала « Движения 30 сентября » генерал Сопарджо написал анализ движения под названием «Некоторые факторы, которые повлияли на поражение «Движения 30 сентября» с точки зрения военной перспективы». Копия этих личных записей, теперь известная как «Документ Сопарджо», была перехвачена военными и добавлена к протоколам военного суда, рассматривавшего дело Сопарджо в 1967 году. В документе Сопарджо размышляет о том, что могло стать причиной событий 30 сентября. Движение к провалу, основанное на его военном опыте и на том, что он стал свидетелем на протяжении всего события.

Важность

Соепарджо написал этот документ, находясь в бегах, поскольку его уже лишили звания и уволили из армии. Этот ключевой факт придает документу его важность, и историк Джон Руса отмечает, что этот документ может быть самым важным первоисточником о движении. ^{[ 2 ]} Документ Соепарджо — единственный первоисточник, написанный участником «Движения 30 сентября» до его ареста. Тот факт, что документ был написан до его ареста, означает, что у военных не было возможности повлиять на его показания, в отличие от показаний других генералов, что привело к появлению множества ненадежных версий, поскольку большинство их историй были либо получены под пытками, либо сфабрикованы СМИ.

До движения Сопарджо был офицером, получившим множество наград. Он был самым высокопоставленным офицером, участвовавшим в движении в качестве командующего Четвертым боевым командованием Командования бдительности Мандалы. Многие сразу предполагают, что Сопарджо сыграл значительную роль в планировании движения, поскольку он был самым высокопоставленным офицером; однако в документе он признается, что прибыл в Джакарту всего за три дня до мероприятия.

Роль Сопарджо в движении уникальна, поскольку его можно рассматривать как аутсайдера, так и инсайдера. Находясь вдоль границы между Индонезией и Малайзией в несколько месяцев, предшествовавших движению, он не мог слишком активно участвовать в планировании движения. Тот факт, что он не принимал непосредственного участия в планировании и не был слишком близок со многими другими генералами планирования, отводит ему скорее роль стороннего наблюдателя. В то время было много сторонних наблюдателей, которые могли бы высказать свое мнение о движении, но именно дополнительная роль Сопарджо как инсайдера делает его документ надежным. Как только движение было начато, Сопарджо и основные организаторы разработали план действий в своем убежище на авиабазе Халим. Более того, тот факт, что основные организаторы также доверили Сопарджо поговорить с президентом от их имени, доказывает, что они считали его важным активом в своих планах.

В основе документа Сопарджо лежит объяснение того, почему Сопарджо считал движение провальным, но он также дает достоверную информацию о руководстве движением и отвечает на многие вопросы, которые долгое время волновали историков. Что касается руководства движением, Сопарджо развенчивает распространенное заблуждение о том, что он был лидером движения, подчеркивая, что он не командовал никакими войсками, предоставленными другими организаторами движения, и не поставлял никаких войск. Соепарджо пришел к выводу, что движением на самом деле руководила «партия», поскольку он знал о роли Шама как представителя КПИ. Хотя долгое время существовали вопросы о том, кто на самом деле возглавлял движение, возникшие из-за сомнительного заявления Сьяма об ответственности на суде над ним, Соепарджо утверждает, что движение возглавляли три уровня руководства. Первым уровнем была головная группа, которая, по его мнению, состояла из руководства КПИ, за ней следовал второй уровень, который представлял собой Шям и его друзья, составлявшие Специальное бюро, и, наконец, за ним следовал полковник Унтунг и другие офицеры.

Поскольку он не участвовал в совещаниях по планированию, роль Сопарджо как постороннего могла поставить под сомнение точность документа. Такое отсутствие участия могло привести к незнанию движения и самой партии, что действительно вызывает некоторые расхождения в его документе, например, количество и цели секторов, на которые была разделена Джакарта. ^{[ 3 ]} Соепарджо сказал, что было три сектора, целью которых было обеспечение войск продовольствием. Ньоно , глава КПИ в Джакарте, однако, напомнил, что там было 6 секторов, каждый из которых должен был обеспечиваться продовольствием войск.

Однако статус Соепарджо как самого высокопоставленного чиновника и прямой контакт с основной группой организаторов делают этот документ достаточно надежным, чтобы на его основе можно было сделать точные выводы.

Содержание

Соепарджо называет ряд причин неудачи движения. Прежде всего он отмечает, что у движения не было ни единого лидера, ни четкой субординации. В сотрудничестве между КПИ и вооруженными силами существовала рыхлая структура, и две группы постоянно спорили о курсах стратегических действий, что приводило к моментам нерешительности в критические моменты движения.

Однако позже Соепарджо раскрывает в документе, что ИПК была истинной организацией, стоящей за движением, и по этой причине он считает, что Камарузаман Сджам сыграл ведущую роль. Он считал Сджама высокомерным и упрямым человеком, который был одновременно жестким к критике и непреклонным в том, что движение не потерпит неудачу. Сджам ошибочно предполагал, что войска по всей Индонезии готовы к восстанию. Он хотел, чтобы движение было «запалом бомбы, а не самой бомбой». ^{[ 4 ]} и надеялся, что движение спровоцирует крупномасштабные восстания по всей стране. Однако лидеры движения не удостоверились заранее, что массы КПИ готовы ответить на любые военные действия.

Еще одна ошибка, о которой упоминает Сопарджо, заключается в том, что у организаторов движения не было запасного плана на случай, если движение потерпит неудачу. Не только не было запасного плана, но и сам первоначальный план не был полностью завершен. Более того, когда Ахмад Яни , верховный командующий армией, был убит во время движения, Сукарно выбрал Праното Рексосамудро своей заменой, но Праното не утвердил власть, которую Сукарно наделил его, и не смог противостоять Сухарто в борьбе за контроль над армией. Если бы Праното сделал это, Соепарджо предполагает, что движение можно было бы спасти.

Примечания

^ «G30S - бригадный генерал Супарджо, участвовавший в инциденте с G30S» .
^ Руса 2006 , с. 83.
^ Руса 2006 , с. 102.
^ Руса 2006 , с. 96.

Ссылки

Хьюз, Джон (2002). Конец Сукарно: неудачный переворот: бурная чистка . Архипелаг Пресс. ISBN 981-4068-65-9 .
Руса, Джон (2006). Предлог для массового убийства . Университет Висконсина Пресс. ISBN 029-9220-34-6 .

[1] «G30S - бригадный генерал Супарджо, участвовавший в инциденте с G30S» .

[FOOTNOTERoosa200683-2] Руса 2006 , с. 83.

[FOOTNOTERoosa2006102-3] Руса 2006 , с. 102.

[FOOTNOTERoosa200696-4] Руса 2006 , с. 96.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]