Научная рабочая группа – Технологии визуализации

Научная рабочая группа по технологиям визуализации была создана Федеральным бюро расследований в 1997 году для предоставления рекомендаций правоохранительным органам и другим участникам системы уголовного правосудия относительно передового опыта в области фотографии, видеосъемки, анализа видео и изображений. Эта группа была ликвидирована в 2015 году. ^{[ 1 ]}

История

Поскольку технологии с годами развиваются, правоохранительным органам необходимо идти в ногу с новыми технологическими достижениями и использовать их в расследовании преступлений. Фактором, который учитывается при использовании новой технологии в этих расследованиях, является определение того, будет ли использование этой новой технологии допустимо в суде. В настоящее время в судебной системе США действуют два стандарта, используемые при определении допустимости показаний относительно научных доказательств; Стандарт Даубера и стандарт Фрая . Эти стандарты определяют суды в отношении допустимости показаний, полученных с использованием новых технологий и научных методов. Федеральное бюро расследований (ФБР), стремясь решить возможные проблемы приемлемости таких показаний, учредило научные рабочие группы , начиная с Научной рабочей группы по анализу и методам ДНК (SWGDAM) в 1988 году. ^{[ 2 ]} Цель этих групп — открыть каналы связи между правоохранительными органами и судебно-медицинскими лабораториями по всему миру, одновременно предоставляя рекомендации по использованию новых и инновационных технологий и методов. Это руководство может привести к допустимости доказательств и/или показаний при условии использования надлежащих методов сбора доказательств и их анализа. В 2009 году Национальная академия наук опубликовала отчет под названием «Укрепление судебной экспертизы в Соединенных Штатах: путь вперед». В этом отчете рассматриваются многие темы, включая проблемы и различия, с которыми сталкивается судебно-медицинское сообщество, стандартизация, сертификация практикующих специалистов и аккредитация соответствующих организаций, проблемы, связанные с интерпретацией судебно-медицинских доказательств, необходимость исследований и допуск судебно-медицинских доказательств в судебных процессах. . ^{[ 3 ]} В этом отчете упоминаются научные рабочие группы и их роль в судебной медицине.

Можно сказать, что история технологии изображения (фотографии) восходит ко временам китайского философа Мо-Ти (470–390 до н.э.), который описал принципы, лежащие в основе предшественника камеры -обскуры . С тех пор достижения в области технологий обработки изображений включают открытие химико-фотографических процессов в 19 веке и использование технологий получения электронных изображений, включающих аналоговые видеокамеры, а также цифровые видео- и фотокамеры. К середине 1990-х годов стало очевидно, что подобные технологически продвинутые системы камер стали использоваться в системе уголовного правосудия. Это побудило ФБР созвать летом 1997 года встречу лиц, работающих в области судебно-медицинской визуализации из федеральных, государственных, местных и иностранных правоохранительных органов, а также вооруженных сил США. В результате этой встречи Техническая рабочая группа Группа по технологиям визуализации была сформирована из основной группы участников встречи. Позже эта группа стала Научной рабочей группой по технологиям визуализации (SWGIT). До создания SWGIT некоторые правоохранительные органы начали применять технологию цифровых изображений. Из-за отсутствия руководящих принципов или стандартов некоторые из этих агентств попытались заменить все свои пленочные фотоаппараты некачественными цифровыми камерами только для того, чтобы обнаружить, что приобретенное ими оборудование не способно выполнить задачу, для которой они были предназначены. В то время некоторые правоохранительные органы считали доступными только цифровые камеры с низким разрешением. Некоторые из этих агентств были вынуждены переосмыслить свои процедуры фотосъемки и вернулись к использованию пленочных камер или заменили свои цифровые камеры с низким разрешением на более качественное и дорогое оборудование. На этом раннем этапе также отсутствовало руководство по хранению и архивированию файлов цифровых изображений. Когда была создана SWGIT, перед ней была поставлена задача предоставить рекомендации правоохранительным органам и другим участникам системы уголовного правосудия, выпустив документы, описывающие передовой опыт и рекомендации по использованию технологий обработки изображений, включая эти и многие другие проблемы. ^{[ 4 ]} Эта группа была ликвидирована в 2015 году.

Функция SWGIT

За время своего существования SWGIT предоставляла информацию о правильном использовании различных технологий визуализации, как существующих, так и новых. Это было достигнуто посредством выпуска таких документов, как документы SWGIT Best Practices. ^{[ 5 ]} По мере изменения технологии эти документы обновлялись. На протяжении своего существования SWGIT сотрудничала с другими научными рабочими группами для решения проблем визуализации в рамках своих соответствующих дисциплин. SWGIT опубликовал более 20 документов, посвященных технологиям обработки изображений. SWGIT также опубликовал документы совместно с Научной рабочей группой по цифровым доказательствам (SWGDE). ^{[ 6 ]} в котором был компонент или компоненты, связанные с технологией обработки изображений. SWGIT также предоставил рекомендации по технологии визуализации и материалы для документов Научной рабочей группы по анализу, исследованиям и технологиям фрикционных хребтов (SWGFAST). ^{[ 7 ]} Научная рабочая группа по судебно-медицинской экспертизе документов (SWGDOC) и Научная рабочая группа по следам обуви и протекторам шин (SWGTREAD). ^{[ 8 ]} SWGIT помог Американскому обществу директоров криминалистических лабораторий/Совету по аккредитации лабораторий (ASCLD/LAB) в написании определений и стандартов для аккредитации секций цифровых и мультимедийных доказательств криминалистических лабораторий. Помимо публикации документов, члены SWGIT распространяли среди специалистов правоохранительных органов передовой опыт в области технологий обработки изображений. Это осуществлялось путем посещения и чтения лекций на собраниях и конференциях различных судебно-медицинских организаций, которые включали:

Американская академия судебных наук (AAFS)
Международная ассоциация идентификации (IAI)
Ассоциация видео правоохранительных органов и служб экстренной помощи (LEVA)
Американское общество директоров криминалистических лабораторий (ASCLD)

В состав SWGIT вошли около пятидесяти ученых, фотографов, преподавателей и менеджеров из более чем двух десятков федеральных, государственных и местных правоохранительных органов, а также представителей академических и исследовательских сообществ. Членство избирало своих должностных лиц изнутри. SWGIT состоял из Исполнительного комитета, четырех постоянных подкомитетов и специальных подкомитетов, назначаемых по мере необходимости. Постоянными подкомитетами были: анализ изображений, судебно-медицинская фотография, видео и информационно-просветительская работа. Эта группа была ликвидирована в 2015 году.

Судебные разбирательства

Были проведены слушания по следующим судебным делам «Добер против Меррелла Доу Фарм., Инк.», 509 США 579 (1993), в которых документы передовой практики SWGIT цитировались как принятый протокол, методология и общепринятые методы в судебно-медицинском сообществе:

США против Руди Фрабицио, Окружной суд США, Бостон, Массачусетс, 2008 г. (Аутентификация изображения)
США против Нобумочи Фурукавы, Окружной суд США, Миннесота, 2007 г. (Видеоаутентификация)
США против Джона Стромана, Окружной суд США, Южная Каролина, 2007 г. (Сравнительный анализ лиц)
Штат Техас против Дэниела Дэя, округ Таррант, штат Техас, 2005 г. (Идентификация камеры по изображениям)
США против Марка Вацмана, Окружной суд США, Северный Иллинойс, 2004 г. (Видеоаутентификация)
США против МакКрейта, Окружной суд США, Форт-Лодердейл, Флорида, 2002 г. (сравнение фотографий рубашки)

Прекращение действия

Эта группа не финансировалась ФБР в 2015 году. ^{[ 9 ]}

Ссылки

Внешние ссылки

[1] Прощальное письмо SWGIT, http://www.swgit.org/farewellLetter (по состоянию на 12 мая 2015 г.)

[2] Forensic Science Communications, июль 2000 г., том 2, номер 3 .

[3] Национальный исследовательский совет национальных академий (2009), Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед , ISBN 0-309-13131-6 , Усиление надзора за судебной практикой, стандартами и рекомендациями по контролю качества

[4] Рейс, Джордж, Целостность цифрового изображения, 2006 г., Технические документы, http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/phscs2ip_digintegr.pdf (по состоянию на 8 июня 2010 г.)

[5] Научная рабочая группа по технологиям визуализации, домашняя страница, http://www.swgit.org (по состоянию на 10 июня 2010 г.)

[6] Научная рабочая группа по цифровым доказательствам, домашняя страница, http://www.swgde.org (по состоянию на 10 июня 2010 г.)

[7] Научная рабочая группа по анализу, исследованиям и технологиям гребней трения, домашняя страница, http://www.swgfast.org (по состоянию на 10 июня 2010 г.)

[8] Научная рабочая группа по изучению отпечатков обуви и протекторов шин, домашняя страница, http://www.swgtread.org (по состоянию на 10 июня 2010 г.)

[9] Прощальное письмо SWGIT, http://www.swgit.org/farewellLetter (по состоянию на 12 мая 2015 г.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]