Парализованные ветераны Америки против компании Ellerbe Becket Architects and Engineers
| Парализованные ветераны Америки против компании Ellerbe Becket Architects and Engineers | |
|---|---|
| Суд | Окружной суд США |
| Полное название дела | Парализованные ветераны Америки против компании Ellerbe Becket Architects and Engineers |
| Цитирование | 117 Ф.3д 579 |
| Ключевые слова | |
| ADA, доступность для инвалидных колясок, обзорность | |
Парализованные ветераны Америки против компании Ellerbe Becket Architects and Engineers (PVA 1996) были одним из первых крупных исков по Закону об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Дело касалось доступности для инвалидных колясок проекта стадиона MCI Center (теперь известного как Capital One Arena ), который все еще находился на стадии проектирования, в Вашингтоне, округ Колумбия. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]До этого случая ADA действовало всего пять лет. За это время Министерство юстиции США (МЮ) не предоставило разъяснений относительно требований к распределению доступных мест для инвалидных колясок в больших помещениях для собраний либо потому, что они не могли, либо не хотели это делать. В разделе 4.33.3 ADAAG говорится о прямой видимости, но конкретно не упоминается наблюдение за стоящими посетителями. Было обнаружено, что в центре MCI, спроектированном компанией Ellerbe Becket Architects & Engineers, было слишком мало сидений для инвалидных колясок и сопутствующих сидений, а те, которые были включены, не обеспечивали линий обзора, которые позволили бы пользователю инвалидной коляски видеть игровую площадку, в то время как зрители впереди. из них стояли. [ 2 ]
Значение
[ редактировать ]Это дело вместе со связанным с ним делом США против Ellerbe Becket, Inc. [ 3 ] создал прецедент в вопросах распределения мест и прямой видимости для обеспечения соблюдения требований ADA. [ 4 ] Эти постановления внесли ясность в требования к доступным местам для инвалидных колясок в больших помещениях для собраний, гарантируя, что зрители в инвалидных колясках имеют беспрепятственный обзор игровой площадки, даже когда другие посетители стоят. В частности, в деле США против Эллерб Беккет суд подчеркнул важность равного доступа и видимости для пользователей инвалидных колясок в общественных местах. [ 5 ] Этот прецедент продолжает влиять на соблюдение закона ADA и по сей день. [ 4 ] [ нужен лучший источник ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Парализованные ветераны, Америка против DC Arena, 117 F.3d 579» . Casetext.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 14 июля 2019 г.
- ^ «Парализованные ветераны Америки против Меморандума США Ellerbe Becket Architects против ходатайства ответчика об увольнении (10.07.96)» (PDF) . АДА. Архивировано (PDF) из оригинала 16 октября 2020 г. Проверено 14 июля 2019 г.
- ^ «США против Ellerbe Becket, Inc., 976 F. Supp. 1262» . Casetext.com . Архивировано из оригинала 14 июля 2019 года . Проверено 14 июля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Сидо, Кевин Р. (1 января 2006 г.). Ответственность архитекторов и инженеров: претензии к профессиональным проектировщикам . Уолтерс Клювер. ISBN 978-0-7355-6103-8 .
- ^ Колгейт, Джеймс (1 января 1999 г.). «Если вы это построите, могут ли они подать в суд? Ответственность архитекторов согласно Разделу III ADA» . Обзор закона Фордхэма . 68 (1): 137.