РОЛАНДО КРУЗ

См. Также: Джанин Никарико Дело об убийстве

Роландо Круз (родился в 1963 году)-американский человек, известный тем, что был незаконно осужден и приговорен к смертной казни , вместе с соавтором Алехандро Эрнандесом за похищение, изнасилование в 1983 году и убийство 10-летней Джанин Никарико в округе Дюпейдж, Иллинойс . У полиции не было существенных вещественных доказательств, связывающих двух мужчин с преступлением. Их первое судебное разбирательство было совместно в 1987 году, и их заявления были использованы друг против друга и третьего ответчика.

После апелляций и других судебных действий, в течение которых они оставались в тюрьме в камере смертников, каждому из этих двух мужчин предъявлено предложение еще вдвое. Эрнандес был осужден каждый раз и приговорил в последний раз к пожизненному. Круз был оправдан в 1995 году на своем третьем судебном разбирательстве после того, как лейтенант шерифа отрекся о предыдущих показаниях, и было представлено новые доказательства ДНК, исключая Круза и Эрнандеса из того, что было найдено на месте преступления. Государство отклонило все обвинения против Эрнандеса в том же году; Он уже отбывал свой приговор в тюрьме. Оба мужчины были освобождены.

В 1996 году штат обвинил семи правоохранительных сотрудников округа Дюпейдж в заговоре с целью осуждения Круза и неправомерного судебного преследования . Они были оправданы, но Круз, Эрнандес и Стивен Бакли (один из трех первоначальных обвиняемых) подали гражданский иск против округа Дюпейдж.

В сентябре 2000 года три мужчины получили урегулирование округа Дюпейдж за неправомерное судебное преследование и осуждение. Круз был помилован в 2002 году губернатором штата Иллинойс после того, как он проработал более 12 лет под стражей в камере смертников.

Другой мужчина, Брайан Дуган , уже осужденный за изнасилование и убийство как ребенка, так и взрослой женщины в отдельных мероприятиях, заявил в 1985 году, совершив преступление. Позже его ДНК соответствовала этому с места преступления в Никарико. Дугану не было предъявлено обвинение до 2005 года большим жюри округа Дюпейдж за преступления против Никарико, и он признал себя виновным в 2009 году. Первоначально он был приговорен к смертной казни. После того, как Иллинойс отменил это наказание, его приговор был вынесен в тюрьму без возможности условно -досрочного освобождения.

События

25 февраля 1983 года 10-летняя Джанин Никарико (родилась 7 июля 1972 года), была похищена при полном дневном свете из ее дома в Нейпервилле, штат Иллинойс . Страдая от гриппа, Джанин была дома одна, пока ее родители работали, а ее сестры были в школе. Ее тело было найдено через 2 дня, в шести милях от ее дома. Она была изнасилована и избита до смерти.

Расследование

Когда Роландо Круз, 20-летний известный член банды из Авроры , обратился к полиции с предполагаемой информацией об убийстве, чтобы претендовать на вознаграждение в размере 10 000 долларов, он стал человеком, представляющим интерес из-за его изготовления. Несколько недель спустя Алехандро Эрнандес, выброшенный старшеклассник, также выпав из Авроры, вышел вперед и сказал, что три человека убили Джанин и что он знал двух из них, Стивен Бакли и «Рики». Рики никогда не был идентифицирован. Сам Эрнандес вскоре стал подозреваемым.

Полиция взяла ботинки Бакли (которые он носил в день похищения девушки), чтобы сравнить с принтом, найденным на входной двери дома, который был включен, чтобы получить вход. Джон Гораджчик, экзаменатор для печати обуви в криминальной лаборатории полиции округа Дюпейдж, пришел к выводу, что они не совпадают, но так и не закончили отчет об этом результате. Позже Гораджчик сказал, что ведущий прокурор и помощник государственного прокурора Томас Найт сказал ему не обсуждать, как не соответствует печати Бакли, ни отсутствие его доклада. Найт отправил печать и ботинки в криминальную лабораторию полиции штата Иллинойс, которая также не нашел матча. Затем он отправил ботинки и отпечатки эксперту в Канзасе, который пришел к выводу, что никакого совпадения не было. Наконец, обвинение представило печать и ботинки Луизе Роббинсу, антропологу в Северной Каролине, который, по словам эксперта по следам. Она показала, что ботинки Бакли соответствуют печати, и что она могла определить рост и расу владельца.

Крузу, Эрнандес и Бакли были предъявлены обвинения в похищении, изнасиловании и убийстве Никарико 8 марта 1984 года. После того, как Роббинс был дискредитирован в 1986 году в качестве эксперта, криминальная лаборатория ФБР провела свои собственные тесты. Подтверждая отзывы первыми тремя вышеупомянутыми выше, он пришел к выводу, что Buckley's Boot не соответствует печати.

На государственную прокуратуру округа Дюпейж было огромное общественное и политическое давление, чтобы решить этот широко разрекламированный случай. Полиция и прокуроры убедились в вине Круза. Ведущий детектив, Джон Сэм, подал в отставку в знак протеста до судебного разбирательства 1985 года, потому что он считал, что трое мужчин были невинными.

Судебное преследование

В 1987 году трое мужчин - Круз, Алехандро Эрнандес и Стивен Бакли - были обвинены в изнасиловании Джанина и убийстве, несмотря на нехватку физических и судебных доказательств.

На совместном судебном разбирательстве трех молодых людей в 1987 году два детектива показали, что во время интервью 9 мая 1983 года Круз сказал им, что у него было видение об убийстве Никарико. Он якобы сказал им, что нос Джанина был сломан, что она была поражена в голове так сильно, что в земле осталась депрессия, где ее тело было обнаружено, что она была содомизирована, и что она осталась в фермере Поле, все детали от преступления, которое не было обнародовано. Круз утверждал, что никогда не делал заявления. Не было никаких полицейских записей об этом, и это не было упомянуто во время слушания об обвинительном заключении три года назад.

Круз и Эрнандес были осуждены, но присяжные зашли в тупик на Бакли. Штат не решил попробовать его снова, и обвинения против Бакли были сброшены 5 марта 1987 года. Присяжные и Эрнандес были приговорены к смертной казни.

В ноябре 1985 года мужчина по имени Брайан Дуган , не связанный с любым из этих обвиняемых, был приговорен к двум последовательным жизненным условиям без условно-досрочного освобождения за два не связанных изнасилования и убийства (одна из семилетней девочки и другая взрослая женщина) Сделано в соседних округах Кейн и Ласалле . Он признал себя виновным в преступлениях, чтобы уклониться от смертной казни. В ходе обсуждения сделки о признании вины Дуган гипотетически заявил своему адвокату, что он несет единоличную ответственность за изнасилование и убийство Джанина Никарико, чтобы избежать смертной казни. Обвинение отклонило его предложение, так как они не расследовали его за это преступление, и скрыли эту информацию о другом подозреваемом (Дугане), признанном в том, что его представляли на суде Круса.

Первая апелляция

Защита обжаловала приговоры Круза и Эрнандеса. Приговоры были отменены 19 января 1989 года из -за прокурорской ошибки и переданы в нижестоящий суд. Затем обвинение попробовала Круза и Эрнандеса отдельно. Округ принял признание Дугана, но отверг его заявление о том, что он действовал в одиночку. Обвинение утверждало, что Круз был насильником и что он, Дуган и Эрнандес совместно совершили убийство.

Как и в первоначальном судебном разбирательстве, дело об судебном преследовании частично опиралось на вероятность того, что два Shoeprints ниже окна дома Никарико принадлежат Эрнандесу или Крузу. Техник по криминальной лаборатории в офисе шерифа округа Дюпейдж Пол Сахс должен был показать это на их повторных судебных разбирательствах в соответствии с отдельными судебными преследованиями. Согласно показаниям SAHS перед более поздним большим жюри «Dupage 7», он попросил прокуроров оправдать в качестве свидетеля. Чиновники Nike сказали ему, что отпечатки были сделаны женской обувью, размером 5 1/2 или 6, слишком маленькими для Эрнандеса или Круза. Прокуроры не передали эту информацию защите, как того требует закон. Они поставили SAHS на стенд, но не спрашивали его о размере обуви или о сексе владельца, и информация не была раскрыта на суде.

Верховный суд штата Иллинойс оставил в силе второе осуждение Круза и смерти в феврале 1990 года. Суд установил, что ошибки в ходе судебного разбирательства (которые происходят на каждом судебном разбирательстве) не сделали судебного разбирательства несправедливым. Второе судебное разбирательство Эрнандеса закончилось подвешенным присяжным. Когда его судили в третий раз, присяжные признали его виновным, но приговорили его к пожизненному заключению. 17 мая 1991 года Эрнандес был приговорен к 80 годам тюрьмы.

Дальнейшие апелляции и оправдание

Круз снова подал апелляцию в декабре 1992 года, и его второе осуждение снова было поддержано Верховным судом Иллинойса. Помощник генерального прокурора штата Мэри Бригид Кенни, которому было назначено защищать от апелляции Круза, направила меморандум генеральному прокурору Иллинойса Ролану Беррису, определяющему свою обеспокоенность по поводу многочисленных ошибок в расследовании и судебных разбирательствах в первоначальном осуждении Круза, включая «Пециуны» и «Мошенничество» и «Слушание» и «Судство в суде», в том числе «Пециуны» и " Расследования местных чиновников ». Баррис оспаривал утверждения Кенни, утверждая, что он не может принять решение выше, чем присяжные, и что это была его работа, чтобы поддержать решение присяжных. Кенни подал в отставку в знак протеста, утверждая: «Меня просили помочь казнить невинного человека».

В 1994 году осуждение Круза было отменено по апелляции. Округ решил снова повторить дело. Во время третьего судебного разбирательства лейтенант шерифа, который дал показания относительно «видения» Круза на первом судебном разбирательстве, отрекся от его предыдущих показаний. Он признался, что дал показания под присягой и сказал, что Круз не сделал заявление. Он также сказал, что тесты ДНК исключили Круза и его соавторского обвиняемого Алехандро Эрнандеса, поскольку участники спермы, найденные на месте преступления. ДНК причастна Брайана Дугана, который уже признался в преступлении в 1985 году.

3 ноября 1995 года судья округа Дюпейдж оправдал Круза на основе отреченных показаний, доказательств ДНК и отсутствия каких -либо подтвержденных доказательств против ответчика. В декабре 1995 года обвинения против Эрнандеса, который отбывал время в тюрьме, были отклонены государственным прокурором.

Последствия

После разбирательства в большом жюри , адвокат штата округа Дюпейдж обвинила семи сотрудников округа Дюпейдж, Томас Найт и двух других прокуроров и четырех заместителей шерифа в декабре 1996 года по 47 обвинениям в сговоре с целью осуждения Круза, несмотря на то, что они знали о проходных доказательствах . Им было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве и препятствиях справедливости.

Обвинение опиралось на два основных момента. Первым было то, что два детектива показали, что Круз сказал им, что у него было «видение» убийства, в котором содержались детали, известные только убийце. Этот материал никогда не был зарегистрирован или включен в какой -либо полицейский отчет, но был «одобрен и увековечен прокурорами». Во -вторых, они сказали, что прокуроры скрывали признание Брайана Дугана, зная, что оно включало точные, частные данные, связанные с преступлениями, которые указывали на то, что он совершил дела. В апреле 1999 года началось суд над «Dupage Seven». В июне 1999 года каждый из семи чиновников был объявлен оправданным судьей Уильямом Келли.

Согласно Chicago Tribune в 2007 году, дело против сотрудников правоохранительных органов Dupage установило юридический эталон в судебном процессе, поскольку для прокуратуры очень необычно привлекать к ответственности за свои действия в должности. С 1966 года в Соединенных Штатах было отменено 381 обвинение в убийстве на том основании, что прокуроры сознательно использовали ложные доказательства или скрывали доказательства, свидетельствующие о невиновности. Из них 46 были опробованы в Иллинойсе, у которого было второе по величине общее количество и вдвое больше, чем в государстве, которое заняло третье место. Только два из этих случаев привели к более поздним обвинениям прокуроров, и оба были уволены до судебного разбирательства.

В 2000 году Круз, Эрнандес и Бакли получили поселение округа Дюпейдж за их неправомерные обвинительные приговоры. В 2002 году Круз был полностью помилован губернатором Джорджем Райаном .

В ноябре 2005 года Дугану было предъявлено обвинение в убийстве Никарико. 28 июля 2009 года 52-летний Дуган признал себя виновным. Его признание в 1985 году было открыто впервые 14 октября.

7 октября 2009 года жюри решило, что Дуган имеет право на смертную казнь, которая в соответствии с законодательством штата требовало, чтобы он был по крайней мере одним из четырех условий: что жертва была моложе 12 лет, преступление было исключительно жестоким и отвратительным, а Предыдущее осуждение, по крайней мере, еще одно убийство, или что преступление было совершено в ходе другого уголовного преступления. Он квалифицировался по всем четырем пунктам.

Общественный протест по делу Круза привел к тому, что губернатор Джордж Райан объявил мораторий о смертной казни в Иллинойсе, утверждая, что система «чревата ошибкой».

9 марта 2011 года губернатор штата Иллинойс Пэт Куинн подписал законодательство, отменившее смертную казнь в Иллинойсе, что делает это законом.

Смотрите также

• Список неправомерных убеждений в Соединенных Штатах

Дальнейшее чтение

• Гарретт, Рэнди и Томас Фрисби, перевизированные жертвы юстиции , издательство Северо -Западного университета, май 2005 г., ISBN   9780810122369
• Осуждается присяжными, оправданные наукой: тематические исследования по использованию ДНК -доказательств для установления невиновности после судебного разбирательства , июнь 1996 г., Национальный институт юстиции