Джон Доу против Онтарио (комиссар по информации и конфиденциальности)
| Джон Доу против Онтарио (комиссар по информации и конфиденциальности) | |
|---|---|
| Решенный | 30 июня 1993 г. |
| Мнения по делу | |
| Большинство | КЭМПБЕЛЛ и ДАННЕТ |
| Несогласие | Саути |
Оправдывая обвиняемого, судья Мэтлоу из окружного суда Онтарио заявил, что четверо полицейских, участвовавших в этом деле, преследовали обвиняемого и что им следует предъявить обвинение в фабрикации доказательств. Мэтлоу пытался получить доступ к отчету полиции провинции Онтарио, оправдывающему офицеров в соответствии с Законом Онтарио о свободе информации и защите конфиденциальности (1987 г.), но OPP отказал ему в доступе к нему. Позже доступ был предоставлен комиссаром FIPPA. [ 1 ]
Суд постановил, что комиссар FIPPA в корне неверно истолковал Закон, установив, что «презумпция в статье 21(3) необоснованного вторжения в частную жизнь подлежит опровержению путем применения дискреционного процесса балансирования в соответствии со статьей 21(2). ". [ 1 ] Комиссар наделил себя полномочиями, не предоставленными законодательством, и тем самым допустил юрисдикционную ошибку при применении процедуры дискреционного балансирования (которой у него не было). Кроме того, считалось, что комиссар FIPPA отказался от юрисдикции, когда он/она не упомянул результаты расследования Комиссии по жалобам на полицию, которые были неудобны для решения FIPPA.
Заявление о судебном пересмотре приказа комиссара FIPPA со стороны некоего Джона Доу (предположительно одного из полицейских) было разрешено, а публикация отчета OPP была запрещена, фактически в соответствии с разделом 21 (3) FIPPA.