Доктрина несправедливости

Доктрина несправедливости — это доктрина закона США о регулировании торговли, в соответствии с которой Федеральная торговая комиссия (FTC) может объявить деловую практику «несправедливой», поскольку она является репрессивной или вредной для потребителей, даже если эта практика не является нарушением антимонопольного законодательства или зарождающейся антитрестовской нормой. нарушение, нарушение «духа» антимонопольного законодательства или обманная практика.

Доктрина была впервые официально признана в деле FTC против Sperry & Hutchinson Trading Stamp Co. ^[1] хотя более ранние решения Верховного суда предполагали это in obiter dicta . ^[2]

Федеральная торговая комиссия иногда ссылалась на доктрину против репрессивной практики, которая не была нарушением антимонопольного законодательства и не являлась явно вводящей в заблуждение практикой, например, использование держателя в установленном порядке правилами розничными торговцами, обслуживающими очень бедных слоев населения. ^[3] и практика продавцов по почте, предъявляющих иски потребителям в штатах, удаленных от места их проживания. ^[4] Федеральная торговая комиссия недавно применила доктрину борьбы со шпионским ПО . ^[5]

Ссылки

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.

^ 405 США 233 (1972). В этом случае Суд сказал:
[Федеральная торговая комиссия не присваивает себе чрезмерную власть, если, сравнивая практику с неуловимым, но установленным Конгрессом стандартом справедливости, она, подобно суду справедливости, учитывает общественные ценности, выходящие за рамки тех, которые закреплены в букве или в духе антимонопольного законодательства.

Сперри и Хатчинсон , 405 США, 244.
^ См., например, FTC против RF Keppel & Bro., Inc. , 291 US 304, 310 (1934):
Ни формулировка, ни история Закона не позволяют предположить, что Конгресс намеревался ограничить запрещенные методы фиксированными и непреклонными категориями. Общее право давало определение недобросовестной конкуренции, а до принятия Закона о Федеральной торговой комиссии Закон Шермана налагал запрет на объединения с целью ограничения или монополизации торговли между штатами, которые суды истолковали как включающие ограничения конкуренции в торговле между штатами. . Не составило бы труда ограничить действие Закона о торговой комиссии теми методами конкуренции в торговле между штатами, которые запрещены общим правом или которые могут перерасти в нарушения Закона Шермана, если бы это имело место. было целью законодательства.
^ Сравните All-State Industries, Inc. против FTC , 423 F.2d 423 (4-й округ 1970 г.) (требует справедливого уведомления) с 16 CFR Part 433 (полностью запрещающий практику) и American Fin. Серв. Ass'n v. FTC , 767 F.2d 957 (округ Колумбия, 1985 г.) (поддерживает правило Федеральной торговой комиссии, полностью запрещающее интересы обеспечения предметов домашнего обихода и распределение заработной платы).
^ См. Spiegel, Inc. против FTC , 540 F.2d 287 (7-й округ 1976 г.).
^ См. FTC о борьбе со шпионским ПО и взломом ПК, но это не правдивая ложь. Архивировано 26 декабря 2010 г. в Wayback Machine , Micro Law , IEEE. Микро (январь-февраль 2005 г.).

[1] 405 США 233 (1972). В этом случае Суд сказал:
[Федеральная торговая комиссия не присваивает себе чрезмерную власть, если, сравнивая практику с неуловимым, но установленным Конгрессом стандартом справедливости, она, подобно суду справедливости, учитывает общественные ценности, выходящие за рамки тех, которые закреплены в букве или в духе антимонопольного законодательства.

Сперри и Хатчинсон , 405 США, 244.

[2] См., например, FTC против RF Keppel & Bro., Inc. , 291 US 304, 310 (1934):
Ни формулировка, ни история Закона не позволяют предположить, что Конгресс намеревался ограничить запрещенные методы фиксированными и непреклонными категориями. Общее право давало определение недобросовестной конкуренции, а до принятия Закона о Федеральной торговой комиссии Закон Шермана налагал запрет на объединения с целью ограничения или монополизации торговли между штатами, которые суды истолковали как включающие ограничения конкуренции в торговле между штатами. . Не составило бы труда ограничить действие Закона о торговой комиссии теми методами конкуренции в торговле между штатами, которые запрещены общим правом или которые могут перерасти в нарушения Закона Шермана, если бы это имело место. было целью законодательства.

[3] Сравните All-State Industries, Inc. против FTC , 423 F.2d 423 (4-й округ 1970 г.) (требует справедливого уведомления) с 16 CFR Part 433 (полностью запрещающий практику) и American Fin. Серв. Ass'n v. FTC , 767 F.2d 957 (округ Колумбия, 1985 г.) (поддерживает правило Федеральной торговой комиссии, полностью запрещающее интересы обеспечения предметов домашнего обихода и распределение заработной платы).

[4] См. Spiegel, Inc. против FTC , 540 F.2d 287 (7-й округ 1976 г.).

[5] См. FTC о борьбе со шпионским ПО и взломом ПК, но это не правдивая ложь. Архивировано 26 декабря 2010 г. в Wayback Machine , Micro Law , IEEE. Микро (январь-февраль 2005 г.).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]