Комиссия Чандрахуда

Индийские расследования договорных матчей (1997) резюмируют события, связанные с обвинениями Маноджа Прабхакара в договорных матчах в журнале. BCCI учредил комиссию для рассмотрения обвинений. Из-за отсутствия доказательств комиссия отклонила все обвинения.

Обвинения Прабхакара

Манодж Прабхакар выступил с публичным обвинением против неизвестного члена команды журналу Outlook в июне 1997 года. ^{[ 1 ]} BCCI учредил единоличную комиссию по расследованию, которую возглавил отставной главный судья Индии – достопочтенный Йешвант Вишну Чандрачуд . ^{[ 2 ]} В частности, Манодж Прабхакар выявил следующие игры в рамках своих обвинений: ^{[ 3 ]}

Индия против Пакистана в Шардже в 1991 году. Даже при угасании света руководство команды попросило Прабхакара и Санджая Манджрекара продолжить игру после того, как судьи предложили свет. Пакистан выиграл матч в последнем овере и вышел в финал трофея.
Индия против Пакистана в Коломбо (Кубок Сингера) в 1994 году. Манодж Прабхакару предложили 2,5 миллиона рупий за саботаж матча в пользу Пакистана. Манодж утверждает, что крикнул игроку из его комнаты. Матч был смыт из-за дождя.
Индия против Вест-Индии в Канпуре в 1994 году. Наян Монгиа и Манодж Прабхакар забили 11 очков из 48 мячей, преследуя тотал Вест-Индии . Оба игрока были исключены из последующего матча по обвинению в недисциплинированности.
Индия против Пакистана в Шардже (дата: неизвестна). Оба капитана Аамир Сохаил и Мохаммад Ажаруддин заявили, что выиграли жеребьевку.

слушания комиссии

BCCI хотел, чтобы комиссия рассмотрела следующие обвинения: ^{[ 4 ]}

Была ли доля правды в утверждениях Маноджа Прабхакара?
Был ли какой-либо индийский игрок в крикет, чиновник, журналист или любое другое лицо вовлечено в заключение пари и договорные матчи?
Прослушивал ли Аджит Вадекар телефоны индийских игроков в крикет?
Была ли доля правды в сообщениях о взяточничестве и договорных матчах?

Судья Чандрачуд начал свое расследование 7 июля 1997 года. Манодж Прабхакар , Капил Дев и корреспондент журнала Outlook Кришна Прасад дали показания судье в первый же день. ^{[ 5 ]} Манодж Прабхакар не назвал имен и не предоставил доказательств своих обвинений (обвинения в договорных матчах и прослушивании телефонных разговоров в отношении тогдашнего менеджера по крикету Аджита Вадекара ). ^{[ 6 ]}

Другие люди, выступившие перед комиссией:

22 июля 1997 года: Аджит Вадекар , Ашок Манкад , Дилип Венгсаркар и Санджай Манджрекар. ^{[ 7 ]}
5 сентября 1997 года: Сачин Тендулкар , Мохаммад Ажаруддин , Сунил Гаваскар , Наян Монгиа и Д.В.Субба Рао (менеджер - тур по Вест-Индии) ^{[ 8 ]}
Аджай Джадеджа , Чанду Борде , Сандип Патил , Сунил Дев (менеджер Индийского тура по Южной Африке), Макаранд Вайганкар (журналист) и доктор. Али Ирани (физиотерапевт)
Анируддха Бахал (главный корреспондент Outlook ), Локендра Пратап Сахи (спортивный редактор The Telegraph ), Бипин Дани (журналист-фрилансер), С.К. Шам (корреспондент Reuters ), Прадип Виджайкар (помощник редактора The Times of India ) , Pradeep Magazine (спортивный редактор журнала Pioneer ), Х. Натараджан (спортивный редактор The Indian Express ) и Р. Мохан ( «Индус» ) дал письменное заявление комиссии.

Отчет комиссии Чандрахуда

Судья Чандрахуд завершил свое расследование в октябре 1997 года и представил отчет в BCCI, дата которого не разглашается. Когда в 2000 году снова всплыл спор о договорных матчах, BCCI опубликовал для средств массовой информации отчет Чандрачуда. В отчете сделан вывод:

Не было никакой правдоподобной причины, по которой Манодж Прабхакару пришлось ждать от 3 до 6 лет, чтобы сообщить об обвинениях в договорных матчах. Заявление Манджрекара противоречило заявлению Прабхакара о событиях в Шардже в октябре 1991 года. Никаких доказательств в отношении инцидента с Кубком Зингера предоставлено не было, а также не было доведено до сведения капитана, тренера или вице-капитана. Обвинения Маноджа против Аамира Сохаила и Мохаммада Ажаруддина по поводу инцидента с броском были фактически неверными, поскольку не было совпадений, когда эти два игрока в крикет были капитанами своих стран в Шардже. Манодж Прабхакар отказался назвать имя пытавшегося дать взятку, несмотря на заверения самого судьи. Судья пришел к выводу, что обвинения Маноджа были результатом его мести Мохаммаду Ажаруддину. Судья без колебаний отклонил обвинения Маноджа Прабхакара. ^{[ 6 ]}
Судья принял заявление Аджита Вадекара по поводу обвинения в прослушивании телефонных разговоров и отклонил его. ^{[ 6 ]}
Все эти выводы журналиста о договорных матчах не были необоснованными, поскольку сам судья считает, что на крикет в Индии делалось большое количество ставок. Однако в полиции заявили, что их следственным группам не удалось идентифицировать ни одного игрока или игроков индийской команды, которые делали ставки на крикет. ^{[ 6 ]}

Критика

В индийских СМИ критиковали то, что комиссия не изучила все доступные ей факты. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Конкретными областями, вызывающими обеспокоенность у средств массовой информации, были метод записи доказательств, отсутствие инициативы в поисках расхождений в фактах жеребьёвки Аамира Сохаила и Мохаммеда Ажаруддина, отсутствие допросов и доказательств против людей, участвующих в ставках и договорных матчах, игнорирование записи интервью Outlook с Рашидом Латифом (где он назвал пять индийских игроков в крикет, участвовавших в договорных матчах, от которых он впоследствии отказался).

Ссылки

^ «Прабхакар: «Мне предложили деньги» » . Перспективы Индии. 11 июня 1997 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года . Проверено 23 марта 2007 г.
^ «Комитет Чандрахуда по расследованию мошенничества со ставками» . Редифф . 21 июня 1997 года . Проверено 23 марта 2007 г.
^ «Комитет Чандрахуда по расследованию мошенничества со ставками» . Редифф . 2 июня 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.
^ «Чандрахуд получает свое задание» . Редифф . 28 июня 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.
^ «Прабхакар отказывается указать на игрока, поскольку Чандрахуд начинает расследование скандала со ставками» . Редифф . 7 июля 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Полный отчет – Комиссия Чандрачуда » . Редифф . 20 апреля 2000 г. Проверено 23 марта 2007 г.
^ «Игроки появляются перед комиссией Чандрачуда» . Редифф . 22 июля 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.
^ «Ажар обсудит скандал со ставками» . Редифф . 5 сентября 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.
^ «Не доказано!» . Редифф . 20 октября 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.
^ «Отчет Чандрахуда отклонен как «старая шляпа» » . ESPNcricinfo . 21 апреля 2000 года . Проверено 3 апреля 2007 г.

[1] «Прабхакар: «Мне предложили деньги» » . Перспективы Индии. 11 июня 1997 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года . Проверено 23 марта 2007 г.

[2] «Комитет Чандрахуда по расследованию мошенничества со ставками» . Редифф . 21 июня 1997 года . Проверено 23 марта 2007 г.

[3] «Комитет Чандрахуда по расследованию мошенничества со ставками» . Редифф . 2 июня 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.

[4] «Чандрахуд получает свое задание» . Редифф . 28 июня 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.

[5] «Прабхакар отказывается указать на игрока, поскольку Чандрахуд начинает расследование скандала со ставками» . Редифф . 7 июля 1997 года . Проверено 2 апреля 2007 г.

[Chandrachudreport-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Полный отчет – Комиссия Чандрачуда » . Редифф . 20 апреля 2000 г. Проверено 23 марта 2007 г.

[7] «Игроки появляются перед комиссией Чандрачуда» . Редифф . 22 июля 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.

[8] «Ажар обсудит скандал со ставками» . Редифф . 5 сентября 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.

[9] «Не доказано!» . Редифф . 20 октября 1997 года . Проверено 3 апреля 2007 г.

[10] «Отчет Чандрахуда отклонен как «старая шляпа» » . ESPNcricinfo . 21 апреля 2000 года . Проверено 3 апреля 2007 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]