Внутрисетевое управление

В современных технологиях управления сетью функции управления обычно находятся вне сети на станциях управления и серверах, которые взаимодействуют с сетевыми элементами и устройствами через сетевые протоколы управления для выполнения задач управления, включая неисправности, настройку, учет, производительность и безопасность. управление, или, сокращенно ( FCAPS ). Большинство этих задач выполняются отдельно для каждого устройства. Например, во время работы сети станция управления периодически опрашивает отдельные устройства в своем домене на предмет значений локальных переменных, таких как счетчики устройств или параметры производительности. Эти переменные затем обрабатываются на станции управления для вычисления оценки состояния всей сети, которая анализируется и принимается во внимание приложениями управления. Эта парадигма взаимодействия между системой управления и управляемой системой лежит в основе традиционных инфраструктур и протоколов управления, включая SNMP, TMN. ^{[ 1 ]} и ОСИ-СМ. ^{[ 2 ]}

С точки зрения деятельности Интернета Будущего в исследовательских сообществах по всему миру, управление сетью Интернета Будущего вызывает серьезную озабоченность, поскольку требует большего самоуправления, большей автоматизации управления и более простого использования инструментов управления. Внутрисетевое управление было разработано и обсуждено в более широком сообществе, собравшемся вокруг партнеров проекта, участвующих в проекте ЕС FP7 4WARD, ^{[ 3 ]} Проект ЕС AutoI ^{[ 4 ]} и проект ЕС UniverSELF. ^{[ 5 ]}

Видение внутрисетевого (входящего) управления

Внутрисетевое управление (INM) поддерживает операции управления посредством высокораспределенной архитектуры. Основной целью является разработка функций управления, которые расположены внутри или рядом с сетевыми элементами и службами, которыми нужно управлять, в большинстве случаев совмещенными на одних и тех же узлах; в качестве целевого подхода они будут разрабатываться совместно с сетевыми элементами и услугами. Видение парадигмы INM по внедрению возможностей управления в сеть. Преимущество полученной распределенной входящей архитектуры управления сетью — это встроенная поддержка функций самоуправления, встроенные возможности автоматизации и автономности, более простое использование инструментов управления и расширение возможностей сети за счет встроенных функций познания и интеллекта. Дополнительные преимущества включают сокращение и оптимизацию количества внешних управленческих взаимодействий, что является ключом к минимизации ручного взаимодействия и поддержанию управляемости больших сетевых систем, а также переходу от парадигмы управляемых объектов к парадигме управления по целям.

Пространство проектирования INM разделено по семи осям:

По степени внедрения: Процессы и функции управления могут быть реализованы как внешние, отдельные, интегрированные или присущие возможностям управления сетью или услугами. Интегрированный слабее, чем присущий ему, поскольку вместо неразличимой функциональности управления он обозначает видимые и модульные возможности управления, но которые по-прежнему тесно связаны и интегрированы с конкретными сервисами. Отдельные процессы управления — это процессы, которые в большей степени отделены от услуги и включают, например, слабо распределенные подходы к управлению. Процессы внешнего управления включают традиционные парадигмы управления сетью, широко используемые сегодня.
В зависимости от степени автономии архитектура INM допускает различную степень автономного управления: от ручного до полностью автономных процессов. Ручное управление означает прямое ручное манипулирование параметрами управления, например настройку маршрутизации вручную. Автоматизированное управление обычно можно найти в применении сценариев управления. Автономная сеть и автономные степени включают интеллект, который позволяет системе управлять своим поведением с точки зрения управления сетью .
По степени абстракции различаются различные уровни управления в соответствии с функциональной иерархией сети управления телекоммуникациями (TMN). ^{[ 6 ]} можно принять. Этот аспект приводит к сокращению количества внешних взаимодействий по управлению, что является ключом к минимизации ручного взаимодействия и поддержанию управляемости больших сетевых систем. В частности, это измерение можно понимать как переход от парадигмы управляемых объектов к парадигме управления по целям.
По степени автоматизации от ручных до полностью автоматических процессов и операций: Операции ручного управления относятся к прямому ручному манипулированию параметрами управления, таким как ручная настройка маршрутизации. Автоматизированные операции управления обычно можно найти в применении сценариев управления.
По степени автономности: она включает в себя уровни интеллекта и познания, которые позволяют системе управлять своим поведением с точки зрения управления сетями и услугами.
По степени оркестрации: это обеспечивает сотрудничество и взаимодействие замкнутых контуров управления, специфичных для различных функций и операций управления.
По степени расширяемости: это относится к способности расширять систему, а также к уровню усилий и сложности, необходимых для реализации расширения. Расширения могут осуществляться путем добавления новых функций, новых характеристик или путем изменения существующих функций и характеристик при минимизации воздействия на существующие функции системы; степень расширяемости охватывает подходы Plug_and_Play/Unplug_and_Play, развертывание функций управления по требованию и динамическое программирование функций управления.

UMF – унифицированная структура управления ^{[ 7 ]} разрабатывается проектом UniverSelf как средство интеграции пространства проектирования INM.

Более подробную информацию об этой концепции можно найти в: ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Ссылки

^ Галис, А., «Управление многодоменными коммуникациями», стр. 1–419 и приложения, стр. 422–1160; CRC Press LLC, Бока-Ратон, Флорида, США, ISBN 0-8493-0587-X , июль 2000 г.; www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=0587&parent_id=&pc=
^ Джордж Павлу: «Об эволюции подходов, инфраструктур и протоколов к управлению: историческая перспектива», Journal of Network and Systems Management, Vol. 15, 2007, стр. 425–445.
^ «Проект 4WARD» . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 г. Проверено 24 марта 2009 г.
^ «АвтоИ проект» . Архивировано из оригинала 18 августа 2011 г. Проверено 23 августа 2011 г.
^ Проект UniverSelf
^ А. Прас, Б.-Ж. ван Бейнум и Р. Спренкельс, «Введение в TMN», университет Твенте, Энсхеде, Нидерланды, Технический отчет CTIT 99-09, апрель. 1999.
^ [Результат 2.1 проекта UniverSelf http://www.univerself-project.eu/news/new-report-available-umf-specifications-release-1-deliverable-d21
^ Структура внутрисетевого управления в гетерогенных коммуникационных сетях будущего Кристофер Фоли, Саситаран Баласубраманиам, Имонн Пауэр, Мигель Понсе де Леон, Дмитрий Ботвич, Доминик Дудковски, Джорджио Нунци и Кьяра Мингарди представлено на MACE 2008, остров Самос, Греция, 22–26 сентября 2008 г.
^ Доминик Дудковски, Маркус Бруннер, Джорджио Нунци, Кьяра Мингарди, Крис Фоули, Мигель Понсе де Леон, Каталин Мейросу и Сюзанна Энгберг, Архитектурные принципы и элементы внутрисетевого управления, Мини-конференция на симпозиуме IFIP/IEEE по интегрированному управлению, Нью-Йорк , США, 2009.
^ А. Гонсалес Прието, Д. Дудковски, К. Мейросу, К. Мингарди, Г. Нунци, М. Бруннер и Р. Стадлер, Децентрализованное внутрисетевое управление для будущего Интернета, Международный семинар IEEE по сетям будущего на IEEE ICC'09, Дрезден, Германия, 2009 г.
^ Результат 4.2 проекта 4ward. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Результаты 4.2 и 6.3 проекта AutoI. Архивировано 21 января 2011 г. на Wayback Machine.

Внешние ссылки

[1] Галис, А., «Управление многодоменными коммуникациями», стр. 1–419 и приложения, стр. 422–1160; CRC Press LLC, Бока-Ратон, Флорида, США, ISBN 0-8493-0587-X , июль 2000 г.; www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=0587&parent_id=&pc=

[2] Джордж Павлу: «Об эволюции подходов, инфраструктур и протоколов к управлению: историческая перспектива», Journal of Network and Systems Management, Vol. 15, 2007, стр. 425–445.

[3] «Проект 4WARD» . Архивировано из оригинала 5 августа 2017 г. Проверено 24 марта 2009 г.

[4] «АвтоИ проект» . Архивировано из оригинала 18 августа 2011 г. Проверено 23 августа 2011 г.

[5] Проект UniverSelf

[6] А. Прас, Б.-Ж. ван Бейнум и Р. Спренкельс, «Введение в TMN», университет Твенте, Энсхеде, Нидерланды, Технический отчет CTIT 99-09, апрель. 1999.

[7] [Результат 2.1 проекта UniverSelf http://www.univerself-project.eu/news/new-report-available-umf-specifications-release-1-deliverable-d21

[8] Структура внутрисетевого управления в гетерогенных коммуникационных сетях будущего Кристофер Фоли, Саситаран Баласубраманиам, Имонн Пауэр, Мигель Понсе де Леон, Дмитрий Ботвич, Доминик Дудковски, Джорджио Нунци и Кьяра Мингарди представлено на MACE 2008, остров Самос, Греция, 22–26 сентября 2008 г.

[9] Доминик Дудковски, Маркус Бруннер, Джорджио Нунци, Кьяра Мингарди, Крис Фоули, Мигель Понсе де Леон, Каталин Мейросу и Сюзанна Энгберг, Архитектурные принципы и элементы внутрисетевого управления, Мини-конференция на симпозиуме IFIP/IEEE по интегрированному управлению, Нью-Йорк , США, 2009.

[10] А. Гонсалес Прието, Д. Дудковски, К. Мейросу, К. Мингарди, Г. Нунци, М. Бруннер и Р. Стадлер, Децентрализованное внутрисетевое управление для будущего Интернета, Международный семинар IEEE по сетям будущего на IEEE ICC'09, Дрезден, Германия, 2009 г.

[11] Результат 4.2 проекта 4ward. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[12] Результаты 4.2 и 6.3 проекта AutoI. Архивировано 21 января 2011 г. на Wayback Machine.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]