Бунт 1835 года в Вулверхэмптоне

Бунт 1835 года в Вулверхэмптоне стал вспышкой насилия в связи с ожесточенными дополнительными выборами в Палату общин Соединенного Королевства в среду и четверг, 26–27 мая 1835 года. Мировые судьи утверждали, что сформировалась опасная толпа. , который нападал на избирателей и наносил ущерб имуществу, вызвал драгунов. Солдаты под командованием некоего капитана Мэннинга открыли огонь по толпе, отступившей на кладбище, и ранили четверых из них, в том числе троих мальчиков. Одному из раненых, получившему ранение в колено, ампутировали ногу.

В то время беспорядки привлекли большое внимание и стали предметом обсуждения в Палате общин и специального расследования, которое сняло вину с солдат и судей. До сих пор неясно, действительно ли их действия были оправданы ситуацией на местах. В любом случае, бунт иллюстрирует высокий уровень социальной напряженности в английских городах того периода. Фактически, в то время его сравнивали с аналогичными беспорядками, произошедшими ранее в Бристоле и Манчестере.

Фон

Дополнительные выборы в Вулверхэмптоне состоялись после принятия Закона о реформе 1832 года . Одним из кандидатов был виг политик- полковник Джордж Энсон , опытный член парламента и брат графа Личфилда, имевший большое количество последователей в этом районе. Другим кандидатом был сэр Фрэнсис Гудрик (1797–1865), консерватор .

В то время как неизбиратели города были преимущественно радикальными убеждениями, избиратели были более равномерно разделены между сторонниками вигов и тори. Напряженная кампания быстро переросла в насилие в первый день голосования, когда толпа якобы напала на тех избирателей, которые голосовали или намеревались голосовать за кандидата от консерваторов. В некоторых случаях избиратели утверждали, что им не давали голосовать и подвергали телесным нападениям. В других случаях их избивали после того, как они проголосовали. Подобные действия не были редкостью на английских выборах того времени, но фактические масштабы беспорядков позже горячо обсуждались в Палате общин.

Прибытие войск

После завершения первого дня голосования масса сторонников Энсона окружила предвыборный штаб Гудрика в гостинице «Лебедь» и забросала окна камнями. Городские магистраты, считавшие, что ситуация быстро выходит из-под контроля, отчасти из-за отсутствия достаточного количества полиции (имелось небольшое количество неподготовленных специальных констеблей, которые могли или осмелились мало что сделать перед лицом толпа), вызвал отряд 1-го драгунского полка, дислоцированный неподалеку, по предварительному запросу магистратов.

Как только прибыли солдаты, Закон о массовых беспорядках один из судей зачитал , и солдаты почти сразу же открыли огонь по толпе, которая к тому времени уже двинулась на кладбище. Четыре человека были расстреляны. Позже солдаты атаковали толпу, нанося удары плоскими сторонами мечей.

Споры

Было дано множество совершенно противоположных версий событий, и кажется невозможным полностью их согласовать. Критики также утверждали, что вместо обычного часа толпе было дано всего пять минут на то, чтобы разойтись после прочтения Закона о массовых беспорядках.

Смерть солдатской лошади

Все стороны сходятся во мнении, что непосредственной причиной нападения солдата на стрельбу и толпу стала смерть одной из солдатских лошадей. Однако сведения о том, что на самом деле произошло с лошадью, существенно расходятся. По одной из версий, лошадь была убита камнем, брошенным толпой, что свидетельствует о том, что солдаты были спровоцированы. По другой версии, солдаты сначала атаковали толпу, и во время атаки лошадь упала. Третья версия, предложенная в парламенте ?? заключалось в том, что лошадь была зарезана коротким ножом, что еще раз частично оправдывало поведение солдат. Однако не исключено, что лошадь случайно была заколота мечом, обнаженным одним из солдат.

Роль солдат

Еще одним источником разногласий стало последующее рассредоточение солдат на небольшие группы по два и три человека. Согласно одной из позиций (озвученной, например, сэром Дж. Хардинджем), это была крайне незаконная мера, поскольку солдаты больше не находились под контролем офицеров и могли совершать бессмысленные акты жестокости. Другие утверждали, что это рассредоточение было необходимо для патрулирования города и восстановления общественного порядка.

Последствия

Сэр Ф. Гудрик фактически выиграл выборы и два года заседал в парламенте (не баллотируясь на переизбрание в 1837 году). За это время он ни разу не поднялся, чтобы поговорить.

Источники

• Гаш, Норман. Политика в эпоху Пила . стр. 149–53. ISBN  0-393-00564-Х .
• Кокс, Дэвид Дж. (2011). «Волки выпустили волю в Вулвергемптоне - исследование «беспорядков» на выборах в Южном Стаффордшире, май 1835 года» (PDF) . Закон, преступность и история . 1 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2013 года.
• Парламент Великобритании (1 июня 1835 г.). «Весны в Вулверхэмптоне» . Палата общин и лордов Хансард, Официальный отчет о дебатах в парламенте .