Омладин Испытание

Современная иллюстрация процесса над Омладиной

В 1894 году процесс Омладины , созванный в австро-венгерской региональной столице Праге, якобы представил чешский анархизм и анархо-синдикализм, а также конкретно осудил 68 чешских националистов за радикальную деятельность. суду

Приход чешского радикализма

Альфонса Мухи № Цикл «Славянский эпос» 18: Клятва Омладиной под славянской липой: Славянское возрождение (1926)

После европейских революций 1848 года лицо Центральной Европы стало еще более наполненным всеобъемлющими идеалами просвещения. На территории Австро-Венгрии или старых имперских земель Габсбургов богемские повстанцы и их сообщники начали группироваться и представлять множество различных политических сект отдельной многоэтнической нации, подчеркивая эту философию просвещения. То, что стало панславянским движением, возникло на основе идеологий прошлых Французских революций 1789 года.

К 1871 году Сербия оказалась втянутой в развитие среднего класса, которое тормозилось медленным экономическим ростом, а также в подавляющем большинстве выросло городское население. Эта трудящаяся, более рабочая буржуазия поддерживала либеральную идеологию, которая казалась революционной австро-венгерскому имперскому контролю. Более того, в нижних слоях Сербии маячило скованное крестьянство, а философия либерализма, романтизма и радикализма будоражила умы честолюбивой молодежи. Идеологии силы и войны стали механизмами, с помощью которых, по мнению сербов и других меньшинств, они могли избавиться от бремени экономической разобщенности и политических репрессий.

Светозар Маркович

Одним из тех, кто внес свой вклад в это движение и возглавил судебный процесс над Омладиной, был сербский дворянин Светозар Маркович (1846–1875). Будучи молодым, энергичным лидером развивающихся радикалистов, он занял центральное место в интеллектуальных, экономических и политических изменениях, которые последовали в последующие десятилетия. Он призвал организацию радикальной партии вести «борьбу со всем, что уже слишком устарело, борьбу молодого поколения со старым».

К движению присоединились и другие будущие социал-демократы и прогрессисты, в том числе Ф. В. Лоренц и Антонин Православ Веселый в качестве редакторов. Более того, Ян Неруда привнес свои радикальные идеи в качестве представителя Молодочешской партии еще во времена работы в Národní listy , успешной прогрессивной газете середины 19 века.

Омладина и ее развитие

Когда богемский (чешский) радикализм достиг своего апогея, многие жители Центральноевропейского региона присоединились к этой растущей идеологии, которая стремилась постепенно включить всех граждан в политическую среду. Молодёжная чешская партия, также известная как Национал-либеральная партия (сформированная в 1874 году), выступала за всеобщее избирательное право для мужчин и призывала к принятию гражданских свобод. Под ее политическим крылом, как более радикальная подпольная группа, «Омладина» возникла в конце 1870-х годов в промышленном городе Кладно. Используя периодические издания и реформистские газеты, образованные либералы и радикалы из среднего класса трубили о своей поддержке суверенного парламента, свободы прессы и собраний и энергично умоляли защитить рабочих. Сотрудничество между этими студентами и рабочими в движении процветало на беспрецедентном уровне, и прогрессивные журналы, такие как «Омладина», «Рожледы» и «Явность», начали постоянно призывать к рабочей реформе. Неудивительно, что правительство и его церковные филиалы сочли Омладину и подобные реформистские группы незаконными, заключили в тюрьму многих протестующих и редакторов и даже арестовали студентов, хранящих прогрессивную литературу. Дебаты разгорелись по всей стране, и чешские социалисты и прогрессисты выражали свой гнев и недовольство через дебаты и политические общества. События 1871 года, такие как Парижская Коммуна , и демонстрации политической активности подготовили монархию Габсбургов к аналогичным событиям на их собственной земле.

Испытания

Алоис Расин

Национал-либеральная партия начала обретать небольшую поддержку в австро-венгерском парламенте; У молодых чехов была возможность открыто выступать против. В чешском сейме «младочехи» также добились резкого роста, обойдя своих соперников на 11 мест. Их бури протеста начали привлекать внимание в Габсбургской монархии и в австро-венгерском правительстве. Они начали агрессивно требовать всеобщего избирательного права из-за своих отношений с рабочими, но также признали тот факт, что такое законодательство или изменения принесут НЛП тысячи сторонников, включая рабочий класс. Такие ученые, как Алоис Рашин из прогрессивного движения, Антонин Хайн и Ян Славик, согласились, и 17 марта 1893 года Славик представил парламенту законопроект о всеобщем избирательном праве. Оппозиция усилилась, и последовали демонстрации. 18 июня 1893 года собралась 30-тысячная толпа, а 15 мая (День Святого Иоанна) группа студентов накинула огромную петлю вокруг статуи императора Франца I. соломинка, сломавшая спину верблюду, произошла 23 декабря 1893 года. Смена правительства из-за политической неэффективности привела к созданию нового политического режима во главе с принцем Альфредом Виндишгрецем. Его жесткий подход и недавно сформированный Рейхсрат (нижняя палата цислейтанского парламента) проголосовали 185 голосами против 73 за сохранение чрезвычайного положения в Богемии Фюрста фон Туна. Губернатор объявил общеизвестную военное положение , а после политического убийства 23 декабря Омладина была связана с убийством информатора полиции Рудольфа Мрвы. Получив карт-бланш на судебное преследование, правительство арестовало 76 «заговорщиков» Омладины в возрасте от 17 до 22 лет и обвинило двух членов Омладины из рабочего класса в фактическом убийстве. В то время как чешская пресса и радикальные группы быстро осудили убийство, правительство продолжало настойчиво двигаться вперед. Йозеф Соукуп метко заявил, что дело Мрвы было «единственной плевелой среди пшеницы». Суд начался 15 января 1894 года в закрытом военном трибунале. Обвинения варьировались от заговора до государственной измены, общественных беспорядков и революционной деятельности. Среди заключенных были такие видные прогрессивные деятели, как доктор Алоис Рашин и Йозеф Шкаба. Приговоры оказались крайне разочаровывающими: шестеро обвиняемых по самому делу об убийстве получили по десять лет каждый. Еще 62 обвиняемых были приговорены к тюремному заключению время от времени, что в общей сложности составило 90 лет лишения свободы.

Последствия судебного разбирательства

Младчехи начали отделяться от основной партии, и радикальные действия на какое-то время утихли. Национал-либеральная партия была исключена из местного парламента, а многие газеты подверглись цензуре. «Народни листы», «Явность» и «Омладина» столкнулись со все более жесткими правительственными ограничениями. Правительство ужесточило жесткие меры против меньшинства, и прогрессивное движение было на мгновение остановлено.

Долгосрочными последствиями стали растущее разочарование населения и его невероятная ненависть к высшему классу и власти Габсбургов. Либералы, ставшие радикалами, становились все более порочными, и, хотя Суды, несомненно, замедлили их рост, яростные настроения социализма и радикализма остались. Благодаря их руководству их взгляды распространились по всей империи и разделились на определенные группы и секты, воспламенив «пороховую бочку», так часто используемую историками Первой мировой войны. Чешский радикализм позднего периода Габсбургов оставил новому государству весьма неоднозначное наследие, наследие, которое часто ставило под угрозу политическую стабильность. С одной стороны, чехи вышли из процесса и его последствий с политической структурой, включающей множество партий со сложной инфраструктурой, необходимой в современном политическом обществе. Однако их националистический пыл часто ослаблял их готовность к компромиссу, нанося ущерб стабильности Австро-Венгрии и Центральной Европы, что привело к началу войны.

Как объясняет историк Брюс Гарвер:

«Хотя молодой чешский радикализм был дискредитирован, сформировалось новое радикальное поколение, которое представляло большую опасность для Габсбургов, поскольку стремилось создать действительно популярные политические партии, нацеленные как на социальные, так и на политические реформы».

Ссылки

• Гарвер, Брюс М. (1978). Молодёжная чешская партия 1874-1901 и возникновение многопартийной системы . Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет.
• Хорошо, Робин (2001). Габсбургская монархия ок. 1765-1918 гг. От Просвещения до затмения . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
• Сетон-Уотсон, Хью; Сетон-Уотсон, Кристофер (1981). Создание новой Европы . Лондон: Метуэн.
• Сетон-Уотсон, RW (1965). История чехов и словаков . Хамден, Коннектикут: Archon Books.
• Стоянович, Траян (1959). «Модель сербской интеллектуальной эволюции: 1830-1880». Сравнительные исследования в обществе и истории . 1 (3): 242–272. JSTOR   177875 .