Шив Бахадур Сингх
Рао Шив Бахадур Сингх (1894–1955) был индийским политиком партии Индийский национальный конгресс , который был осужден в 1950 году за получение взятки за выдачу поддельного документа для алмазодобывающей фирмы. Его приговорили к трем годам тюремного заключения и исключили из партии Конгресс.
Жизнь
[ редактировать ]Джагирдаар или домовладелец из Чурхата , Мадхья-Прадеш , Шив Бахадур Сингх был 26-м «Рао» Чурхата, ветви королевской линии Рева . [ 1 ] Примерно во время обретения независимости он присоединился к партии Конгресс и был одним из лидеров партии в Мадхья-Прадеше.
В 1950 году Шив Бахадур Сингх был осужден за подделку официальных документов, позволявших закрытому синдикату Panna Diamond Mining возобновить деятельность, в обмен на что ему заплатили взятку в размере рупий. 25 000 от Нагиндаса Мехты из фирмы, 11 апреля 1949 г., в Доме Конституции, Нью-Дели . [ нужна ссылка ]
Подделки были датированы периодом, когда он был министром тогдашнего штата Виндхья-Прадеш (до его слияния с Мадхья-Прадешем в 1956 году). Ни факт взятки, ни подлог не были оспорены в нескольких последующих апелляциях.
В ходе судебного разбирательства он был первоначально оправдан специальным судом, но государство обратилось к Судебному комиссару (предшественнику нынешней судебной системы), где он был признан виновным по статьям, касающимся подделки документов, преступного сговора и «незаконного удовлетворения государственный служащий». Он был приговорен к трем годам строгого заключения, а бюрократ, потворствовавший операции, был приговорен к одному году.
В результате последовавшего скандала Шив Бахадур Сингх был исключен из партии Конгресс.
Он был отцом стойкого приверженца партии Конгресса Арджуна Сингха , который занимал пост главного министра Мадхья-Прадеша и бывшего министра развития человеческих ресурсов в правительстве Манмохана Сингха . [ 2 ]
апелляция Верховного суда
[ редактировать ]В 1953 году Шив Бахадур Сингх подал апелляцию на это решение в Верховный суд, но аргумент так и не подтвердил его невиновность по предъявленным обвинениям. Решение по делу, в котором аргументировался ряд моментов, касающихся правового minutiae, остается часто упоминаемым юридическим ориентиром для решения этих технических вопросов. Адвокаты Сингха во главе с Раджиндером Нараином утверждали, что
- не было конкретного положения, согласно которому государство могло бы обжаловать решение суда низшей инстанции. Хотя это может быть пробелом в законе, его следует уважать. Это утверждение было отклонено с учетом духа текста, касающегося апелляций.
- уголовные законы, по которым они были осуждены, были приняты в сентябре 1949 года, тогда как преступление произошло в марте, поэтому закон не был «действителен на момент совершения деяния» (статья 20 конституции). Однако это решение было отменено, поскольку «уголовное законодательство, касающееся преступлений, предъявленных апеллянтам на момент их совершения, по существу было таким же, как и то, которое действовало на момент вынесения обвинительного приговора».
- что взятка была получена в Дели, что находится за пределами юрисдикции суда Виндхья-Прадеша, который его рассматривал (это решение также было отменено).
Таким образом, апелляционная жалоба была отменена по всем пунктам и дело было передано на рассмотрение «по существу». Поскольку заслуги не были оспорены, Шив Бахадур Сингх остался в тюрьме и умер в тюрьме.