Jump to content

Программа повышения осведомленности о библиотеках

Еще в 1973 году ФБР реализовало программу, направленную на сбор информации о привычках чтения многих пользователей библиотеки; эта программа в конечном итоге получила название « Программа повышения осведомленности о библиотеках ». [1] Программа повышения осведомленности о библиотеках была разработана как контрразведывательная операция, которая должна была предоставлять ФБР информацию, включая имена и привычки чтения пользователей многих различных библиотек. ФБР . было особенно заинтересовано в получении такого рода информации об иностранных дипломатах или их агентах Понятно, что библиотекари и общественность не знали об этой программе до тех пор, пока о ее существовании не стало известно в статье, опубликованной 18 сентября 1987 года в газете « Нью-Йорк Таймс» . [2]

ФБР заявило , что одной из основных причин, по которой была инициирована эта программа, было то, что агенты враждебной разведки смогли найти некоторую информацию, которая могла быть опасной для безопасности Соединенных Штатов . Наибольшее беспокойство вызывала информация в академических библиотеках, доступ к которой можно было получить через сложные банки данных, используемые для исследований. Этот момент был проиллюстрирован сообщением о том, что советский сотрудник Организации Объединенных Наций смог завербовать студента колледжа из Квинса для получения в библиотеке информации, которая была описана как секретная.

Библиотеки Нью-Йорка, которые были объектами визитов ФБР, связались с Нью-Йоркской библиотечной ассоциацией и рассказали о случившемся, они, в свою очередь, связались с Американской библиотечной ассоциацией . Это привело к противодействию программе со стороны NYLA, давнего конгрессмена от Нью-Йорка, и ALA. и вызвало широкое возмущение в этой области. В октябре 1987 года Комитет интеллектуальной свободы ALA опубликовал заявление, в котором объяснил угрозу этой программы и призвал библиотеки не нарушать свои этические обязательства по защите прав посетителей, предоставляя информацию ФБР . [3]

В 1988 году по этому вопросу были проведены слушания в Конгрессе. Целью этих слушаний, возможно, было выяснить, чем ФБР занималось в отношении Программы повышения осведомленности о библиотеках и была ли она законной. После этих слушаний было подано несколько запросов по закону о свободе информации для получения дополнительной информации по этому вопросу. В конце концов ФБР удовлетворило один из запросов и опубликовало 37 страниц информации о деятельности ФБР, связанной с программой. Благодаря этому выпуску стало известно, что фактическое название программы могло быть «Развитие контрразведки среди библиотекарей» или DECAL .

После слушаний в Конгрессе в 1988 году многие учреждения решили принять официальную политику относительно того, что делать в случае, если ФБР свяжется с библиотекой. Сегодня у большинства библиотек есть политика на случай такого события. Библиотекари пытались дать понять, что они не против помощи ФБР в целом, а скорее против нарушения прав своих посетителей. С тех пор многие библиотекари помогали ФБР в различных проектах, не посягающих на права посетителей. Эта проблема вновь вызвала обеспокоенность после событий « 11 сентября » и « Патриотического акта ». Некоторые полагают, что Патриотический акт дает правительству право проверять записи посетителей без уважительной причины, почти так же, как и Программа повышения осведомленности о библиотеках.

Сегодня многие посетители библиотек жалуются на разницу между пассивным наблюдением за информацией посетителя и активной ролью ФБР в цензуре онлайн-информации и свободном доступе к информации. [4]

Избранная библиография

[ редактировать ]
  • Фёрстел, Герберт Н. Наблюдение за складами: программа ФБР по повышению осведомленности о библиотеках . Нью-Йорк: Greenwood Press, 1991. ISBN   978-0-313-26715-4
  • Макфадден, Роберт Д. ФБР в Нью-Йорке просит библиотекарей помочь сообщить о шпионах. Нью-Йорк Таймс , 18 сентября 1987 г., сек. А, с. 1.
  1. ^ Ферстел, Герберт Н. Наблюдение за складами: Программа повышения осведомленности о библиотеках ФБР . Нью-Йорк: Greenwood Press, 1991.
  2. ^ Макфадден, Роберт Д. ФБР в Нью-Йорке просит помощи библиотекарей в освещении шпионов. Нью-Йорк Таймс , 18 сентября 1987 г., сек. А, с. 1.
  3. ^ Старр, Джоан (6 декабря 2004 г.). «Библиотеки и национальная безопасность: исторический обзор» . Первый понедельник . 9 (12). дои : 10.5210/fm.v9i12.1198 .
  4. ^ «Первая библиотека, поддерживающая анонимный просмотр Интернета, прекращается после электронной почты DHS» . 10 сентября 2015 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ca9f5d510a9bdcd90940d97cca225275__1714687620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ca/75/ca9f5d510a9bdcd90940d97cca225275.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Library Awareness Program - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)