Правило Уильямса

Правило Уильямса делу основано на решении по Флорида Уильямс против штата . ^{[ 1 ]} в котором соответствующие доказательства сопутствующих преступлений допустимы в суде присяжных, если они не служат доказательством «плохого характера» или «преступных склонностей» обвиняемого, но используются для демонстрации мотива, намерения, знаний, способа действия или отсутствия ошибки. .

Следующие дела в штате сформировали и определили применимость правила Уильямса в уголовных делах. Похоже, что в зависимости от аспекта применяемого правила применяются разные стандарты «релевантности».

Законодательный орган Флориды также кодифицировал Правило Уильямса в Статута Флориды . разделе 90.404(2)(a) ^{[ 2 ]} во Флориде Федеральный аналог правила Уильямса кодифицирован правилами 404(a)(2) и 404(b)(2) Федеральных правил доказывания . ^{[ 3 ]}

В деле «Акерс против штата» ^{[ 4 ]} Четвертый окружной апелляционный суд Флориды разъяснил, что доказательства другого преступления не могут быть представлены, если доказательства не подтвердят какое-либо отношение к рассматриваемому делу. В деле Акерс суд заявил, что «если прокуроры будут настаивать на том, чтобы кричать о правиле Уильямса, они могут в конечном итоге обнаружить, что суды плохо слышат». Критики того, как Уильямса обвинение часто использует правило Уильямса , говорят, что суды первой инстанции не требуют необходимого доказательства соответствия текущим вопросам, прежде чем разрешить представление доказательств по правилу . Таким образом, эти критики утверждают, что доказательства фактически используются, чтобы показать плохой характер и склонность к преступлению обвиняемого. Такое использование запрещено правилами доказывания.

Ссылки

^ Хосе Г. Уильямс против. Штат Флорида, 110 Со. 2d 654 (Флорида, 1959 г.). https://caselaw.findlaw.com/fl-district-court-of-appeal/1070385.html .
^ Флорида. Состояние. § 90.404(2)(а). http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?mode=View%20Statutes&SubMenu=1&App_mode=Display_Statute&Search_String=90.404&URL=0000-0099/0090/Sections/0090.404.html .
^ Фед. Р. Эвид. 404(а)(2), 404(б)(2). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_404 .
^ Патрик Майкл Акерс против штата Флорида, 352 So.2d 97 (1977). https://www.leagle.com/decision/1977449352so2d971410 .

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Хосе Г. Уильямс против. Штат Флорида, 110 Со. 2d 654 (Флорида, 1959 г.). https://caselaw.findlaw.com/fl-district-court-of-appeal/1070385.html .

[2] Флорида. Состояние. § 90.404(2)(а). http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?mode=View%20Statutes&SubMenu=1&App_mode=Display_Statute&Search_String=90.404&URL=0000-0099/0090/Sections/0090.404.html .

[3] Фед. Р. Эвид. 404(а)(2), 404(б)(2). https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_404 .

[4] Патрик Майкл Акерс против штата Флорида, 352 So.2d 97 (1977). https://www.leagle.com/decision/1977449352so2d971410 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]