Совместное использование

Партаж , от французского слова «partager», означающего «делить», представлял собой систему, созданную для разделения прав собственности на раскопанные артефакты в начале 20-го века. ^{[ 1 ]} Эта система в основном применялась в Египте , Ираке , Кипре , Сирии , Турции и Афганистане .

В рамках соглашения раскопочные группы под руководством иностранных специалистов предоставили экспертные знания и материальные средства для проведения раскопок, а взамен им было разрешено поделиться находками с археологическими музеями местного правительства. коллекции археологических музеев Чикагского университета , Пенсильванского университета , Гарвардского и Йельского Именно благодаря этой системе были сформированы университетов. Важные части коллекций Британского музея , Бруклинского музея. ^{[ 2 ]} и Метрополитен-музей ^{[ 3 ]} тоже пришел через расставание . ^{[ 1 ]} Именно так формировались коллекции археологических музеев Ближнего Востока.

По словам Джеймса Куно , «иностранные музеи финансировали и проводили научные раскопки, от которых выиграли как международное археологическое, так и местное политическое сообщество». ^{[ 1 ]} Некоторые ученые считают, что систему партажа следует восстановить как способ поощрения обмена и международного образования, сохраняя при этом право стран-источников над своим культурным наследием. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}

С другой стороны, эта практика часто рассматривается как колониалистская концепция, и после обретения независимости от Европейской и Османской империй эти страны Ближнего Востока приняли законы, которые объявляли артефакты национальным культурным наследием и предотвращали их экспорт, тем самым фактически прекращая практику раздела. ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Куно, Джеймс (2010). Кому принадлежит древность? Музеи и битва за наше древнее наследие (Новое в бумаге) ([Pbk. Ed.]. Ред.). Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 1400839246 .
^ Розенбаум, Ли (30 января 2008 г.). «Откровенная политика Бруклина в отношении древностей» . КультураГррл . Проверено 7 октября 2013 г.
^ Кэмпбелл, Томас П. (28 декабря 2010 г.). «Музей как археолог» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 октября 2013 г.
^ Этвуд, Роджер (июль – август 2008 г.). «Инсайдер: Хранители древности?» . Археология . 61 (4). Археологический институт Америки . Проверено 7 октября 2013 г.
^ Керсель, Мораг М. (01 февраля 2015 г.). «ВОЙНЫ ЗА ХРАНЕНИЕ: Решение археологического кризиса?» . Журнал археологии и исследований наследия Восточного Средиземноморья . 3 (1): 42–54. doi : 10.5325/jeasmedarcherstu.3.1.0042 . ISSN 2166-3548 .

[Cuno-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Куно, Джеймс (2010). Кому принадлежит древность? Музеи и битва за наше древнее наследие (Новое в бумаге) ([Pbk. Ed.]. Ред.). Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 1400839246 .

[CultureGrrl-2] Розенбаум, Ли (30 января 2008 г.). «Откровенная политика Бруклина в отношении древностей» . КультураГррл . Проверено 7 октября 2013 г.

[Campbell_2010-3] Кэмпбелл, Томас П. (28 декабря 2010 г.). «Музей как археолог» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 октября 2013 г.

[Atwood_2008-4] Этвуд, Роджер (июль – август 2008 г.). «Инсайдер: Хранители древности?» . Археология . 61 (4). Археологический институт Америки . Проверено 7 октября 2013 г.

[5] Керсель, Мораг М. (01 февраля 2015 г.). «ВОЙНЫ ЗА ХРАНЕНИЕ: Решение археологического кризиса?» . Журнал археологии и исследований наследия Восточного Средиземноморья . 3 (1): 42–54. doi : 10.5325/jeasmedarcherstu.3.1.0042 . ISSN 2166-3548 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]