Необязательное заключение (патентный закон Соединенного Королевства)

В Соединенного Королевства патентном законодательстве необязательное заключение является законным правом в соответствии с разделами 74A и 74B Закона о патентах 1977 года , которое позволяет любому представителю общественности провести расследование относительно действительности или нарушения патента и обеспечить его рассмотрение. таких мнений. С 2005 года новая система позволила переработать этот процесс с использованием новых и обновленных форм в соответствии с Патентными правилами (поправками) 2005 года (SI 2005/2496).

Фон

Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (UKIPO) использует схему, по которой каждый может получить беспристрастную экспертизу патента от старшего эксперта. ^{[ 1 ]} Этот процесс включает в себя экспертизу патента, а также того, нарушает ли конкретный продукт или процесс патент.

Однако этот отчет считается не имеющим обязательной силы заключением, поскольку он дает лишь рекомендации, используется во избежание судебного процесса и предоставляет информацию сторонам, которые рассматривают возможность вступления в патентный судебный процесс.

Процесс подачи заявки

Чтобы подать заявку на получение необязывающего заключения, заявитель должен заполнить патентные формы 2/77 (возбуждение разбирательства перед патентным контролером), 17/77 (запрос заключения относительно действительности или нарушения прав) и 49/77. (просьба быть информированной о будущих событиях, связанных с заявкой на патент или патентом). ^{[ 2 ]}

При подаче заявления на получение необязывающего заключения заявителям следует учитывать уровень предоставляемых ими доказательств, поскольку это позволяет сформировать более сильное мнение. Кроме того, они должны знать, что владельцу патента, любым лицензиатам будут предоставлены любые документы, отправленные для формирования заключения. Запрос на заключение также будет опубликован на веб-сайте IPO Великобритании, чтобы любая другая сторона, заинтересованная в результате, могла высказать свои замечания относительно патента. ^{[ 3 ]}

Недавнее применение

Эффективность необязательного заключения была недавно продемонстрирована в деле Weight Watchers (UK) Ltd и другие против Love Bites Ltd и других [2012] EWPCC 11, 21 февраля 2012 г. Организация Weight Watchers владеет зарегистрированной торговой маркой для проведения занятий и продажи людям. продукты для похудения. С 2006 года обвиняемые продавали сэндвичи под торговой маркой Waist Watchers, которая впоследствии была зарегистрирована. На совещании по рассмотрению дела исполняющий обязанности судьи предложил сторонам получить предварительное необязательное заключение по существу дела. Обе стороны согласились на это, чтобы снизить расходы. На основании предоставленных доказательств судья пришел к выводу, что существуют веские основания полагать, что компания Waist Watchers нарушила права Weight Watchers в соответствии с разделами 10 (2) и 10 (3) Закона о товарных знаках, и что знаки Waist Watchers, вероятно, были недействительны. Это решение демонстрирует, насколько эффективными могут быть необязательные решения в Патентном окружном суде.

См. также

Сертификат оспариваемой действительности

Ссылки

^ http://www.patent.gov.uk/patent/notices/journals/2005/6071.pdf . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Патентные правила (поправки) 2005 г.» .
^ Викерстафф, Эндрю. «Необязательные заключения по патентным спорам» . pannone.com. Архивировано из оригинала 31 января 2013 года . Проверено 9 октября 2012 года .

[1] ttp://www.patent.gov.uk/patent/notices/journals/2005/6071.pdf . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[2] «Патентные правила (поправки) 2005 г.» .

[3] Викерстафф, Эндрю. «Необязательные заключения по патентным спорам» . pannone.com. Архивировано из оригинала 31 января 2013 года . Проверено 9 октября 2012 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]