Путешествие в запретный Китай
 | |
| Автор | Стивен В. Мошер |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Научно-художественная литература |
| Опубликовано | 1985 |
| Издатель | Collier-Macmillan Canada , Inc |
| Место публикации | Соединенные Штаты Америки |
| Страницы | 180 |
| ISBN | 0-02-921710-5 |
Путешествие в Запретный Китай -это книга Стивена В. Мошер , антикоммунистического автора и активиста. [ 1 ] Книга охватывает его антропологические работы в сельской местности Южно -Китай.
Синопсис
[ редактировать ]Мошер путешествовал по всему южному Китаю из Гуандунга (Кантон) и посетил несколько провинций, чтобы засвидетельствовать в первую очередь суровую, пустынную сельскую местность, изолированную от остального мира. В первую очередь посещали Мошер и его гид, где он задокументировал опыт народа Чжуанга в их в основном автономном регионе. Автор продолжал писать о своем опыте, путешествуя по «шоссе четвертого класса» (грунтовая дорога) в провинцию Гуйчжоу (Квейхоу).
Гуйчжоу - это гористая провинция с редким населением, затаившим существование на бесплодной земле, используя культуры нового мира кукурузы и сладкого картофеля. Провинция была обоснована только в 16 -м веке после введения упомянутых культур Нового Мира, посевов, которые достаточно выносливы, чтобы пережить почву и короткий вегетационный период. Мошер нашла доказательства недоедания и повторяющихся приступов голода в провинции, остаются обычными.
То, что поразило Мошер в отношении сельской китайской жизни, так это то, что людям в таких деревнях не хватало доступа к обучению, здравоохранению, радио или телевидению, и даже не были нетронуты основными удобствами, такими как удобрения, электричество, водопровод или современные сельскохозяйственные инструменты. По словам автора, жители деревни не отвечали на китайскую коммунистическую революцию , а также утверждения КПК о том, что она боролась за крестьян и от крестьян. Единственный контакт с центральным правительством в Пекине - через партийные кадры и КПК [ нужно разъяснения ] Версия КГБ, секретной полиции Коммунистической партии Китая .
Путешествия Мошера были остановлены встречей с Министерством общественной безопасности Китая, которое задержало его на том основании, что он никогда не получал разрешения от муниципальной общественной безопасности Гуанчжоу, чтобы управлять автомобилем и путешествовать в Чунцинг , Ченгду , Нанкин , Сучжоу и через Чунгин Пекин в дополнение к провинции Гуйчжоу. Согласно Мошере, муниципальное управление общественной безопасности Гуанчжоу фактически выдало ему разрешение на поездку на автотран -машине через вышеупомянутые провинции и обратно в Гуанчжоу. Кадры общественной безопасности допросили Мошер и сообщили ему, что Гуйчжоу не имеет предела для иностранцев из -за присутствия военных баз. Автор полагал, что именно потому, что Гуйчжоу была самой бедной провинцией в Китае, и что правительство не хотело, чтобы культурный антрополог сообщал о крайней бедности провинции и неудачах Коммунистической партии Китая. Кроме того, он утверждал, что на их решение повлияло его предыдущие сообщения о принудительных абортах и стерилизациях китайских крестьянских женщин, которые нарушили Политика одного ребенка . Мошер было сказано написать признание, но избегал этого, написав защиту на английском языке. Затем Мошер был отправлен на поезд обратно в Гуанчжоу .
Спор
[ редактировать ]Мошер был аспирантом Антропологии в Стэнфордском университете , когда он совершил поездки в Китай, что сформировало основу его книг « Сломанная земля: сельский китайский» и «Путешествие в запретный Китай» . [ 2 ] Он был первым американцем, которому было разрешено свободно путешествовать по всему Китаю через автомобиль для обширных антропологических исследований. Однако в ходе своего исследовательского мошер был исключен из программы PhD в Стэнфорде по «неэтичному поведению», что, по мнению книжного критика «Нью -Йорк Таймс» Брайан Джонсон, мог быть связан с тем, что Пекин дал давление на Стэнфорд, чтобы исключить Мошер на спорные взгляды, проведенные на сломанной земле. Полем [ 3 ] Стэнфордский профессор Клиффорд Р. Барнетт ответил на это заявление в письме редактору , где он утверждал, что Мошер был изгнан до публикации « Сломанной земли» и о том, что «расследование его поведения при выполнении своей студенческой работы на местах было инициировано более одного и Полы лет назад, 1 октября 1981 года ». [ 3 ] Мошер безуспешно оспаривал изгнание, заявив, что решение поддержать отстранение «особенно смущает меня, потому что я был оправдан на многие факты и некоторые обвинения против меня». [ 4 ]
Прием
[ редактировать ]Критический прием для путешествия в запретный Китай был в основном положительным. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] New York Times высоко оценила работу как «впечатляющую и убедительную часть свидетельских показаний». [ 8 ] Иностранные дела также высоко оценили книгу, которая, по их мнению, была «одной из самых показательных книг о современном Китае, но опубликованной». [ 9 ]
Напротив, Los Angeles Times дала смешанный обзор и написал: «Ценность чтения книги, подобной этой, - это смысл, который она дает огромным препятствиям на пути действительно улучшения большого количества миллиардов китайцев. С минуса, однако, однако, однако, однако, однако. Автор, похоже, не заинтересован в том, чтобы отметить огромный прогресс, достигнутый в течение пяти лет с момента его ухода. [ 2 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Сломанная земля : сельский китайский
- Китай неправильно воспринял
- Контроль населения: реальные затраты, иллюзорные пособия
- Испытание матери
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Сделка, Дэвид (лето 1987). «Рассматриваемая работа: Путешествие в Запретный Китай. Стивен У. Мошер». Тихоокеанские дела . 60 (2): 313–314. doi : 10.2307/2758147 . JSTOR 2758147 .
- ^ Jump up to: а беременный Гибни, Фрэнк (6 октября 1985 г.). «Путешествие в Запретный Китай Стивен У. Мошер (свободная пресса: 17,95 долл. США; 180 с.)» . Los Angeles Times . Получено 24 марта 2015 года .
- ^ Jump up to: а беременный Барнетт, Клиффорд Р. (8 сентября 1985 г.). «Изгнание в Стэнфорде» . Нью -Йорк Таймс . Получено 24 марта 2015 года .
- ^ Баттерфилд, Фокс (2 октября 1985 г.). «Президент Стэнфорда поддерживает изгнание докторантов» . Нью -Йорк Таймс . Получено 24 марта 2015 года .
- ^ Бехан, Шарлотта Л. (май 1986 г.). «Рассматриваемые работы: Путешествие в Запретный Китай Стивен У. Мошер». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 485 (1): 178–179. doi : 10.1177/0002716286485001027 . JSTOR 1045462 . S2CID 220784182 .
- ^ Рагвальд, Ларс (сентябрь 1986 г.). Запретный Китай. Стивен У. Мошер. «Путешествие в Китай ежеквартально . 107 : 561–562. doi : 10.1017/s0305741000040121 . S2CID 154177147 . Получено 24 марта 2015 года .
- ^ Джонсон, Грэм (август 1986 г.). «Обзор« Путешествие Стивена У. Мошере »в запретный Китай» » . Журнал азиатских исследований . 45 (4): 826–829. doi : 10.2307/2056102 . JSTOR 2056102 . S2CID 146944856 .
- ^ Гросс, Джон (21 июня 1985 г.). «Книги времен» . Нью -Йорк Таймс . Получено 24 марта 2015 года .
- ^ Загория, Дональд С. (осень 1985). «Рассматриваемая работа: Путешествие в Запретный Китай Стивен У. Мошер». Иностранные дела . 64 (1): 195. JSTOR 20042557 .
- Макерерс, Колин и Аманда Йорк. Кембриджский справочник современного Китая . Кембридж, Великобритания: Кембридж UP, 1991.