Генеральный прокурор (Вик) (бывший Блэк) против Содружества

Генеральный прокурор (Вик) (бывший Блэк) против Содружества
Генеральный прокурор (Вик) (бывший Блэк) против Содружества
Суд	Высокий суд Австралии
Решенный	11 февраля 1981 г.
Цитаты	[1981] ГКА 2 ; (1981) 146 ЦЛР 559
Мнения по делу
Совпадение	Барвик Си Джей, Гиббс , Стивен , Мейсон , Эйкин , Уилсон
Несогласие	Мерфи

Генеральный прокурор (Вик) бывший рел Блэк против Содружества (широко известное как дело DOGS ) — дело Высокого суда Австралии 1981 года, согласно которому федеральное финансирование неправительственных школ, управляемых религиозными организациями, не противоречило пункту об учреждении, когда финансирование предназначалось для обычные образовательные цели. ^{[ 1 ]}

Конституция Австралии

Статья 116 Конституции Австралии гласит:

Австралийский Союз не должен издавать никаких законов для установления какой-либо религии, или для навязывания каких-либо религиозных обрядов, или для запрета свободного исповедания какой-либо религии, и никакие религиозные тесты не должны требоваться в качестве квалификации для какой-либо должности или общественного доверия в рамках Австралийского Союза. ^{[ 2 ]}

Решение

Судья Гиббс считал, что слова «Содружество не должно издавать никаких законов об установлении какой-либо религии», где они появляются в ст. 116 означают, что Парламент Австралийского Союза не должен принимать никаких законов, предоставляющих конкретной религии или религиозному органу статус государственной (или национальной) религии или церкви». ^{[ 3 ]}

Предыстория дела

В 1962 году начальной школе Св. Бригитты потребовалось отремонтировать туалеты для своих учеников, но приход не смог найти для этого финансирование, в результате чего 2000 учеников-католиков соревновались за заполнение 640 мест в местных государственных школах - акция, известная как школьная забастовка в Гоулберне . Это привело к тому, что католическая система образования стала лоббировать федеральное правительство, чтобы оно начало предоставлять государственную помощь неправительственным организациям, что ей удалось сделать в 1964 году. ^{[ 4 ]}

С 1964 по 1981 год правозащитная группа « Защита государственных школ » (DOGS) подала иск в Высокий суд, чтобы проверить обоснованность финансирования религиозных школ правительством штата Австралия. DOGS утверждали, что религиозные школы нарушили статью 116 Конституции Австралии.

См. также

Защита государственных школ

Ссылки

^ Бек, Люк (2014). «ПУНКТ О СОЗДАНИИ КОНСТИТУЦИИ АВСТРАЛИИ: ТРИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРИМЕР». Обзор права Аделаиды . 35 : 225–250 – через Аустли.
↑ Конституции (Cth) Статья 116 Содружества не должна принимать законы в отношении религии.
^ Генеральный прокурор (Вик) (Ex rel Black) против Содружества [1981] HCA 2, [604].
^ Пэтти, Анна (26 января 2019 г.). «Возникают вопросы по поводу юридической обоснованности финансирования школ» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 апреля 2020 г.

[1] Бек, Люк (2014). «ПУНКТ О СОЗДАНИИ КОНСТИТУЦИИ АВСТРАЛИИ: ТРИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПРИМЕР». Обзор права Аделаиды . 35 : 225–250 – через Аустли.

[Constitution-2] Конституции (Cth) Статья 116 Содружества не должна принимать законы в отношении религии.

[3] Генеральный прокурор (Вик) (Ex rel Black) против Содружества [1981] HCA 2, [604].

[4] Пэтти, Анна (26 января 2019 г.). «Возникают вопросы по поводу юридической обоснованности финансирования школ» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 22 апреля 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]