Коннектикут против Амеро
| Штат Коннектикут против. Джули Амеро | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Норвича Верховный суд Нью-Лондона |
| Полное название дела | Штат Коннектикут против. Джули Амеро |
| Стенограмма | Стенограмма судебного разбирательства по делу Джули Амеро |
Штат Коннектикут против Джули Амеро — это судебное дело 2000-х годов, касающееся конфиденциальности в Интернете и взлома DNS (в частности, с участием New.net ). Обвиняемая по делу Джули Амеро (1967 г.р.), замещающая учительницу, ранее была осуждена по четырем пунктам обвинения в риске нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему или нанесении морального вреда ребенку в результате заражения компьютера шпионским ПО. и программное обеспечение для перехвата DNS; приговор был отменен в апелляционном порядке.
Хронология
[ редактировать ]19 октября 2004 года Джули Амеро заменяла языковой класс в седьмом классе средней школы Келли в Норидже , штат Коннектикут . Ученики получили доступ к компьютеру учителя, в то время как обычного учителя, Мэтью Нэпа, не было в классе. Когда Амеро взял на себя управление, компьютер начал показывать порнографические изображения.
5 января 2007 года Амеро был признан виновным в Верховном суде Нориджа по четырем пунктам обвинения в риске причинения вреда несовершеннолетнему или нанесении морального вреда ребенку. Вынесение ей приговора откладывалось четыре раза после ее осуждения, поскольку и обвинение, и судья не были удовлетворены тем, что все аспекты дела были оценены. [ 1 ] По обвинениям в совершении тяжкого преступления, за которые она была первоначально осуждена, максимальный срок тюремного заключения составляет 40 лет. [ 2 ]
6 июня 2007 года судья Верховного суда Нью-Лондона отменил обвинительный приговор Амеро, ей было предоставлено новое судебное разбирательство, и она заявила о своей невиновности.
21 ноября 2008 года Джули Амеро признала себя виновной по одному обвинению в хулиганстве перед судьей Верховного суда Робертом Э. Янгом в Норидже. [ 3 ] заплатив сбор в размере 100 долларов США и лишив ее преподавательского статуса. [ 4 ]
Споры
[ редактировать ]На старом компьютере, как и в школьной сети, не было современного брандмауэра или защиты от шпионского ПО, предотвращающих появление нежелательных всплывающих окон. В школе использовался Symantec WebNOT фильтр ; однако у него не было лицензии на обновление программного обеспечения, поэтому он не блокировал недавно обнаруженные порнографические веб-сайты. [ 5 ]
Компьютерные эксперты полагают, что шпионские и вредоносные программы захватили браузер машины, так что он посещал порнографические сайты без подсказки и создавал компьютерные журналы, которые помогли осудить Амеро. [ 5 ] По словам свидетеля-эксперта защиты У. Герберта Хорнера, на первом суде защите не было разрешено представить подготовленные доказательства в поддержку этой теории. [ 6 ] появилось объявление стоимостью 2400 долларов, 6 марта 2007 года в газете Hartford Courant подписанное 28 профессорами информатики , которые заявили, что, по их мнению, Амеро не мог контролировать всплывающие окна с порнографией. [ 7 ] [ 8 ] В конечном итоге выяснилось, что неконтролируемые всплывающие окна были созданы шпионской программой NewDotNet , которая была установлена 14 октября 2004 года, за 5 дней до предполагаемого преступления. [ 9 ]
Детектив полиции Норвича Марк Лаунсбери - «эксперт по компьютерной криминалистике», которого обвинение использовало, чтобы помочь осудить ее. он полагался исключительно на ComputerCop Лаунсбери показал, что в своей судебно-медицинской экспертизе Professional. По собственному признанию компании, программа не способна определить, был ли сайт посещен намеренно или случайно. [ 10 ]
Доклад на конференции Virus Bulletin 2007 г. [ 9 ] [ 11 ] выявил множество других ошибок. Среди наиболее примечательных случаев детектив Лаунсбери заявил на суде, что красная ссылка доказывает, что Амеро намеренно нажал на ссылку, чтобы посетить определенную порнографическую страницу. Жюри были показаны огромные увеличенные фотографии. Фактически судебно-медицинская экспертиза показала, что цвет посещаемой ссылки для браузера был оливково-зеленым. Ссылка была окрашена в красный цвет, потому что на странице был тег шрифта, который делал ссылку красной. Дальнейший анализ кеша на машине, а также независимых журналов брандмауэра показал, что страница даже ни разу не посещалась, не говоря уже о посещении намеренно. Таким образом, одно из ключевых доказательств обвинения было фактически совершенно технически неверным.
Очерк Нэнси Уиллард (JD) по делу в CSRIU. [ 12 ] описывает, как Амеро обратилась за помощью, когда она не смогла предотвратить появление изображений. На первоначальном суде детектив Марк Лаунсбери, представлявший обвинение, показал, что компьютер никогда не проверялся на наличие вредоносного ПО. [ 13 ] Дело привлекло внимание всей страны, когда Алекс Экельберри , тогдашний президент Sunbelt Software, выступил в защиту этого дела в своем блоге и возглавил группу судебно-медицинских экспертов для изучения показаний на суде и содержимого жесткого диска школьного компьютера.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Дело Amero приобретает более длинный вид» . Норвичский бюллетень . 25 апреля 2007 г. Проверено 25 апреля 2007 г.
- ^ «Означает ли отсрочка вынесения приговора возможную отсрочку приговора для Джули Амеро?» . ПБС. 25 апреля 2007 г. Проверено 7 июня 2007 г.
- ^ «Просьба по делу учителя о порно» . Телеграмма и газета. 22 ноября 2008 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ Роберт Макмиллан (21 ноября 2008 г.). «Дело о шпионском ПО для учительницы Джули Амеро окончательно закрыто» . Компьютерный мир . ИДГ. Архивировано из оригинала 16 января 2009 года . Проверено 9 ноября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Аксельрод, Дэниел (24 января 2007 г.). «Норвичское порно — это случайность, говорит эксперт» . Норвичский бюллетень . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 7 июня 2007 г.
- ^ «Странная история г-жи Джули Амеро: комментарий г-на Херба Хорнера» . Производительность сети ежедневно. 22 января 2007 г. Проверено 21 июля 2007 г.
- ^ «Профессора защищают учителей, обвиняемых в том, что они знакомят студентов с порнографией» . НБК30. 07.03.2007. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 7 марта 2007 г.
- ^ Государство против Амеро - судебная ошибка? Архивировано 2 февраля 2009 г. на Wayback Machine. Доступ: 17 ноября 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б Экельберри, А; Дардик, Г.; Фолкертс, Дж.; Шипп, А.; Сайты, Э.; Стюарт, Дж.; Стюарт, Р. (21 марта 2007 г.). «Технический обзор судебных показаний — штат Коннектикут против Джули Амеро» (PDF) . п. 4. Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2009 года . Проверено 26 января 2010 г.
- ^ Дело Джули Амеро, часть II: Да пребудет с вами фарс InfoWorld, 2 декабря 2008 г.
- ^ «Странная история Джули Амеро» . Вирусный бюллетень. 21 сентября 2007 г.
- ^ «Трагедия Джули Амеро» (PDF) . Производительность сети ежедневно. 01.02.2007. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2008 г. Проверено 22 ноября 2008 г.
- ^ «Амеро осужден» . Компьютерный мир . 21 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2007 г. Проверено 21 ноября 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Блог Джули Амеро
- Рик Грин, Судебное дело, превратившееся в непристойность , Хартфорд Курант
- Преступление, наказание и технологии
- Стенограмма судебного разбирательства Джули Амеро - «задумана как значительное улучшение по сравнению с версией Норвичского бюллетеня»
- Мышеловка - судебно-правовой обзор процесса Джули Амеро
- Рэдли Балко, Обвинение Джули Амеро , журнал Reason