Jump to content

Люди против Верховного суда (Декер)

Люди против Верховного суда (Декер)
Печать Верховного суда Калифорнии
Аргументировано 6 марта 2007 г.
Принято 21 мая 2007 г.
Полное название дела Народ штата Калифорния, истец против Верховного суда округа Лос-Анджелес, ответчик (Рональд Декер, Реальная заинтересованная сторона)
Цитата(а) 41 Кал. 4-й 1
Членство в суде
Главный судья Рональд М. Джордж
Ассоциированные судьи Джойс Л. Кеннард , Марвин Р. Бакстер , Кэтрин М. Вердегар , Минг В. Чин , Карлос Р. Морено , Кэрол А. Корриган
Мнения по делу
Большинство Бакстер, к которому присоединились Джордж, Кеннард, Чин, Морено, Корриган.
Несогласие Вердегар

Народ штата Калифорния против Верховного суда (Декер) , 41 Cal. 4th 1 (2007 г.) — уголовное дело , решение которого было принято Верховным судом Калифорнии , в котором проводится различие между подстрекательством и покушением . [ 1 ] : 701–2 

Декер нашел, спросил, а затем встретился с убийцей и заплатил ему за убийство сестры Декера. [ 1 ] : 701–2  После того, как Декер тщательно подготовился, у Декера состоялась последняя встреча с убийцей. [ 1 ] : 701–2  «Убийца сказал: «Я хочу, чтобы вы знали: как только я уйду, все будет готово. Так вы уверены, что хотите довести дело до конца?» Декер ответил: «Я абсолютно уверен, на 100 процентов уверен», после чего Декер передал деньги». [ 1 ] : 701–2  Убийцей был детектив под прикрытием, носивший записывающее устройство. [ 1 ] : 701–2 

Декер признал, что подстрекал к убийству, но отрицал, что он пытался совершить убийство, утверждая, что подстрекательство и покушение не тождественны, а стандарт попытки гораздо ближе к действию, направленному на завершение преступления. [ 1 ] : 701–2  Суд первой инстанции согласился, и обвинение в покушении было отклонено за отсутствием доказательств в соответствии с его пониманием закона об элементах обвинения в покушении. [ 1 ] : 701–2 

Обвинение подало апелляцию, и Верховный суд Калифорнии восстановил обвинение в покушении. [ 1 ] : 701–2  Суд пришел к выводу, что подстрекательство и покушение - это разные вещи и что подстрекательство не подразумевает покушение, причем последнее требует установления большей близости к осуществлению преступления. Но суд установил, что присяжные могли счесть, что подстрекательство произошло по более раннему запросу совершить убийство, а также обнаружить покушение на момент передачи денег.

Мнение Суда

[ редактировать ]

Главный вопрос заключается в том, являются ли действия Декера покушением на убийство, а второстепенный вопрос заключается в том, сливается ли подстрекательство с покушением.

Суд опирается на правило о незначительных действиях, которое в Калифорнии и в более широком смысле гласит, что «незначительных действий достаточно, когда ясно показано намерение совершить убийство». [ 2 ] Поскольку наемный убийца на самом деле был агентом под прикрытием, самым тяжким обвинением является покушение на убийство. [ 3 ] В Калифорнии вымогательство происходит в момент запроса, который уже произошел, когда он попросил агента под прикрытием убить его сестру. [ 4 ] В соответствии с правилом о незначительных действиях подстрекательство с целью убийства «в сочетании с заключенным соглашением о найме профессионального убийцы и дальнейшим поведением по реализации соглашения также может представлять собой покушение на убийство». [ 5 ] Поскольку это дополнительный шаг в виде первоначального взноса за убийство, домогательство перерастает в покушение. [ 6 ]

Несогласие

[ редактировать ]

Несогласие, выраженное судьей Кэтрин М. Вердегар.

«Хотя поведение ответчика вышло за рамки минимума, необходимого для подстрекательства, с точки зрения закона о покушении его действия представляют собой всего лишь подготовку». [ 7 ] В «данном случае ни обвиняемый, ни предполагаемый убийца не предприняли прямых действий по совершению преступления», поэтому покушение не могло иметь место. [ 8 ]

  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Уголовное право – Дела и материалы , 7-е изд. 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан (профессор права) , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN   978-1-4548-0698-1 , [1]
  2. ^ 54 ALR3d 612 (первоначально опубликовано в 1973 г.)
  3. ^ People v. Superior Ct. (Decker) , 157 P.3d 1017, 1023 (Cal. 2007).
  4. ^ Там же. в 10:24
  5. ^ Там же.
  6. ^ Там же. в 10:25-26
  7. ^ Там же. в 10:27
  8. ^ Там же. в 10:28
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fdf8ddab3a28f47155d5c8f7b7e9728c__1694562840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fd/8c/fdf8ddab3a28f47155d5c8f7b7e9728c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
People v. Superior Court (Decker) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)