Джейн Эйкрес

Джейн Акре — американская журналистка, наиболее известная благодаря иску , поданному ею и ее бывшим мужем Стивом Уилсоном против Fox станции WTVT в Тампе, Флорида . Акре и Уилсон фигурируют в документальном фильме 2003 года «Корпорация» , в котором есть отрывок о том же иске.

Профессиональная жизнь

Акре начала свою карьеру на небольшой радиостанции в качестве репортера новостей и время от времени диск-жокея в 1978 году. Она путешествовала по стране в качестве репортера новостей и ведущей новостей , пока не провела некоторое время в CNN . ^{[ 1 ]} После увольнения из WTSP она присоединилась к WTVT, филиалу Fox Broadcasting Company . ^{[ 2 ]}

После проблем с WTVT она устроилась на несколько должностей и была представлена в Корпорации по поводу своего иска о разоблачении. В 2007 году Акре стал главным редактором национальной службы новостей InjuryBoard.com. ^{[ 1 ]}

Иск осведомителя

В 1997 году Уилсон и Акре начали работу над историей о сельскохозяйственной биотехнологической компании Monsanto и рекомбинантном бычьем гормоне роста (rBGH), молочной добавке, которая была одобрена для использования Управлением по контролю за продуктами и лекарствами , но также обвинялась в ряде проблем со здоровьем. . Уилсон и Акре запланировали отчет о расследовании из четырех частей об использовании Monsanto rBGH, что побудило Monsanto написать Роджеру Эйлсу , президенту канала Fox News Channel , в попытке добиться проверки отчета на предмет предвзятости и из-за «огромного ущерба, который может быть сделано» по итогам доклада. ^{[ 2 ]}

WTVT не публиковал репортаж и позже заявил в суде, что репортаж не был «прорывной журналистикой». Затем Уилсон и Акре заявили, что действия WTVT представляют собой ложь в новостях, в то время как WTVT возразили, что они стремятся только к справедливости. По словам Уилсона и Акре, в течение 1997 года они переписывали отчет более 80 раз, и WTVT решила воспользоваться «своим правом расторгнуть свои трудовые договоры без причины». ^{[ 3 ]} и не продлили свои контракты в 1998 году. Позже WTVT опубликовала отчет о Monsanto и rBGH в 1998 году, и этот отчет включал защиту от Monsanto. ^{[ 2 ]}

Когда их контракты не были продлены, Уилсон и Акре подали иск относительно предполагаемого искажения новостей WTVT в соответствии с законами Флориды о сообщениях о нарушениях, утверждая, что их расторжение было возмездием за «сопротивление попыткам WTVT исказить или подавить историю о рекомбинантном бычьем гормоне роста Monsanto ». ^{[ 3 ]} В совместном заявлении Уилсон заявил, что ему и Акре «неоднократно приказывали выступать и транслировать явно неточные и нечестные версии этой истории» и «получали эти инструкции после корпоративного лоббирования на очень высоком уровне со стороны Monsanto (сельскохозяйственной компании) это производит гормон), а также... представителями молочной и бакалейной промышленности Флориды». ^{[ 4 ]} Судебный процесс начался летом 2000 года, когда присяжные отклонили все иски, предъявленные Уилсоном, но встали на сторону одного аспекта жалобы Акре, присудив Акре 425 000 долларов и согласившись с тем, что Акре была разоблачителем, поскольку она считала, что имели место нарушения Закона о связи. 1934 года и потому, что она планировала сообщить о WTVT в Федеральную комиссию по связи .

Была подана апелляция, и в феврале 2003 года решение было вынесено в пользу WTVT, которая успешно доказала, что политика Федеральной комиссии по связи против фальсификации не является «законом, правилом или постановлением», и поэтому закон об информаторах не квалифицируется как требуемый «закон, правило или постановление» в соответствии с разделом 448.102 Устава Флориды. ^{[ 5 ]} ... Поскольку политика FCC по искажению новостей не является «законом, правилом или постановлением» согласно разделу 448.102 Устава Флориды, ^{[ 5 ]} Акре не смог предъявить иск в соответствии с законом об осведомителях». ^{[ 3 ]} В апелляции не рассматривались какие-либо заявления о фальсификации, отмечалось, что «в качестве порогового вопроса... Акре не смог заявить иск в соответствии с законом об осведомителях», но отмечалось, что суд низшей инстанции вынес решение против всех обвинений Уилсона и всех претензий Акре. за исключением заявления осведомителя, которое было отменено. ^{[ 3 ]}

Документальный фильм 2003 года «Корпорация» , который длился 2 часа 24 минуты, включал 10-минутный раздел, в котором Уилсон и Акре обсуждали свою битву с WTVT, при этом Уилсон утверждал, что жюри «определило, что история, которую они заставили нас транслировать, история, которую мы сопротивлялись рассказывать, на самом деле была ложной, искаженной или тенденциозной». ^{[ 2 ]}^{[ 6 ]} Project Censored назвал свою историю одной из «самых цензурируемых историй» 2003 года. ^{[ 2 ]} утверждая, что «Суд постановил, что СМИ могут законно лгать». ^{[ 7 ]} Роберт Ф. Кеннеди-младший позже процитировал Уилсона в своей книге «Преступления против природы », где Уилсон спросил: «[Какой] репортер собирается бросить вызов сети… если радиостанция сможет принять ответные меры, подав на репортера иск о забвении, как это делают суды? позволяем им поступать с нами?" ^{[ 8 ]} Уилсон и Кеннеди не заметили, что первоначально иск подали Уилсон и Акре. ^{[ 2 ]} После этой истории Акре и Уилсон получили экологическую премию Goldman . за отчет ^{[ 1 ]} а также Премию за этику в журналистике от Общества профессиональных журналистов . ^{[ 9 ]} Эти двое продолжали оспаривать лицензию WTVT, последний такой вызов произошел в 2005 году. ^{[ 2 ]}

Эти двое проиграли последний спор с Федеральной комиссией по связи в июле 2007 года, назвав конфликт «редакционным спором... а не преднамеренной попыткой [WTVT] исказить новости». ^{[ 10 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Биография InjuryBoard.com : Джейн Акре. Доступ к URL-адресу осуществлен 8 апреля 2010 г. Архивировано 3 апреля 2009 г. на Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Причина : «Странная история Стива Уилсона», Джон Сагг, май 2006 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Новые мировые коммуны. Тампа, Инк. против Акре, 866 So. 2д 1231(2003)
↑ Подготовленное заявление : Стив Уилсон и Джейн Акре, 2 апреля 1998 г. URL-адрес доступен 8 апреля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Законы Флориды: Устав Флориды – Раздел XXXI Трудовой раздел 448.01 Законный рабочий день; дополнительная оплата. Архивировано 23 июня 2010 г. в Wayback Machine.
^ Корпорация .
^ Проект подвергнут цензуре. Архивировано 21 апреля 2010 г. в Wayback Machine : СМИ могут лгать по закону. 2003. URL-адрес доступен 8 апреля 2010 г.
^ Роберт Ф. Кеннеди-младший, Преступления против природы . 2004, Издательство Харпер Коллинз , стр. 182.
^ Общество профессиональных журналистов за выдающуюся этическую деятельность.
^ «СтекПуть» .

См. также

[InjuryBoard.com_biography-1] Jump up to: ^а ^б ^с Биография InjuryBoard.com : Джейн Акре. Доступ к URL-адресу осуществлен 8 апреля 2010 г. Архивировано 3 апреля 2009 г. на Wayback Machine.

[Reason,_May_2006-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Причина : «Странная история Стива Уилсона», Джон Сагг, май 2006 г.

[New_World_Communs_2003-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Новые мировые коммуны. Тампа, Инк. против Акре, 866 So. 2д 1231(2003)

[4] Подготовленное заявление : Стив Уилсон и Джейн Акре, 2 апреля 1998 г. URL-адрес доступен 8 апреля 2010 г.

[law.onecle.com-5] Jump up to: ^а ^б Законы Флориды: Устав Флориды – Раздел XXXI Трудовой раздел 448.01 Законный рабочий день; дополнительная оплата. Архивировано 23 июня 2010 г. в Wayback Machine.

[6] Корпорация .

[7] Проект подвергнут цензуре. Архивировано 21 апреля 2010 г. в Wayback Machine : СМИ могут лгать по закону. 2003. URL-адрес доступен 8 апреля 2010 г.

[8] Роберт Ф. Кеннеди-младший, Преступления против природы . 2004, Издательство Харпер Коллинз , стр. 182.

[9] Общество профессиональных журналистов за выдающуюся этическую деятельность.

[10] «СтекПуть» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]