ABC против государства (NCT Дели)
| ABC против государства (NCT Дели) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Индии |
| Полное название дела | ABC против государства (NCT Дели) |
| Решенный | 6 июля 2015 г. |
| Цитирование | 2015 SCC OnLine SC 609 [ 1 ] |
| Мнения по делу | |
| Решение | Викрамджит Сен |
ABC против штата (NCT Дели) — это дело, рассмотренное коллегией из двух судей Верховного суда Индии , которая постановила, что незамужняя женщина, принадлежащая к христианской вере, может стать законным опекуном своего ребенка без отца ». согласие.
Факты
[ редактировать ]Незамужняя женщина христианской веры (не пожелавшая называть свое имя) родила сына в 2010 году. Она была хорошо образована, хорошо работала, финансово обеспечена и вырастила ребенка без какой-либо помощи со стороны отца ребенка. Она хотела, чтобы ее сын был ее доверенным лицом во всех ее сбережениях и других страховых полисах. Однако ей сообщили, что для того, чтобы ее сын стал кандидатом, она должна либо объявить имя отца, либо получить в суде свидетельство об опеке/усыновлении. [ 2 ]
Опекунский суд
[ редактировать ]Впоследствии женщина подала заявление в опекунский суд о признании ее единственным опекуном своего сына. Однако суд опекунов сообщил ей, что ее заявление не может быть рассмотрено, пока она не назовет отца ребенка и не сообщит его местонахождение. Она отказалась это сделать. Однако она подала письменные показания, в которых говорилось, что если в какой-либо момент в будущем отец ее сына выдвинет какие-либо возражения относительно опеки над ее сыном, ее опека может быть отменена или изменена. Она также опубликовала объявление о своем заявлении в ежедневной газете Vir Arjun, Delhi Edition. Однако 19 апреля 2011 года суд опекунов отклонил ее заявление, поскольку она отказалась раскрыть личность и местонахождение отца своего ребенка. [ 2 ]
Высокий суд Дели
[ редактировать ]Женщина обжаловала решение суда опекунов в Высоком суде Дели, однако Высокий суд отклонил ее апелляцию на предварительной стадии и мотивировал это тем, что естественный отец может быть заинтересован в благополучии и опеке над своим ребенком, даже если не было свадьба. Высокий суд также пришел к выводу, что утверждение женщины о том, что она одинока, не может быть подтверждено без уведомления отца о подаче заявления. Высокий суд заявил, что присутствие отца необходимо для принятия решения по заявлению женщины. [ 2 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Женщина обжаловала решение Высокого суда Дели в Верховном суде Индии, где утверждала, что было три причины не называть имени отца: она не хотела раскрывать его личность, поскольку существовал риск того, что он будет отрицать отцовство, поскольку он уже был женат; она боялась, что это повлияет на ее ребенка. Во-вторых, такое разоблачение могло иметь последствия для его семьи, учитывая его семейное положение. В-третьих, она утверждала, что ее фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни было бы нарушено, если бы ее заставили раскрыть имя отца.
Штат Дели выступил против ее аргументов в Верховном суде, заявив, что раздел 11 Закона об опеке и попечительстве 1890 года , который применяется к христианам в Индии, требует, чтобы «родители» ребенка были уведомлены до того, как назначен опекун. Кроме того, штат Дели утверждал, что в статье 19 того же Закона говорится, что опекун не может быть назначен, если отец ребенка жив и может быть назначен опекуном ребенка. Штат Дели заявил, что по этим причинам решение Высокого суда было действительным.
Верховный суд счел, что аргументы штата Дели и решение Высокого суда Дели упустили из виду существенную особенность Закона об опеке и попечительстве 1890 года, содержащуюся в разделе 7 того же закона. Закон в первую очередь касается благополучия несовершеннолетних детей. Говоря конкретно о детях родителей, не состоящих в браке, Верховный суд подчеркнул тот факт, что как индуистские , так и мусульманские законы Индии признают, что опека над детьми родителей, не состоящих в браке, передается матери. Согласно христианскому праву и в Индии местом рождения ребенка, принадлежащего незамужним родителям, является страна матери ребенка на момент рождения ребенка. [ 3 ] Верховный суд отметил, что когда дело касается благополучия ребенка (родителей, не состоящих в браке), приоритет, превосходство и предпочтение отдаются матери перед отцом.
Верховный суд рассмотрел аналогичные законы Великобритании, США, Ирландии, Филиппин, Новой Зеландии и Южной Африки и пришел к выводу, что преобладающим является то, что незамужняя мать обладает основными правами опеки и попечительства в отношении своих детей и что отцу не предоставляется равное положение только потому, что он стал отцом ребенка.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «ABC против штата (NCT Дели) – Юридический блок» . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 декабря 2015 года . Проверено 22 декабря 2015 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Акт о престолонаследии» (PDF) . Окружной суднамчи.nic.in .