✖


Jump to content

Верховный суд Индии

Координаты : 28 ° 37'21 ″ с.ш. 77 ° 14'22 ″ в.д.  /  28,62250 ° с.ш. 77,23944 ° в.д.  / 28,62250; 77.23944

Верховный суд Индии
Сарвока Ньяялая из Индии
Эмблема Верховного суда Индии [1] [2] [3]
Карта
Wikimedia | © OpenStreetMap
Wikimedia | © OpenStreetMap
Викимедиа | © OpenStreetMap
28 ° 37'21 ″ с.ш. 77 ° 14'22 ″ в.д.  /  28,62250 ° с.ш. 77,23944 ° в.д.  / 28,62250; 77.23944
Учредил 1 октября 1937 г .; 86 лет назад ( 1937-10-01 )
Юрисдикция  Индия
Расположение Тилак Марг, Нью-Дели, Дели: 110001, Индия
Координаты 28 ° 37'21 ″ с.ш. 77 ° 14'22 ″ в.д.  /  28,62250 ° с.ш. 77,23944 ° в.д.  / 28,62250; 77.23944
Девиз Ято Дхармастато Джаях
Там, где есть праведность и моральный долг, есть победа.
Метод композиции Коллегия Верховного суда Индии
Авторизовано Статья 124 Конституции Индии
Срок полномочий судьи Обязательный выход на пенсию в 65 лет .
Количество позиций 34 (33+1; нынешняя численность) [4]
Веб-сайт https://www.sci.gov.in/
Главный судья Индии
В настоящее время Дхананджая Ю. Чандрахуд
С 9 ноября 2022 г.
Эта статья является частью серии, посвящённой
Судебная система Индии
Закон Индии
Администрация
Гражданские суды
Уголовные суды
Суды исполнительных магистратов
Юридическая профессия
Юридическое образование
Другие

Верховный суд Индии ( ISO : Bharata kā Sarvōcca Nyayalaya ) является высшим судебным органом и высшим судом Республики Индия . Это последняя апелляционная инстанция по всем гражданским и уголовным делам в Индии, за исключением мусульманского личного права. Он также имеет право судебного надзора . Верховный суд, в состав которого входят главный судья Индии и максимум 33 других судьи, обладает обширными полномочиями в форме первой , апелляционной и консультативной юрисдикций . [5]

Будучи высшим конституционным судом, он рассматривает апелляции в первую очередь на приговоры высоких судов различных штатов и трибуналов. В качестве консультативного суда он рассматривает дела, переданные Президентом Индии . В ходе судебного рассмотрения суд признает недействительными как обычные законы, так и поправки к конституции, которые нарушают доктрину базовой структуры . Он необходим для защиты основных прав граждан и разрешения юридических споров между центральным правительством и правительствами различных штатов.

Его решения обязательны для других индийских судов, а также правительств союзов и штатов. [6] Согласно статье 142 Конституции, суд наделен неотъемлемой юрисдикцией издавать любой приказ, который считается необходимым в интересах полного правосудия которого становится обязательным для Президента . , исполнение [7] Верховный суд заменил Судебный комитет Тайного совета в качестве высшей апелляционной инстанции с 28 января 1950 года, через два дня после провозглашения Индии республикой.

Наделенный Конституцией Индии широкими полномочиями инициировать действия и осуществлять апелляционную юрисдикцию над всеми судами страны, а также ключевой способностью рассматривать конституционные поправки, что подчеркивает его важную роль в правовом ландшафте страны, Верховный суд Индии широко признан одним из самых влиятельных верховных судов в мире. [8] [9]

История

[ редактировать ]

В 1861 году был принят Закон 1861 года о высоких судах Индии, предусматривавший создание высоких судов для различных провинций и упразднение Верховных судов в Калькутте, Мадрасе и Бомбее, а также садара адалат в президентских городах в соответствующих регионах. Эти новые высокие суды отличались тем, что были высшими судами по всем делам до создания Федерального суда Индии в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года . Федеральный суд имел юрисдикцию разрешать споры между провинциями и федеральными штатами и рассматривать апелляции на решения высоких судов. Первым CJI Индии был HJ Kania . [6]

Верховный суд Индии начал свою работу 28 января 1950 года. [10] Он заменил Федеральный суд Индии и Судебный комитет Тайного совета , которые тогда находились на вершине индийской судебной системы. Однако первое судебное разбирательство и инаугурация состоялись 28 января 1950 года в 9:45, когда судьи заняли свои места; что, таким образом, считается официальной датой основания. [11]

Первоначально Верховный суд располагался в Палате принцев в здании парламента , где с 1937 по 1950 год заседал предыдущий Федеральный суд Индии. Первым председателем Верховного суда Индии был Х. Дж. Кания. В 1958 году Верховный суд переехал в свое нынешнее помещение. [10] Первоначально Конституция Индии предусматривала существование Верховного суда с главным судьей и семью судьями; оставив парламенту право увеличить это число. В годы своего становления Верховный суд собирался с 10 до 12 часов утра, а затем с 14 до 16 часов в течение 28 дней в месяц.

Эмблема Верховного суда представляет собой львиную столицу Ашоки в Сарнатхе с верхним колесом с 32 спицами. [3]

Юрисдикция и полномочия Верховного суда

[ редактировать ]

Верховный суд Индии был создан в соответствии с главой IV части V Конституции Индии. Четвертая глава Конституции Индии — «Судебная власть Союза». Согласно этой главе Верховный суд Индии наделен всей юрисдикцией.

  • В соответствии со статьей 124 Верховный суд Индии был учрежден и учрежден.
  • Согласно статье 129, Верховный суд является судом письменного производства.
  • Согласно статье 131, первоначальная юрисдикция Верховного суда разрешена.
  • Согласно статьям 132, 133 и 134, апелляционная юрисдикция Верховного суда разрешена.
  • Согласно статье 135, полномочия Федерального суда переданы Верховному суду.
  • Статья 136 касается специального разрешения на подачу апелляции в Верховный суд.
  • Статья 137 разъясняет полномочия Верховного суда по пересмотру.
  • Статья 138 касается расширения юрисдикции Верховного суда.
  • Статья 139 касается наделения Верховного суда полномочиями издавать определенные приказы.
  • Статья 140 наделяет Верховный суд дополнительными полномочиями.
  • Статья 141 Конституции наделяет Верховный суд правотворческими полномочиями.

Закон, провозглашенный Верховным судом, обязателен для всех судов страны. [7]

Члены коллегии

[ редактировать ]

В настоящее время членами коллегии являются:

Архитектура здания суда

[ редактировать ]
Центральное крыло суда, где расположен зал главного судьи.

Форма здания символизирует весы правосудия, а его центральная балка представляет собой центральное крыло здания, состоящее из суда главного судьи, самого большого из залов судебных заседаний, с двумя залами суда по обе стороны. [12] В правом крыле здания находится коллегия адвокатов, состоящая из помещений, кабинеты генерального прокурора Индии и других сотрудников правоохранительных органов, а также судебная библиотека. В левом крыле расположены помещения суда. Всего в разных крыльях здания имеется 15 залов судебных заседаний. [6] [10]

Левая часть здания Верховного суда

Эти два крыла действуют как две части весов и заканчиваются двумя полукруглыми крючками, которые представляют собой чаши весов, а центры двух полукруглых чаш соединяются с расположенной в центре статуей «Матери и ребенка». сад. [13]

Первый камень здания Верховного суда был заложен 29 октября 1954 года Раджендрой Прасадом , первым президентом Индии . Главный блок здания построен на треугольном участке площадью 17 акров и спроектирован в индо-британском стиле главным архитектором Ганешем Бхикаджи Деолаликаром , первым индийцем, возглавившим Центральный департамент общественных работ . Конструкция весов правосудия должна была соответствовать этому треугольному участку, и, по словам доктора Раджендры Прасада, это была концепция справедливости для индийцев. [14] Он имеет купол высотой 27,6 м (90 футов 7 дюймов) и просторную веранду с колоннадой. Суд переехал в здание в 1958 году. В 1979 году к комплексу были пристроены два новых крыла – Восточное и Западное. В 1994 году произошло последнее продление. [10]

Скульптура Мать и дитя

[ редактировать ]
Скульптура Мать и дитя

20 февраля 1978 года на лужайке перед Верховным судом была установлена ​​черная бронзовая скульптура высотой 210 ​​см (6 футов 11 дюймов). Скульптура выполнена известным художником Чинтамони Каром . Статуя, по словам скульптора Кар, воспроизводит « Мать Индию, защищающую молодую Республику, представленную символом ребенка, поддерживающего закон страны, показанным в форме открытой книги, с символом весов, олицетворяющим закон и справедливость». '. В официальном отчете говорится, что это представляет собой «устроение равной справедливости для всех». [15] Черная бронзовая скульптура была установлена ​​в центре парка на лужайке перед зданием суда, сразу за статуей Махатмы Ганди, которая находится перед лестницей здания Верховного суда на лужайке перед домом. [16] Установка статуи в помещении Суда вызвала протесты защитников Суда в 1978 году, и было выдвинуто требование ее убрать. [17] Тогдашнему министру юстиции Шанти Бхушану был представлен меморандум , в котором говорилось, что «статуя якобы является символом и источником вдохновения для высшего института правосудия, Верховного суда… Ребенок невзрачный, но сходство матери с миссис Индирой Ганди различим даже обычным глазом, не обученным различать нюансы скульптуры». [18] Поскольку статуя была установлена ​​в 1978 году, в период после чрезвычайной ситуации в Индии, они утверждали, что она символизирует извращенность и основана на теме культа матери и сына, созданного в чрезвычайного положения (Индия). период . [19] Защитники по-разному интерпретировали статую: один сказал: «Это похоже на то, как будто Индира заботится о судьях и говорит им, что вы отправляете правосудие так, как я вам говорю», в то время как другой сказал, что «символ правосудия ужасно консервативен, поскольку правосудие постоянно меняется». [20] Однако позже, узнав, что макет был изготовлен в 1969 году, адвокаты представили меморандум с извинениями. [21]

Тюлень

[ редактировать ]

Дизайн печати Суда воспроизведен с колеса , которое находится на столице льва Сарнатха, Ашоке с 24 спицами . Надпись на санскрите « यतो धर्मस्ततो जयः » ( IAST : Yato Dharmastato Jayaḥ ) означает «откуда справедливость (дхарма), оттуда победа». Его также называют колесом праведности, включающим в себя истину, добро и справедливость . [6]

Конституция Суда

[ редактировать ]

Реестр

[ редактировать ]

Секретариат Верховного суда возглавляет Генеральный секретарь, которому в настоящее время помогают 10 регистраторов, несколько дополнительных и заместителей регистраторов, [22] и т.д. Статья 146 Конституции посвящена назначению должностных лиц и служащих канцелярии Верховного суда. [23] [24]

Адвокаты Верховного суда

[ редактировать ]
Основная статья: Записанные адвокаты

только тем адвокатам, которые зарегистрированы в Верховном суде и называются зарегистрированными адвокатами . Правила Верховного суда 2013 года дают право выступать, действовать и защищать сторону в суде [25] Те адвокаты, которые Верховным судом или любым из высших судов обозначены как «старшие адвокаты», могут выступать от имени клиентов вместе с зарегистрированным адвокатом. Любой другой адвокат может выступать от имени стороны вместе с зарегистрированным адвокатом или по его указанию.

Состав

[ редактировать ]

Размер корта

[ редактировать ]

Первоначально Конституция Индии предусматривала наличие Верховного суда с председателем и семью судьями. В первые годы весь состав Верховного суда собирался вместе, чтобы рассматривать представленные им дела. По мере расширения работы Суда и накопления дел Парламент увеличил число судей (включая главного судью) с первоначальных 8 в 1950 году до 11 в 1956 году, 14 в 1960 году, 18 в 1978 году, 26 в 1986 году, 31 в 1960 году. В 2009 г. - до 34 в 2019 г. По мере увеличения числа судей они сидят на скамьях меньшего размера по два или три человека (так называемые скамьи по дивизиону ). [26] — собираться в более крупные коллегии из пяти или более человек (так называемые конституционные коллегии ), когда это необходимо для решения фундаментальных вопросов права. В случае необходимости коллегия может передать дело, находящееся на рассмотрении, в более крупную коллегию. [27]

Самая большая коллегия в Верховном суде Индии была создана в 1973 году по делу Кешавананда Бхарати против штата Керала . Была создана коллегия из 13 судей, которая решала, имеет ли парламент неограниченное право вносить поправки в Конституцию, что в конечном итоге привело к появлению доктрины базовой структуры.

Право на должность судьи Верховного суда

[ редактировать ]

Гражданин Индии не старше 65 лет в соответствии со статьей 124 Конституции, который:

  • судьей одного высшего суда или более (непрерывно) в течение не менее пяти лет,
  • адвокат там, по крайней мере, десять лет,
  • выдающийся юрист , по мнению президента, полномочия, предоставленные пунктом 2 статьи 124 Конституции Индии

имеет право быть рекомендованным к назначению на должность судьи Верховного суда. [28]

Судебная демография

[ редактировать ]

Я горжусь тем, что я индиец. Индия — единственная страна, где член меньшинства парсов с населением в 1 67 000 человек, такой как я, может претендовать на пост главного судьи Индии. В соседних с нами странах такого не происходит.

— Бывший Индии главный судья С.Х. Кападиа , [29] [30]

На практике судьи Верховного суда до сих пор отбирались, в основном, из числа судей высоких судов. Лишь девять судей — С.М. Сикри , С. Чандра Рой , Кулдип Сингх , Сантош Хегде , Р.Ф. Нариман , У. У. Лалит , Л. Нагешвара Рао , Инду Малхотра и П.С. Нарасимха — были назначены в Верховный суд непосредственно из коллегии адвокатов (т. е. те, кто были практикующими адвокатами). [31] [32]

В Верховном суде появилась первая женщина-судья, когда судья М. Фатима Бееви была приведена к присяге в 1989 году. [33] [34] [35]

В 1968 году судья Мохаммад Хидаятулла стал первым -мусульманином главным судьей Индии . В 2007 году судья К.Г. Балакришнан стал первым судьей, а также главным судьей Индии из общины далитов . В 2010 году судья С.Х. Кападиа, представитель меньшинства парсов , стал главным судьей Индии. [29] [36] В 2017 году судья Джагдиш Сингх Кехар стал первым сикхом главным судьей Индии . Судья Инду Малхотра — первая и единственная женщина-судья, избранная непосредственно из коллегии адвокатов.

Судебная независимость

[ редактировать ]

Конституция стремится обеспечить независимость судей Верховного суда различными способами. Согласно статье 50 директивных принципов государственной политики , государство должно принять меры по отделению судебной власти от исполнительной. Независимость судебной власти, верховенство конституции и верховенство закона являются характеристиками базовой структуры Конституции .

Верховный суд и высокие суды уполномочены рассматривать дела suo moto без получения официальных петиций/жалоб по поводу любых предполагаемых несправедливостей, включая действия/действия, связанные с неуважением к суду и конституцией со стороны исполнительной власти, законодателей, граждан и т. д. [37] Он признан одним из самых автономных судебных органов во всей Юго-Восточной Азии.

Основной целью Верховного суда является решение конституционных вопросов. [38] В обязанности судебной власти входит возбуждение дел suo moto или как можно скорее расследование дел/ходатайств против исполнительной или законодательной власти, когда применяются законы, которые нарушают основные основы и структуру Конституции, как указано в статье 38 (1) Директивные принципы. Он гарантирует, что « государство /судебная система должны стремиться способствовать благосостоянию людей , обеспечивая социальный порядок, в котором социальная , экономическая и политическая справедливость оживляется/информируется во всех институтах жизни». [39]

Б. Р. Амбедкар пояснил, как указано ниже, в ходе дебатов в Учредительном собрании по статье 38 (1), подчеркнув ее неизбежность реализации.

... Слово «стремиться», которое встречается в проекте Конституции, в приговоре, очень важно. Мы использовали его, потому что наше намерение состоит в том, чтобы даже при наличии обстоятельств, которые мешают Правительству или которые стоят на пути Правительства к осуществлению настоящих Директивных принципов, они должны, даже в тяжелых и неблагоприятных обстоятельствах, всегда стремиться к выполнению настоящие Директивы. Вот почему мы использовали слово «стремиться». В противном случае любое правительство могло бы сказать, что обстоятельства настолько плохи, что финансы настолько недостаточны, что мы не можем даже сделать усилие в том направлении, в котором нас требует идти Конституция.

Назначения и коллегия

[ редактировать ]
Фасад Верховного суда Индии

Согласно конституции, как установлено судом по делу трех судей (1982, 1993, 1998 гг.), судья в Верховный суд назначается президентом по представлению коллегии — закрытой группы председателя Верховного суда. Индия, четыре самых старших судьи суда и самый старший судья из высшего суда потенциального назначенца. [40] В результате назначения были соблюдены Меморандум о процедуре.

Раньше судьи назначались президентом по рекомендации профсоюзного кабинета . После 1993 года (дело Второго судьи) ни один министр или даже исполнительная власть в совокупности не могут предлагать президенту какие-либо имена. [41] [42] который в конечном итоге принимает решение об их назначении из списка имен, рекомендованного только коллегией судей . Одновременно, как указано в этом решении, исполнительной власти было предоставлено право отклонить рекомендованное имя.

Система коллегий подверглась изрядной критике. [42] В 2015 году парламент принял закон о замене коллегии Национальной комиссией по назначениям судей (NJAC). Это было признано неконституционным Верховным судом в деле Четвертых судей , поскольку новая система подорвала бы независимость судебной власти. [43] Возвращая старую систему коллегий, суд предложил предложения, даже от широкой общественности, о том, как улучшить систему коллегий, в целом по следующим направлениям: установление критериев приемлемости для назначений, постоянный секретариат для помощи коллегии в анализе посредством материалов о потенциальных кандидатах, повышения прозрачности процесса отбора, рассмотрения жалоб и любых других предложений, не входящих в эти четыре категории, таких как перевод судей. [44] В результате суд обратился к правительству и коллегии с просьбой доработать процессуальный меморандум с учетом вышеизложенного. [45]

В 2009 году в Верховном суде возникло оспаривание рекомендации коллегии этого суда о назначении судьи высшей инстанции. Суд заявил, что право стать судьей является фактическим вопросом, который может быть подвергнут сомнению любым лицом. Напротив, определение того, кто должен стать судьей, считалось вопросом мнения и не подвергалось сомнению. Суд подчеркнул, что, поскольку для формирования такого заключения в коллегии проводились тщательные консультации, содержание или материалы, учитываемые при формировании заключения, не подлежат проверке в суде. [46]

Срок владения

[ редактировать ]

Судьи Верховного суда Индии в настоящее время заканчивают свою службу по достижении 65-летнего возраста. Тем не менее, судьи Верховного суда выдвинули предложения, выступающие за введение заранее определенного срока пребывания в должности для судей, включая главного судью Индии. [47]

Зарплата

[ редактировать ]

Статья 125 индийской конституции оставляет на усмотрение индийского парламента определение заработной платы, других пособий, отпусков, пенсий и т. д. судей Верховного суда. Однако парламент не может изменить какие-либо из этих привилегий в ущерб судье после его/ее назначения. [48] Судья Верховного суда получает зарплату в размере стерлингов 250 000 фунтов (3 000 долларов США) в месяц, что эквивалентно зарплате самого старшего государственного служащего индийского правительства , секретаря кабинета министров Индии , а главный судья зарабатывает фунтов стерлингов 280 000 (3 400 долларов США) в месяц. . [49]

Клятва или утверждение

[ редактировать ]

Согласно статье 124 и третьему приложению конституции, главный судья (или судья) Верховного суда Индии обязан принести и подписать в присутствии президента клятву или заявление о том, что он

буду проявлять истинную веру и преданность Конституции Индии, как это установлено законом, что я буду поддерживать суверенитет и целостность Индии, что я буду должным образом и добросовестно и в меру своих способностей, знаний и рассудительности выполнять обязанности своей должности. без страха или предвзятости, привязанности или недоброжелательности, и что я буду поддерживать Конституцию и законы.

Удаление

[ редактировать ]

Согласно статье 124(4) конституции, президент Индии может отстранить судью на основании доказанного неправомерного поведения или недееспособности, если парламент одобрит импичмент большинством от общего числа членов каждой палаты и не менее чем двумя третями членов. каждого присутствующего дома. Для начала процедуры импичмента судье не менее 50 членов Раджья Сабхи или 100 членов Лок Сабхи должны направить уведомление в соответствии с Законом о судьях (расследовании) 1968 года . [50] Затем будет сформирован судебный комитет, который будет формулировать обвинения против судьи, проводить справедливое судебное разбирательство и представлять свой доклад парламенту. Если в отчете судебного комитета судья будет признан виновным в неправомерном поведении или недееспособности, парламент будет рассматривать дальнейшую процедуру отстранения от должности, если судья не уйдет в отставку. [51] [52] [53]

Судья, если его вина доказана, также несет ответственность за наказание в соответствии с действующим законодательством или за неуважение к конституции путем нарушения присяги в случае неуважения к конституции. [54]

После выхода на пенсию

[ редактировать ]

Лицу, вышедшему в отставку с должности судьи Верховного суда, запрещается заниматься практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти Индии. Однако судьи Верховного суда и высоких судов после выхода на пенсию назначаются на различные должности в трибуналах и комиссиях. Адвокат Ашиш Гоэл в недавней статье раскритиковал это, заявив, что льготы для судей после выхода на пенсию препятствуют независимости судей. [55] Бывший министр юстиции и старший адвокат Верховного суда Арун Джейтли также раскритиковал назначение судей на государственные должности после их выхода на пенсию. Джейтли, как известно, сказал: «Есть два типа судей — те, кто знает закон, и те, кто знает министра юстиции. Мы — единственная страна в мире, где судьи назначают судей. Несмотря на то, что существует пенсионный возраст, судьи не желают На решения о выходе на пенсию влияют рабочие места после выхода на пенсию». [56]

Рассмотреть петицию

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Рассмотрение петиции.

Статья 137 Конституции Индии наделяет Верховный суд полномочиями пересматривать свои решения. Согласно этой статье Верховный суд может пересмотреть любое ранее вынесенное им решение или постановление. На эти полномочия распространяются любые законы, принятые Парламентом, или правила, установленные статьей 145. Верховный суд имеет право признать недействительными парламентские и правительственные решения, если они нарушают фундаментальные особенности. Кроме того, он может отменить процедуру импичмента президента и судей по решению парламента на основании конституционной действительности или фундаментальных особенностей. [57]

В соответствии с Приказом XL Регламента Верховного суда, который был определен в соответствии с его полномочиями в соответствии со статьей 145 конституции, Верховный суд может пересмотреть свое решение или постановление, но никакое заявление о пересмотре не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, за исключением упомянутых оснований. в Приказе XLVII, Правиле 1 ГПК .

Полномочия наказывать за неуважение

[ редактировать ]

Согласно статьям 129 и 142 Конституции, Верховный суд наделен полномочиями наказывать любого за неуважение к любому суду в Индии, включая его самого. Верховный суд предпринял беспрецедентное действие, предписав действующему государственному министру Сварупу правительства Махараштры Сингху Наику: [58] быть заключен в тюрьму на 1 месяц по обвинению в неуважении к суду 12 мая 2006 г. [59] [60]

Правила

[ редактировать ]

Статья 145 Конституции Индии наделяет Верховный суд полномочиями устанавливать свои собственные правила, подлежащие утверждению президентом, которые регулируют практику и процедуры суда. Эти правила пересматривались и публиковались трижды: сначала в 1950 году, затем в 1966 году и последний раз в 2013 году. [61]

Реестровая система

[ редактировать ]

С 5 февраля 2018 года Верховный суд принял новую реестровую систему распределения дел судьям. Согласно этому новому порядку, Главный судья Индии (CJI) назначен председательствовать над всеми петициями о специальных отпусках (SLP) и делами, касающимися общественных интересов, социальной справедливости, выборов, арбитража, уголовных дел и многого другого. Другим членам коллегии или старшим судьям поручено рассматривать дела, связанные с трудовыми спорами, налогообложением, компенсациями, защитой прав потребителей, морским правом, ипотекой, личным правом, семейным правом, приобретением земли, обслуживанием, делами компаний и другими соответствующими областями. [62]

Отчетность и цитирование

[ редактировать ]

Отчеты Верховного суда — это официальный журнал решений Верховного суда, подлежащих отчетности. Он публикуется по разрешению Верховного суда Индии Контролером публикаций правительства Индии в Дели. [63] Кроме того, существует множество других известных частных журналов, в которых публикуются решения Верховного суда. Некоторые из этих других важных журналов: SCR (Отчеты Верховного суда), SCC (Дела Верховного суда), AIR (All India Reporter), SCALE и т. Д.

Удобства в кампусе

[ редактировать ]

Юридическая помощь , [64] [65] [66] продавцы судебных сборов, медпункт, стоматологическая клиника, физиотерапевтическое отделение и патологоанатомическая лаборатория; железнодорожная стойка, столовая, почтовое отделение и филиал, а также 3 банкомата банка UCO, музей Верховного суда. [67] могут быть использованы истцами и посетителями.

Знаковые решения

[ редактировать ]
Основная статья: Список знаковых судебных решений в Индии

Земельная реформа

[ редактировать ]

После того, как некоторые суды отменили законы штата о перераспределении земли из поместий заминдаров (землевладельцев) на том основании, что эти законы нарушали основные права заминдаров, парламент принял первую поправку к конституции в 1951 году, за которой последовала четвертая поправка в 1955 году, чтобы поддержать свои полномочия по перераспределению земли. Верховный суд выступил против этих поправок в 1967 году, когда вынес решение по делу Голакнатх против штата Пенджаб. [68] что парламент не имеет полномочий отменять основные права, включая положения о частной собственности. 25-я поправка к конституции 1971 года ограничила право гражданина на собственность как фундаментальное право и дала правительству полномочия посягать на частную собственность, что вызвало фурор среди заминдаров .

Во время чрезвычайной ситуации (1975–1977)

[ редактировать ]

Независимость судебной власти была сильно урезана. [69] во время чрезвычайного положения в Индии (1975–1977) Индиры Ганди. Конституционные права заключенных ограничиваются законами о превентивном заключении, принятыми парламентом. В деле Шивы Канта Шуклы ( дополнительный окружной судья Джабалпура против Шива Канта Шуклы ), широко известном как дело Хабеас корпус , коллегия из пяти старших судей Верховного суда вынесла решение в пользу права штата на неограниченные полномочия. содержания под стражей во время чрезвычайной ситуации. Судьи А.Н. Рэй , П.Н. Бхагвати , Ю.В. Чандрачуд и М.Х. Бег заявили в решении большинства: [70]

(в соответствии с объявлением чрезвычайного положения) ни одно лицо не имеет права подавать какое-либо ходатайство в соответствии со ст. 226 в Высокий суд по поводу хабеас корпус или любого другого приказа, приказа или распоряжения, направленного на оспаривание законности постановления о задержании.

Единственное особое мнение высказал судья Х.Р. Ханна , который заявил:

Задержание без суда — это анафема для всех, кто любит личную свободу... Инакомыслие — это обращение к мрачному духу закона, к разуму будущего дня, когда более позднее решение, возможно, исправит ошибку, в которую допустили несогласных. Судья считает, что суд был предан. [70]

Считается, что прежде чем высказать свое особое мнение, судья Ханна сказал своей сестре: «Я подготовил свое решение, которое будет стоить мне должности главного судьи Индии». [71] В январе 1977 года судья Ханна был заменен, несмотря на то, что на тот момент он был самым старшим судьей, и тем самым правительство нарушило соглашение о назначении на должность главного судьи Индии только самого старшего судьи. Судья Ханна остается легендарной фигурой среди юридического сообщества Индии благодаря этому решению.

Газета «Нью-Йорк Таймс» писала об этом мнении: «Подчинение независимой судебной власти абсолютистскому правительству является фактически последним шагом в разрушении демократического общества; и решение Верховного суда Индии кажется близким к полной капитуляции».

В период чрезвычайного положения правительство также приняло 39-ю поправку , которая стремилась ограничить судебный контроль за выборами премьер-министра; только орган, созданный парламентом, мог контролировать эти выборы. [72] Впоследствии парламент, большинство членов оппозиции которого находились в тюрьме во время чрезвычайного положения, принял 42-ю поправку , которая запрещала любому суду рассматривать любую поправку к конституции, за исключением процедурных вопросов, касающихся ратификации. Однако через несколько лет после чрезвычайной ситуации Верховный суд отверг абсолютность 42-й поправки и подтвердил свои полномочия судебного надзора в деле « Минерва Миллс против Союза Индии» (1980 г.).

После 1980-х: напористый суд

[ редактировать ]
Смотрите также: Судебный активизм в Индии

После того, как Индира Ганди проиграла выборы в 1977 году, новое правительство Морарджи Десаи , и особенно министр юстиции Шанти Бхушан (который ранее выступал за отсрочку по делу Хабеас Корпус ), внесло ряд поправок, усложнивших объявление и поддержание чрезвычайную ситуацию и восстановил большую часть полномочий Верховного суда. Говорят, что доктрина базовой структуры , созданная в деле Кешавананда Бхарати против штата Керала , была усилена в деле Индиры Ганди и заложена в камень в деле Минерва Миллс против Союза Индии . [73]

Творческая и расширительная интерпретация Верховным судом статьи 21 (Жизнь и личная свобода), в первую очередь после периода чрезвычайного положения, породила новую судебную практику по судебным разбирательствам в общественных интересах , которая активно продвигала многие важные экономические и социальные права (защищенные конституцией, но не подлежащие исполнению). ) включая, помимо прочего, права на бесплатное образование, средства к существованию, чистую окружающую среду, [74] еда и многие другие. Гражданские и политические права (традиционно защищаемые в главе «Основные права» индийской конституции) также были расширены и более жестко защищены. Эти новые интерпретации открыли путь для судебных разбирательств по ряду важных вопросов.

С 2000 года

[ редактировать ]

Среди важных решений Верховного суда после 2000 года – дело Коэльо И.Р. Коэльо против штата Тамил Наду (решение от 11 января 2007 г.). Коллегия из 9 судей единогласно подтвердила доктрину базовой структуры . Он постановил, что поправка к конституции, которая влечет за собой нарушение любых фундаментальных прав, которые суд считает составляющими часть базовой структуры конституции, может быть отменена в зависимости от ее воздействия и последствий. Решение явно налагает дополнительные ограничения на конституционную власть Парламента в отношении принципов, лежащих в основе некоторых фундаментальных прав. Решение по делу Коэльо фактически восстановило решение по делу Голакнатха относительно неизменяемости конституции ввиду нарушения основных прав, в отличие от решения по Кешавананды Бхарати делу .

Еще одно важное решение было принято коллегией из пяти судей по делу Ашока Кумар Тхакур против Союза Индии ; где была подтверждена конституционная действительность Закона о центральных учебных заведениях (оговорки при приеме) 2006 года с учетом критериев «сливочного слоя». Важно отметить, что суд отказался следовать стандартам « строгой проверки », которых придерживается Верховный суд США. В то же время суд применил строгие стандарты проверки в деле Анудж Гарг против Ассоциации отелей Индии. [75] (2007) ( За пределами разумности – строгие стандарты рассмотрения нарушений статьи 15 )a

Корпус спектра 2G

[ редактировать ]
Дополнительная информация: случай спектра 2G.

Верховный суд объявил выделение спектра «неконституционным и произвольным» и аннулировал все 122 лицензии, выданные в 2008 году во время пребывания в должности А. Раджи (тогдашнего министра связи и информационных технологий ), главного чиновника, обвиняемого по делу 2G . [76]

Право на информацию

[ редактировать ]
См. также: Закон о праве на информацию.

В 2010 году Верховный суд подал апелляцию, оспаривая решение Высокого суда Дели, постановившего, что должность главного судьи Индии подпадает под действие Закона о праве на информацию и обязана раскрывать информацию в соответствии с ним. [77] 13 ноября 2019 года по решению большинства судей офис главного судьи Индии был привлечен к ответственности в соответствии с Законом о праве на информацию. [78] [79]

Черные деньги

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Индийские черные деньги.

Правительство отказалось раскрыть подробности о том, что около 18 индийцев имеют счета в LGT Bank в Лихтенштейне, что вызвало резкую реакцию коллегии, в которую вошли судьи Б. Судершан Редди и С.С. Ниджар. Суд поручил Специальной следственной группе (СГН) расследовать это дело. [80] [81] Отсутствие энтузиазма заставило суд создать специальную следственную группу (СИТ). [82]

Оговорки меньшинств

[ редактировать ]

Верховный суд оставил в силе решение Высокого суда штата Андхра-Прадеш об отмене субквоты в размере 4,5% для меньшинств в рамках квоты резервирования OBC в размере 27%. [83] [ нужны разъяснения ]

Онлайн/почтовое голосование для граждан Индии, проживающих за границей (NRI)

[ редактировать ]

Коллегия из трех судей под председательством тогдашнего главного судьи Индии Альтамаса Кабира направила уведомление правительству Союза и Избирательной комиссии Индии (ИК) о PIL, поданном группой NRI для онлайнового / почтового голосования для индийских граждан, проживающих за границей. [84] [85]

TSR Субраманиан против Индийского Союза

[ редактировать ]
Основная статья: TSR Субраманиан против Индийского Союза

Во время слушания дела ТСР Субраманиан против Союза Индии коллегия Верховного суда постановила, что

Эти постановления были восприняты в основном положительно и были названы «крупными реформами». [87] [89] [90] [96] [97]

Признание трансгендеров «третьим полом» в законе

[ редактировать ]
Основная статья: Национальное управление юридических услуг против Индийского Союза

В апреле 2014 года судья К.С. Радхакришнан объявил трансгендеров « третьим полом » в индийском законодательстве в деле « Национальное управление юридических услуг против Союза Индии» . [98] [99] [100] В постановлении говорилось: [101]

Наше общество редко осознает или заботится о том, чтобы осознать травмы, агонию и боль, которые переживают члены трансгендерного сообщества, и не ценит врожденные чувства членов трансгендерного сообщества, особенно тех, чей разум и тело отрекаются от своего биологического пола. Наше общество часто высмеивает и оскорбляет сообщество трансгендеров и в общественных местах, таких как железнодорожные вокзалы, автобусные остановки, школы, рабочие места, торговые центры, театры [и] больницы; их отодвигают на второй план и относятся к ним как к неприкасаемым, забывая о том факте, что моральный провал заключается в нежелании общества сдерживать или принимать различные гендерные идентичности и выражения, образ мышления, который мы должны изменить.

Судья Радхакришнан заявил, что в соответствии с законом к трансгендерам следует относиться одинаково, как и к другим меньшинствам, что позволит им получить доступ к работе, здравоохранению и образованию. [102] Он сформулировал эту проблему как проблему прав человека, заявив, что «Эти трансгендеры, хотя и незначительны по численности, все же являются людьми, и, следовательно, они имеют полное право пользоваться своими правами человека», и в заключение заявил, что: [101]

(1) Хиджры , евнухи, помимо бинарного пола, должны были рассматриваться как «третий пол» с целью защиты их прав согласно Части III Конституции Индии и законам, принятым Парламентом и законодательными собраниями штатов.

(2) Право трансгендеров самостоятельно определять свой пол должно было быть поддержано, а правительства Союза и штатов должны были предоставить юридическое признание их гендерной идентичности, такой как мужской, женский или третий пол.

Помощь более чем 35 000 государственных служащих [ нужна ссылка ]

[ редактировать ]

В деле Б. Прабхакара Рао против штата АП возникла серьезная проблема, связанная с резким снижением пенсионного возраста с 58 до 55 лет для более чем 35 000 государственных служащих правительства штата, предприятий государственного сектора, государственных органов, образовательных учреждений. учреждения и Тирупати-Тирумалай Девастанамс (TTD). Первоначально они потерпели поражение в первоначальном судебном разбирательстве в Верховном суде. Признав ошибку, был принят новый закон о восстановлении первоначального пенсионного возраста в 58 лет. Однако он включал положение, гласящее, что те, чье снижение пенсионного возраста было ранее поддержано, не получат выгоды от нового закона.

Оспаривая этот закон, Субодх Маркандейа утверждал, что средством правовой защиты было бы просто исключить слово «нет». Этот аргумент нашел поддержку в Верховном суде, что принесло облегчение более чем 35 000 государственных служащих, поскольку суд вынес решение в их пользу.

Право на неприкосновенность частной жизни (судья К.С. Путтасвами (в отставке) и Анр против Союза Индии и Орса)

[ редактировать ]
Основная статья: Вердикт о праве на неприкосновенность частной жизни

Суд подтвердил, что право на неприкосновенность частной жизни защищается как основное право в соответствии со статьями 14, 19 и 21 Конституции Индии . [103] В этом решении разъяснялось, что право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено только тогда, когда в этом имеется убедительный государственный интерес. Эта позиция была такой же, как и в отношении других основных прав. Он явно отменил три предыдущих решения Верховного суда. [104]

Декриминализация гомосексуализма

[ редактировать ]
Основная статья: Навтей Сингх Джохар против Индийского Союза

6 сентября 2018 года конституционная коллегия в составе пяти членов декриминализовала гомосексуализм, частично отменив статью 377 Уголовного кодекса Индии по делу Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии . Судья, возглавляемая Дипаком Мисрой, единогласно заявила, что криминализация частного секса по обоюдному согласию между взрослыми лицами одного пола в соответствии со статьей 377 Уголовного кодекса Индии является явно неконституционной. Однако суд постановил, что этот раздел будет применяться к зоофилии, сексу с несовершеннолетними и половым актам без согласия. [105]

Айодхья спор

[ редактировать ]
Основная статья: Вердикт Верховного суда 2019 года по спору об Айодхье

являющийся политическим, историческим и социально-религиозным спором, Спор об Айодхье, продолжается с 1961 года, когда первое дело было передано в суд. Верховный суд после 40-дневного марафонского слушания, завершившегося 16 октября, отложил решение и обнародовал его 9 ноября 2019 года, заявив, что спорная земля будет передана индуистам, а также постановил, что мусульманской общине будет предоставлен альтернативный участок земли. Земельный участок 5 соток под строительство мечети. [106] Это было одно из самых важных решений перед отставкой тогдашнего Индии главного судьи Ранджана Гогои 17 ноября 2019 года. [107] [108]

Вердикт об избирательных залогах

[ редактировать ]
Основная статья: Избирательная облигация

Суд отменил схему, которая позволяла частным лицам и компаниям анонимно делать пожертвования в пользу политических партий, заявив, что это является нарушением права избирателя на информацию о политическом финансировании. Они также отметили, что это «приведет к соглашениям quid pro quo » между корпорациями и политиками. ВОО и Избирательная комиссия должны опубликовать все имеющиеся данные о донорах, включая имена и количество собранных ими доноров. [109] [110] [111] [112]

Критическая оценка

[ редактировать ]

Коррупция

[ редактировать ]

В 2008 году Верховный суд был втянут в несколько споров, начиная с серьезных обвинений в коррупции на высшем уровне судебной власти, [113] дорогой частный отдых за счет налогоплательщиков, [114] отказ разглашать общественности подробности об активах судей, [115] тайна при назначении судей», [116] на отказ обнародовать информацию в соответствии с Законом о праве на информацию . [117] Главный судья К.Г. Балакришнан вызвал много критики за свои комментарии по поводу того, что его должность не является должностью государственного служащего, а должностью конституционного органа власти. [118] Позже он вернулся на эту позицию. [119] Судебная система подверглась серьезной критике со стороны бывших президентов Пратибхи Патил и APJ Абдула Калама за неисполнение своих обязанностей. [120] Бывший премьер-министр Манмохан Сингх заявил, что коррупция является одной из основных проблем, стоящих перед судебной системой, и предположил, что существует срочная необходимость искоренить эту угрозу. [121]

Секретарь кабинета министров Индии внес в парламент законопроект 2008 года о расследовании судей (поправка) для создания комиссии под названием Национальный судебный совет во главе с главным судьей Индии, которая будет расследовать обвинения в коррупции и неправомерных действиях со стороны Высокого суда и Верховного суда. Судьи суда. [122] [123]

Незавершенные дела

[ редактировать ]
Смотрите также: Ожидание судебных дел в Индии

По данным информационного бюллетеня Верховного суда, на конец 2011 года в Верховном суде находится 58 519 дел, из которых 37 385 находятся на рассмотрении более года. Если не считать связанных дел, на рассмотрении все еще находится 33 892 дела. [124] Согласно последним данным о рассмотрении дел, предоставленным Верховным судом, общее количество дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда, по состоянию на 1 ноября 2017 года составляет 55 259, включая 32 160 дел о допуске (разные) и 23 099 дел о регулярных слушаниях. [125] В мае 2014 года бывший главный судья Индии судья Р. М. Лодха предложил заставить индийскую судебную систему работать круглый год (вместо нынешней системы длительных отпусков, особенно в судах высшей инстанции), чтобы сократить время рассмотрения дел в индийских судах. ; однако согласно этому предложению не будет никакого увеличения количества рабочих дней или рабочих часов ни одного из судей, а это всего лишь означало, что разные судьи будут уходить в отпуск в разные периоды года по своему выбору; но Совет адвокатов Индии отклонил это предложение главным образом потому, что оно причинило бы неудобства адвокатам, которым пришлось бы работать в течение года. [126] Более того, различные сроки, указанные в «Гражданском процессуальном кодексе», также размываются решениями Верховного суда, чтобы дать судам право бесконечно откладывать рассмотрение дел. [127] [128]

Верховенство закона

[ редактировать ]

Верховный суд не приступил к рассмотрению многих ожидающих рассмотрения дел с апреля 2014 года (более 6 лет), оспаривая действительность Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года , который был принят Парламентом без соблюдения процедуры, предусмотренной Конституцией. и утверждается, что он наносит ущерб основной основе конституции, на которой основная структура конституции . покоится [129] Основной основой конституции являются достоинство и свобода граждан, которые имеют первостепенное значение и не могут быть уничтожены или ущемлены каким-либо законодательством парламента. Принимая во внимание, что справедливое судебное разбирательство по проверке действительности девяносто девятой поправки к Конституции от 31 декабря 2014 года о формировании Национальной комиссии по назначениям судей с целью назначения судей Верховного суда и высоких судов было проведено в первоочередном порядке, и Верховный суд Суд вынес решение 16 октября 2015 года (в течение года), отменив поправку к конституции как неконституционную и ультра-вирес , заявив, что указанная поправка препятствует независимости судебной власти . [130] Отказ от различных петиций, поданных против Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, также не менее важен, поскольку он лишил основные права огромной части индийских граждан, а также против федерального характера конституции, которая является частью базовой структуры штата Андхра-Прадеш. конституция. Верховный суд также тратит свое драгоценное время, не рассматривая дело целиком, а проводя его по частям, вынося решение по ходатайствам, связанным с распределением активов между недавно образованными штатами Телангана и Андхра-Прадеш. [131] Верховный суд также проводит частичное рассмотрение петиций, поданных штатами относительно совместного использования воды в реках и разделения общего высшего суда, не рассматривая ранее находившиеся на рассмотрении петиции, оспаривающие действительность Закона о реорганизации штата Андхра-Прадеш 2014 года, который является основной причиной. всех этих споров. [132] [133] В соответствии с принципами сдержек и противовесов , предусмотренных Конституцией, судебная система/Верховный суд обязаны как можно скорее установить верховенство закона , исправляя любые злоупотребления Конституцией со стороны парламента и исполнительной власти, не вступая с ними в сговор, а также устраняя представления о люди считают, что верховенство закона отодвигается на второй план, а часть граждан подвергается дискриминации. [134] [135]

Четыре судьи против главного судьи

[ редактировать ]
Основная статья: Кризис в Верховном суде Индии в 2018 году

12 января 2018 г. четыре старших судьи Верховного суда; Джасти Челамешвар , Ранджан Гогои , Мадан Локур и Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции, раскритиковав стиль управления главного судьи Дипака Мисры и то, как он распределял дела между судьями Верховного суда. Однако люди, близкие к Мисре, опровергли обвинения в несправедливости распределения дел. [136] петицию с требованием об импичменте Дипаку Мисре 20 апреля 2018 года семь оппозиционных партий подали вице-президенту Венкая Найду за подписями семидесяти одного парламентария. [137] 23 апреля 2018 года петиция была отклонена вице-президентом Венкая Найду , главным образом на том основании, что жалобы касались администрации, а не неправомерного поведения, и что, таким образом, импичмент серьезно помешал бы защищенной конституцией независимости судебной власти . [138] [139] [140]

Праздники и рабочее время

[ редактировать ]

Верховный суд работает с 10:30   до 16:00   , но закрыт зимой и летом по две недели каждая. Некоторые критики считают, что это задерживает рассмотрение дел. Однако в интервью NDTV в июне 2018 года судья Челамешвар сообщил, что большинство судей Верховного суда, включая его самого, работают около 14 часов в день и продолжают работать в среднем 7 часов в день даже во время каникул. Далее он сравнил суд с Верховным судом США , который выносит решения примерно по 120 делам в год, в то время как каждый судья Верховного суда Индии выносит решения по 1000–1500 делам. [141]

Встреча

[ редактировать ]

Было отмечено, что консенсус внутри Коллегии иногда достигается путем компромиссов, что приводит к ненадежным назначениям с последствиями для сторон в судебном процессе. Также наблюдается рост подхалимства и «лоббирования» внутри системы. Судья Челамешвар предоставил доказательства из существующих записей в поддержку этого утверждения. В одном случае «в 2009 году судья был лишен возможности подняться в Высокий суд Мадраса, что «похоже, было совместным предприятием по подрыву закона, регулирующего систему коллегий, как исполнительной, так и судебной властью»». [142]

Споры

[ редактировать ]

18 апреля 2019 года неназванная сотрудница Верховного суда подала письменные показания, в которых говорилось, что председатель Верховного суда Ранджан Гогои подвергал ее сексуальным домогательствам 10–11 октября 2018 года, прижимая свое тело к ее телу против ее воли. Внутренний комитет суда быстро снял с Гогои обвинения в сексуальных домогательствах, хотя отчет комитета заявителю не был предоставлен. [143] Однако широко распространены протесты против того, как Верховный суд рассмотрел жалобу женщины. [144] было подано ходатайство с В Национальную комиссию по правам человека просьбой получить отчет внутреннего комитета. [145] Руководитель Национального юридического университета Дели Сурви Карва в знак протеста пропустила собрание, чтобы не получить степень от Ранджана Гогоя . [146] Внутренний комитет, освободивший Гогоя от сексуальных домогательств, возглавил судья С.А. Бобде, который сам сменил Гогоя на посту главного судьи. Женщина-заявительница заявила, что она была напугана систематическими преследованиями членов ее семьи, которые были уволены со службы после ее протеста против сексуальных домогательств Гогоя. [147]

Несогласие

[ редактировать ]

2 января 2023 года судья Б. В. Нагаратна заявила в своем несогласии, что уведомление правительства о демонетизации было «незаконным» и что процесс запрета всех банкнот номиналом 1000 и 500 фунтов стерлингов не мог быть инициирован правительством Индии. Судья Нагаратна выразила свое особое мнение после рассмотрения Конституционного суда Верховного суда большинством 4:1, поддержав решение правительства Нарендры Моди о демонетизации . [148]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Верховный суд Индии» (PDF) . main.sci.gov.in. ​ Архивировано (PDF) из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 29 июля 2022 г.
  2. ^ «Верховный суд Индии, административный документ» (PDF) . Реестр.sci.gov.in . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2022 года . Проверено 7 августа 2022 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вагнер, Энн; Марусек, Сара (24 мая 2021 г.). Флаги, цвет и правовое повествование: общественная память, идентичность и критика . Спрингер Природа. п. 406. ИСБН  978-3-030-32865-8 . Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 года . Проверено 10 августа 2022 г. Немного другая версия того же колеса (с 32 спицами) украшает логотип Верховного суда Индии как визуальное заявление о праведности, авторитете и истине.
  4. ^ «Главный судья и судьи» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 25 октября 2019 года . Проверено 12 октября 2017 г.
  5. ^ «Индекс верховенства права 2016» . Архивировано из оригинала 29 апреля 2015 года . Проверено 13 января 2018 г.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «История Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года . Проверено 30 августа 2014 г.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Конституция Индии | Законодательный департамент | Индия» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 года . Проверено 20 января 2024 г.
  8. ^ Цварт, Том (2003). «Обзор судебной активности в Индии: нарушение границ и обеспечение соблюдения прав» . Журнал права и общества . 30 (2): 332–337. ISSN   0263-323X . JSTOR   1410775 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 10 марта 2023 г.
  9. ^ Чандра, Апарна; Хаббард, Уильям Х.Дж.; Калантри, Ситал (2019), Розенберг, Джеральд Н.; Баил, Шишир; Кришнасвами, Судхир (ред.), «Верховный суд Индии: эмпирический обзор учреждения» , Оговоренная надежда: Верховный суд Индии и прогрессивные социальные изменения , Сравнительное конституционное право и политика, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 43–76, ISBN  978-1-108-47450-4 , заархивировано из оригинала 28 сентября 2023 года , получено 10 марта 2023 года.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «История Верховного суда Индии» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2022 года . Проверено 2 ноября 2022 г.
  11. ^ «Верховный суд | Совет адвокатов Дели» . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года.
  12. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  13. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  14. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  15. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  16. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  17. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  18. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  19. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  20. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  21. ^ Кумар, Шайлеш (2017). «Интерпретация весов правосудия: архитектура, символика и семиотика Верховного суда Индии» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 30 (4): 637–675. дои : 10.1007/s11196-017-9513-1 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2024 года . Проверено 12 мая 2024 г.
  22. ^ «Сотрудники ЗАГС | ВЕРХОВНЫЙ СУД ИНДИИ» . main.sci.gov.in. ​ Архивировано из оригинала 5 ноября 2020 года . Проверено 8 августа 2020 г.
  23. ^ «Конституция Верховного суда» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года . Проверено 31 марта 2013 г.
  24. ^ «Организационная структура Секретариата Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 31 мая 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  25. ^ «Правила Верховного суда, 2013 г.» (PDF) . sci.nic.in. ​Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2014 г. . Проверено 22 июля 2014 г.
  26. ^ Чоудхури, Ришад Ахмед (июль – сентябрь 2012 г.). «Не хватает леса вместо деревьев: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . Обзор права NUJS . 5 (3/4): 358. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  27. ^ «Верховный суд Индии — История» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 27 мая 2012 года . Проверено 21 июня 2012 г.
  28. ^ «Раздел 124 Конституции Индии» . Вакиль№1. Архивировано из оригинала 14 марта 2007 года . Проверено 27 октября 2012 г.
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Меньшинства могут занять высшие должности только в Индии: главный судья Индии» . Таймс оф Индия . 16 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2012 года . Проверено 16 августа 2012 г.
  30. ^ «Закон об ответственности не должен посягать на независимость судебной власти, предупреждает CJI» . Индийский экспресс . 16 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 года . Проверено 16 августа 2012 г.
  31. ^ Чандрахуд, Абхинав (2011). «Возрастной фактор» . Линия фронта . Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  32. ^ «Судьи Арун Мишра, Адарш Гоэль и адвокат Рохинтон Нариман назначены судьями Верховного суда» . Экономические времена . Пресс Траст Индии. 26 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 30 августа 2014 г.
  33. ^ «Верховный суд Индии — бывшие судьи» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  34. ^ Бхадра Синха (11 июля 2014 г.). «От суда первой инстанции до Верховного суда женщина-судья может пройти весь путь» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 17 августа 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  35. ^ А Субрамани (14 августа 2014 г.). «Судья Банумати становится первой женщиной-судьей SC от Теннесси» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 13 октября 2014 года . Проверено 30 ноября 2014 г.
  36. ^ «Судья С.Х. Кападиа приведен к присяге в качестве нового главного судьи Индии» . Таймс оф Индия . 12 мая 2010 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2013 г. . Проверено 12 мая 2010 г.
  37. ^ Кунду, Индраджит (13 апреля 2017 г.). «Судья К.С. Карнан издает приказ suo-moto в отношении CJI и шести других судей Верховного суда; приказывает им предстать перед его «жилым судом Роуздейла» » . Индия сегодня . Калькутта. ISSN   0254-8399 . Архивировано из оригинала 25 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 г.
  38. ^ «Доктор Амбедкар не мог себе представить, что ВС будет рассматривать просьбы об освобождении под залог, он был предназначен для решения только конституционных вопросов: судья Челамешвар» . 10 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 г. . Проверено 11 апреля 2018 г.
  39. ^ «Учредительное собрание Индии» . 19 ноября 1948 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2019 года . Проверено 31 августа 2018 г.
  40. ^ Кирпал, Бхупиндер Н., изд. (2013). Высший, но не непогрешимый: Очерки в честь Верховного суда Индии (6-е изд.). Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета . стр. 97–106. ISBN  978-0-19-567226-8 . OCLC   882928525 .
  41. ^ Вену, МК (5 июля 2013 г.). «Правительство может отказаться от статьи о неразглашении информации и хочет, чтобы судьи проявили сдержанность» . Индус . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 5 ноября 2015 г.
  42. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). «Судить судью» . Индус . Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 24 октября 2015 г.
  43. ^ Сенгупта, Уттам (21 октября 2015 г.). «СК разоблачает «тиранию избранных» » . Перспективы . Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 г.
  44. ^ WP(C) № 13/2015. «Отчет г-жи Пинки Ананд АСГ и Арвинда П. Датара о представительстве/предложениях по улучшению коллегии» (PDF) . Департамент юстиции, Министерство права и юстиции, Правительство. Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2015 года . Проверено 6 ноября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  45. ^ Письменное заявление (гражданское) № 13 от 2015 г. (16 декабря 2015 г.). «Ассоциация зарегистрированных адвокатов Верховного суда и Союз против Союза Индии» (PDF) . Верховный суд Индии . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2017 года. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  46. ^ Переданное дело(С) № 6 от 2009 г. (6 июля 2009 г.). «Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орса» . Верховный суд Индии . 2009 (8) SCC 273: 18/59. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 7 ноября 2015 г. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  47. ^ Чхиббер, Маниш (25 апреля 2014 г.). «CJI должны иметь фиксированный срок полномочий: Сатхасивам» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
  48. ^ [[s:Конституция Индии/Часть V#Статья 125 {Заработная плата и т. д. судей}]]
  49. ^ "Зарплаты судей ВС, ВС вырастут в три раза" . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 7 мая 2016 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  50. ^ «ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЗАПРЕТИТЬ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНА СК-СТ» . Архивировано из оригинала 27 января 2019 года.
  51. ^ «Ходатайство об отстранении г-на судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты» (PDF) . Секретариат Раджья Сабхи, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419. Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 4 декабря 2014 г.
  52. ^ Бхушан, Прашант. «Историческое отсутствие импичмента» (PDF) . Линия фронта (4 июня 1993 г.). Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2014 года . Проверено 5 декабря 2014 г.
  53. ^ Пхукан, Сандип; Наир, Собхана К. (28 марта 2018 г.). «Возобновились переговоры по рассмотрению вопроса об импичменте CJI» . Индус . Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 31 марта 2018 г.
  54. ^ «Закон о предотвращении оскорблений национальной чести (поправка) 1971 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 года . Проверено 2 июля 2017 г.
  55. ^ «Перспективы судей Конституционного суда после выхода на пенсию разрывают ткань независимости судебной власти» . 4 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
  56. ^ «На вердикты судей влияет работа после выхода на пенсию: Арун Джейтли» . Архивировано из оригинала 23 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
  57. ^ Чоудхури, Ришад Ахмед. «Не хватает леса вместо деревьев: невидимый кризис в Верховном суде» (PDF) . Обзор права NUJS . 2012 (3/4): 367. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  58. ^ «Новости, последние новости, последние новости, заголовки новостей, прямые новости, сегодняшние новости CNN-News18» . Новости18 . Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 года.
  59. ^ «Министр Махараштры получил один месяц тюремного заключения» . Индус . Ченнаи, Индия. 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 12 сентября 2011 г. . Проверено 30 ноября 2011 г.
  60. ^ «Министр Маха попадает в тюрьму за неуважение» . Новости . 11 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2011 г. . Проверено 30 ноября 2011 г.
  61. ^ «Правила Верховного суда, 1966 г.» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2014 года . Проверено 22 июля 2014 г.
  62. ^ «После Рифта главный судья Дипак Мисра обнародовал список судей Верховного суда» . Архивировано из оригинала 1 февраля 2018 года . Проверено 1 февраля 2018 г.
  63. ^ «Отчеты Верховного суда» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 23 апреля 2013 года . Проверено 30 марта 2013 г.
  64. ^ «Общество юридической помощи группам среднего дохода Верховного суда» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  65. ^ «Виды оказываемых юридических услуг» . Национальное управление юридических услуг . Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  66. ^ «Комитет по юридическим услугам Верховного суда» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  67. ^ «Помещения Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 года . Проверено 14 мая 2014 г.
  68. ^ «Голакнатх против штата Пенджаб» . Официальный сайт Верховного суда Judis. Архивировано из оригинала 25 октября 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  69. ^ В. Р. Кришна Айер (27 июня 2000 г.). «Чрезвычайная ситуация — самый мрачный час в судебной истории Индии» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 23 августа 2007 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  70. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джос Питер Д'Соуза (июнь 2001 г.). «АДМ Джабалпур против Шуклы: Когда Верховный суд отменил хабеас корпус» . Бюллетень ПУКЛ. Архивировано из оригинала 26 мая 2018 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  71. ^ Анил Б. Диван (15 марта 2004 г.). «Крик свободы» . Индийский экспресс. Архивировано из оригинала 24 августа 2005 года . Проверено 16 сентября 2007 г.
  72. ^ Рамачандра Гуха (2008). Индия после Ганди: история крупнейшей демократии в мире . Макмиллан/Пикадор, 2007. с. 500 . ISBN  9780330505543 .
  73. ^ «Личный закон должен подчиняться фундаментальным правам: Джейтли» . Таймс оф Индия . 29 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 6 января 2016 года . Проверено 25 декабря 2015 г.
  74. ^ Шелтон, Дина; Поцелуй, Александр (2005). Судебный справочник по экологическому праву (PDF) . Программа ООН по окружающей среде. п. 8. ISBN  92-807-2555-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 1 декабря 2014 г.
  75. ^ «ALL SCR 412 2008 г. — Важнейшее решение Верховного суда [Конституция Индии, статья 245, статья 13, статья 372]» . Индийский журнал отчетов Верховного суда . 1 : 412. 2008. Архивировано из оригинала 15 ноября 2018 года . Проверено 15 ноября 2018 г. - через утвержденного RNI Legal Reporter.
  76. ^ Мошенничество 2G: SC отказывается от 122 лицензий, выданных за время пребывания в должности Раджи, суд первой инстанции примет решение о роли Чидамбарама - Times Of India . Архивировано 29 октября 2013 года в Wayback Machine . Articles.timesofindia.indiatimes.com (2 февраля 2012 г.). Проверено 18 июля 2013 г.
  77. ^ «Верховный суд оспаривает решение о переводе CJI под RTI» . Индус . 8 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2020 г. . Проверено 2 апреля 2018 г.
  78. ^ «CJI, губернаторы должны подпадать под RTI: SC» . Таймс оф Индия . 7 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  79. ^ « Демократизировать позицию CJI и председателей Верховного суда», - говорит судья А.П. Шах» . Индус . 11 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2018 г. Проверено 2 апреля 2018 г.
  80. ^ «Не позволяйте Хасану Али покинуть страну: СК» . Таймс оф Индия . 11 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Проверено 9 мая 2011 г.
  81. ^ «Пранаб Мукерджи отказывается называть имена владельцев счетов в LGT Bank» . Таймс оф Индия . 26 января 2011 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2012 г. Проверено 9 мая 2011 г.
  82. ^ «Верховный суд: балансирование» . 8 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2012 года . Проверено 25 апреля 2012 г.
  83. ^ «Верховный суд оставил в силе решение суда АП об отмене субквоты меньшинства» . Индус . 13 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2012 года . Проверено 13 июня 2012 г.
  84. ^ НЬЮ-ДЕЛИ, 22 февраля 2013 г. DHNS (22 февраля 2013 г.). «Уведомление КС Центру, ИК об онлайн-голосовании за НРИ» . Декан Вестник . Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 16 апреля 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  85. ^ «ПИСЬМЕННАЯ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) № 80 2013 ГОДА, НАГЕНДЕР ЧИНДАМ И ОРС. против СОЮЗА ИНДИИ И ANR» . Верховный суд Индии. 21 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  86. ^ Венкатесан, Дж. (1 ноября 2013 г.). «Устные инструкции подрывают ответственность: Верховный суд» . Индус . Нью-Дели. ISSN   0971-751X . ОСЛК   13119119 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2014 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  87. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Баладжи, Р. (31 октября 2013 г.). «Шанс сказать «Нет, министр» » . Телеграф . Нью-Дели. OCLC   271717941 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  88. ^ Нагпал, Дипак (31 октября 2013 г.). «Офицеры IAS больше не будут действовать по устному приказу: Верховный суд» . Зи Новости . Нью-Дели. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  89. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Определить сроки пребывания в должности чиновников, освободить их от политического влияния: ВС» . Первый пост . Нью-Дели. 1 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  90. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Венкатесан, Дж. (31 октября 2018 г.). «В рамках крупной реформы ВС предписывает фиксированный срок пребывания в должности для бюрократов» . Индус . Нью-Дели. ISSN   0971-751X . ОСЛК   13119119 . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  91. ^ Джайн, Бхарти (31 января 2014 г.). «Фиксированные проводки сроком на 2 года для IAS, IPS и лесной службы» . Таймс оф Индия . Нью-Дели. OCLC   23379369 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 г.
  92. ^ Чиббер, Маниш (31 января 2014 г.). «Центр уведомляет о двухлетнем сроке пребывания в должности сотрудников IAS, IPS и лесной службы» . Индийский экспресс . Нью-Дели. OCLC   70274541 . Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 года . Проверено 3 сентября 2017 г.
  93. ^ «Совет государственных служб по надзору за должностями офицеров» . Индус . Тируванантапурам. Специальный корреспондент. 1 мая 2014 г. ISSN   0971-751X . ОСЛК   13119119 . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  94. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Паникер Радхакришнан, Канзас (31 октября 2018 г.). «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ИНДИИ ГРАЖДАНСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ ПИСЬМЕННАЯ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) № 82 ОТ 2011 ГОДА TSR Субраманиан и Орс. … Истцы против Союза Индии и Орс. … Ответчики С ПИСЬМЕННОЙ ПЕТИЦИЕЙ (ГРАЖДАНСКОЙ) № 234 2011 ГОДА, РЕШЕНИЕ T» (PDF) . Верховный суд Индии . Нью-Дели. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  95. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б « Государственные служащие не могут действовать на основании устных или устных указаний» . Перспективы . Нью-Дели. 1 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  96. ^ «ВС стремится защитить госслужащих от их политических начальников» . Бизнес-стандарт . Нью-Дели. Репортер БС. 1 ноября 2013 г. OCLC   496280002 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 года . Проверено 21 февраля 2018 г.
  97. ^ «Специальное предложение на конец года: 10 знаковых решений 2013 года» . Rediff.com . 20 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2018 г. Проверено 21 февраля 2018 г.
  98. ^ «Индия признает трансгендеров третьим полом» . Хранитель . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  99. ^ Маккой, Терренс (15 апреля 2014 г.). «Индия теперь признает трансгендерных граждан «третьим полом» » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  100. ^ «Верховный суд признает трансгендеров «третьим полом» » . Таймс оф Индия . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  101. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Национальное управление юридических услуг… Истец против Союза Индии и другие… Ответчики (Верховный суд Индии, 15 апреля 2014 г.), Текст , заархивировано из оригинала.
  102. ^ «Индийский суд признал трансгендеров третьим полом» . Новости Би-би-си . 15 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  103. ^ Бхандари, Вринда; Как, Амба; Паршира, Смрити; Рахман, Фаиза. «Анализ Путтасвами: вердикт Верховного суда о конфиденциальности» . ИндраСтра Глобал . 003 :004. ISSN   2381-3652 . Архивировано из оригинала 21 февраля 2024 года . Проверено 28 апреля 2024 г.
  104. ^ «Верховный суд исправляет старые судебные ошибки в знаковом вердикте о праве на неприкосновенность частной жизни, показывает государству его законное место» . Первый пост . 29 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2021 года . Проверено 31 декабря 2021 г.
  105. ^ Раджагопал, Кришнадас (7 сентября 2018 г.). «Верховный суд декриминализует гомосексуализм» . Индус . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 2 июня 2019 г.
  106. ^ «Обновления вердикта Айодхьи в прямом эфире: вся спорная земля переходит к индуистам ради Рам Мандира, мусульмане получают 5 акров альтернативной земли» . Новости18 . 9 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
  107. ^ «Слушание Верховного суда по спору об Айодхье завершено; постановления сохранены» . @businessline . Пресс Траст Индии. 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 28 октября 2019 г.
  108. ^ «Постоянные обновления вердикта Айодхьи: спорная земля будет отдана под строительство храма, мусульмане получат участок площадью 5 акров в Айодхье, - заявил Верховный суд» . NDTV.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 9 ноября 2019 г.
  109. ^ Кашьяп, Гаури (15 февраля 2024 г.). «Конституционная коллегия по избирательным облигациям | Краткое изложение решения» . Наблюдатель Верховного суда . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 года . Проверено 28 апреля 2024 г.
  110. ^ «Верховный суд Индии отменяет избирательные обязательства, называя их «неконституционными» » . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 29 апреля 2024 года . Проверено 15 февраля 2024 г.
  111. ^ «Почему Верховный суд отменил схему избирательных залогов? Объяснено» . Индус . 15 февраля 2024 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Проверено 15 марта 2024 г.
  112. ^ Кришнадас Раджагопал (15 февраля 2024 г.). «Верховный суд признал схему избирательных залогов неконституционной» . Индус . Архивировано из оригинала 29 апреля 2024 года . Проверено 15 марта 2024 г.
  113. ↑ Бывший главный судья, находящийся под сканером комиссии по коррупции , Hindustan Times , Нью-Дели, 9 июня 2008 г.
  114. ^ Судьи отдыхают за государственный счет? Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine , май 2008 г.
  115. ^ Декларация судей об активах перед CJI, не для всеобщего обозрения: от SC до CIC. Архивировано 21 октября 2018 г. в Wayback Machine , The Indian Express , 6 ноября 2008 г.
  116. ↑ Дело о судебной несправедливости , The Indian Express , 31 марта 1999 г. [ мертвая ссылка ]
  117. ↑ Закон об RTI не распространяется на мой офис: CJI. Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 20 апреля 2008 г.
  118. ^ Является ли CJI государственным служащим? Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 22 апреля 2008 г.
  119. ↑ Я государственный служащий: CJI. Архивировано 13 ноября 2013 г. в Wayback Machine , The Times of India , 6 мая 2008 г.
  120. ^ Задержка правосудия, ведущая к линчеванию толпы: Пратибха , The Times of India , 24 февраля 2008 г.
  121. ↑ Манмохан Сингх призывает к проверке коррупции в судебной системе. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine , Thaindian News, 19 апреля 2008 г.
  122. ^ Принять законопроект о судьях (расследование) на следующем заседании, сообщила комиссия правительству. Архивировано 15 декабря 2020 г. в Wayback Machine , Zee News, India Edition, 30 сентября 2008 г.
  123. ↑ Законопроект о комиссии по расследованию ошибочных судей одобрен , iGovernment, 10 октября 2008 г. Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  124. ^ «Ежеквартальный информационный бюллетень Верховного суда — октябрь — декабрь 2011 г.» (PDF) . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2013 года . Проверено 18 сентября 2012 г.
  125. ^ «Количество дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда по состоянию на 1 апреля 2014 года» . Архивировано из оригинала 25 января 2018 года . Проверено 18 января 2018 г.
  126. ^ «Предложение заставить судебную систему работать круглый год» . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
  127. ^ Ранджан, Браджеш (25 августа 2016 г.). «Что вызывает судебные задержки? Решения, размывающие сроки в Гражданском процессуальном кодексе, усугубляют проблему отсрочек» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  128. ^ Шайлеш Ганди, бывший комиссар Центральной информации (29 мая 2016 г.). «Не нужно 70 000 судей. Просто заполните вакансии, чтобы сократить отставание» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 11 июля 2018 года . Проверено 3 мая 2018 г.
  129. ^ Венкатесан, Дж. (23 апреля 2014 г.). "Верховный суд принял к рассмотрению ходатайство против образования Телангана" . Индус . Архивировано из оригинала 3 июля 2018 года . Проверено 3 августа 2014 г.
  130. ^ «ВС признает НСАК неконституционным, поддерживает Коллегия» . Индус . 16 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. . Проверено 23 января 2018 г.
  131. ^ «Разделение активов между Теланганой и Андхра-Прадешем бывшего Совета высшего образования штата Андхра-Прадеш» (PDF) . Март 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 января 2018 г. Проверено 3 августа 2014 г.
  132. ^ «Вопрос о доле Теланганы в воде Кришны может быть передан в Трибунал: от Центра до Верховного суда» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 27 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 г.
  133. ^ «Раздвоение Высокого суда Хайдарабада: Центр одобряет предложение судей» . 26 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2017 года . Проверено 13 января 2018 г.
  134. ^ «Верховенство закона: правосудие на скамье подсудимых» . 10 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2018 г. . Проверено 11 марта 2018 г.
  135. ^ «Вмешательство правительства в дела Верховного суда: судья Челамешвар говорит, что CJI Дипак Мисра должен продвинуть дело вперед» . 31 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 31 марта 2018 г. Проверено 31 марта 2018 г.
  136. ^ Багрия, Ашок; Синха, Бхадра (12 января 2018 г.). «Волнения в Верховном суде: четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мисры» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 12 января 2018 года . Проверено 13 января 2018 г.
  137. ^ «Главному судье Дипаку Мисре предъявлено ходатайство об импичменте, 71 человек подписал: 10 фактов» . НДТВ . Архивировано из оригинала 20 апреля 2018 года.
  138. ^ Пхукан, Сандип (23 апреля 2018 г.). «Венкая Найду отклоняет ходатайство об импичменте CJI» . Индус . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 8 мая 2018 г.
  139. ^ «Решение отклонить ходатайство об импичменте CJI не было поспешным: Венкая Найду» . Таймс оф Индия . Пресс Траст Индии. 23 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 г.
  140. ^ «10 причин, по которым Венкая Найду отклонил уведомление об импичменте CJI Дипаку Мисре» . Таймс оф Индия . 23 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2018 г.
  141. ^ «Не жалейте, что вышли на публику, вот почему: Интервью с судьей Челамешваром» . НДТВ. 23 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 8 ноября 2018 г.
  142. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой» . Караван . Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 16 июля 2019 г.
  143. ^ «Главный судья Индии освобожден от сексуальных домогательств» . Новости Би-би-си . 6 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2019 г. . Проверено 20 августа 2019 г.
  144. ^ «Адвокаты и активисты протестуют против Clean Chit CJI Ранджана Гогоя» . Экономические времена . 7 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2020 г. . Проверено 20 августа 2019 г.
  145. ^ «Жалоба в NHRC с требованием отчета о сексуальных домогательствах в отношении CJI Ранджана Гогоя» . Индия сегодня . 27 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 г. . Проверено 20 августа 2019 г.
  146. ^ «Топпер NLU пропускает созыв в знак протеста против Ранджана Гогоя» . Контроль денег . 19 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 г.
  147. ^ «Удрученная и напуганная — женщина, подавшая жалобу на CJI Ранджана Гогоя» . Индия сегодня . 6 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 29 декабря 2019 г.
  148. ^ «Приказ о запрете нот «незаконен», «недействителен»: несогласное мнение судьи Верховного суда» . NDTV.com . Архивировано из оригинала 3 января 2023 года . Проверено 3 января 2023 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Индии .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supreme_Court_of_India&oldid=1236027620"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 33b0726d3165d53bb6c21c5d9472507b__1721656260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/33/7b/33b0726d3165d53bb6c21c5d9472507b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Supreme Court of India - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)