Система колледжей
Система Индийской судебной коллегии, в которой существующие судьи назначают судей в конституционные суды страны, зародилась и продолжает основываться на трех собственных решениях, вынесенных судьями Верховного суда , которые в совокупности известны как « Дела трех судей» . Часто утверждается, что система коллегий имеет кастовую предвзятость из-за отсутствия представительства маргинализированных сообществ, то есть OBC , SC и ST , в Верховном суде и высоких судах. [ 1 ]
Случаи
[ редактировать ]Ниже приведены три случая:
- ИП Гупта против. Союз Индии - [ 2 ] (также известное как дело о переводе судей)
- Ассоциация зарегистрированных адвокатов Верховного суда против Союза Индии - 1993 г. [ 3 ]
- В Специальном справочнике 1 1998 г. [ 4 ]
В ходе рассмотрения трех дел суд разработал принцип независимости судебной власти, который означает, что никакая другая ветвь власти, включая законодательную и исполнительную, не имеет права голоса при назначении судей. Затем суд создал систему коллегий, которая используется с момента вынесения решения по делу Второго судьи. [ 3 ] , ни в последующих поправках о коллегии нет явного упоминания был издан в 1993 году. Ни в первоначальной Конституции Индии .
Третье дело судей 1998 года [ 4 ] Это не дело, а мнение, вынесенное Верховным судом Индии в ответ на вопрос права относительно системы коллегий, поднятый тогдашним президентом Индии К. Р. Нараянаном в июле 1998 года в соответствии с его конституционными полномочиями.
Кроме того, в январе 2013 года суд отклонил как не имеющий locus standi иск, поданный неправительственной организацией Suraz India Trust, который пытался оспорить систему коллегиального назначения, связанную с общественными интересами. [ 5 ]
В июле 2013 года главный судья Индии П. Сатхасивам выступил против любых попыток изменить систему коллегий. [ 6 ]
5 сентября 2013 года Раджья Сабха принял законопроект о Конституции (120-я поправка) 2013 года, который вносит поправки в статьи 124(2) и 217(1) Конституции Индии 1950 года и учреждает Комиссию по назначениям судей, по рекомендации которой Президент будет назначать судей в высшую судебную систему. [ 7 ] Этот законопроект так и не стал законом. [ 8 ]
Поправка была отменена Верховным судом как неконституционная 16 октября 2015 года. Конституционная коллегия в составе судей Дж. С. Кехара , Мадана Локура , Куриана Джозефа и Адарша Кумара Гоэла объявила 99-ю поправку и Закон NJAC неконституционными, а судья Челамешвар оставил ее в силе. [ 9 ]
Судебное значение слова «Рекомендация»
[ редактировать ]В своем решении по рекомендации президента Верховный суд подробно рассмотрел способ вынесения рекомендаций конституционным органом, таким как Верховный суд, президент Индии и т. д. консультации с коллегами должны проводиться в письменной форме, а рекомендации должны быть сделаны в соответствии с внутренними консультациями. [ 4 ] В данном случае внутренние консультации относятся к составам действующих судей Верховного суда, назначенным действующими судьями.
Закон о Национальной комиссии по назначениям судей
[ редактировать ]Лок Сабха 13 августа 2014 года и Раджья Сабха 14 августа 2014 года приняли законопроект о Национальной комиссии по назначениям судей (NJAC) 2014 года и законопроект о Конституции (121-я поправка) 2014 года об отказе от коллегиальной системы назначения судей. Президент Индии дал свое согласие на законопроект о Национальной комиссии по назначениям судей 2014 года 31 декабря 2014 года, после чего эти законопроекты стали Законом о Национальной комиссии по назначениям судей 2014 года и Законом о Конституции (99-я поправка) 2014 года соответственно.
99-я поправка и Закон NJAC отменены Верховным судом
[ редактировать ]16 октября 2015 года Верховный суд большинством голосов (4:1) отменил поправку к Конституции и Закон NJAC, восстанавливающие существовавшую два десятилетия коллегиальную систему судей, назначающих судей в высшие судебные органы. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Верховный суд заявил, что NJAC вмешивается в автономию судебной власти со стороны исполнительной власти, что равносильно вмешательству в базовую структуру конституции , поскольку парламент не уполномочен изменять базовую структуру. Однако Верховный суд также признал, что коллегиальной системе назначения судей не хватает прозрачности и доверия, что было бы исправлено или улучшено судебной властью.
Действующие члены Коллегии
[ редактировать ]Для повышения Высокого суда
[ редактировать ]1. Д. Я. Чандрачуд , главный судья Индии . [ 13 ]
2. Санджив Кханна , судья Верховного суда Индии . [ 13 ]
3. Б.Р. Гавай , судья Верховного суда Индии . [ 13 ]
Для повышения Верховного суда
[ редактировать ]4. Сурья Кант , судья Верховного суда Индии . [ 13 ]
5. Анируддха Бос , судья Верховного суда Индии . [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ }}
- ^ Бхагвати, П. «СП Гупта против президента Индии » indiancanoon.org . Индийский канон . Получено 15 января.
- ^ Перейти обратно: а б Верма (для большинства), Дж. С. «Адвокаты Верховного суда по протоколу Индии» . indiankanoon.org . Индийский Канун . Проверено 15 января 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Баруча, СП «В отношении Специальной справки 1 за 1998 год» . indiankanoon.org . Индийский Канун . Проверено 15 января 2013 г.
- ^ Служба экспресс-информации. «Высший суд отказывается от PIL и пересматривает систему коллегий» . Индийский экспресс . Проверено 15 января 2013 г.
- ^ «Нет необходимости менять систему коллегий: судья Сатхасивам» . НиТи Централ . 3 июля 2013 года . Проверено 16 июля 2013 г.
- ^ «Старейшины очистили законопроект о создании Комиссии по назначению судей» . Индус . 5 октября 2013 года . Проверено 12 октября 2013 г.
- ^ «Список поправок к Конституции Индии» , Arc.Ask3.Ru , 15 июня 2024 г. , дата обращения 11 июля 2024 г.
- ^ «Закон NJAC неконституционен, система коллегий сохраняется: Верховный суд» . Индуистское бизнес-направление. Пресс Траст Индии. 16 октября 2015 г. Проверено 26 октября 2018 г.
- ^ «ВС объявляет NJAC неконституционным; судья Челамешвар не согласен [Зачитать решение]» . Юридическая улица, 1 . 16 октября 2015 г. Проверено 3 ноября 2011 г.
- ^ «Верховный суд ... против Союза Индии 16 октября 2015 г.» . Индийский Канун . Проверено 26 июня 2021 г.
- ^ «Судья Верховного суда отменяет закон NJAC как «неконституционный и недействительный» » . Индус . 17 октября 2015 г. Проверено 17 октября 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и "Коллегия, скорее всего, определит четыре кандидатуры судей ВС" . Индостан Таймс . 5 июля 2023 г. Проверено 30 октября 2023 г.