Джагдиш Сингх Кехар
Джагдиш Сингх Кехар | |
|---|---|
 | |
| 44-й главный судья Индии | |
| В офисе 4 января 2017 г. - 27 августа 2017 г. | |
| Назначен | Пранаб Мукерджи |
| Предшественник | Т. С. Тхакур |
| Преемник | Дипак Мишра |
| Судья Верховного суда Индии | |
| В офисе 13 сентября 2011 г. - 3 января 2017 г. | |
| Главный судья Высокого суда Карнатаки | |
| В офисе 8 августа 2010 г. - 12 сентября 2011 г. | |
| Предшественник | ПД Динакаран |
| Преемник | Викрамаджит Сен |
| 7-й председатель Высокого суда Уттаракханда | |
| В офисе 29 ноября 2009 г. - 7 августа 2010 г. | |
| Предшественник | Тарун Агарвала (действующий) |
| Преемник | Оставь Гоша |
| Личные данные | |
| Рожденный | 28 августа 1952 г. Найроби , Британская Кения , ныне Найроби , Кения [ 1 ] |
| Национальность | Индианец (1965-настоящее время); Кенийский (1963–1965 годы); Британский (1952–1963) |
| Альма-матер | Пенджабский университет, Чандигарх |
| Занятие | Судить |
| Религия | сикхизм |
| Источник: [ 2 ] | |
Джагдиш Сингх Кехар (родился 28 августа 1952 года) — бывший старший адвокат и бывший судья, который в 2017 году занимал пост 44-го главного судьи Индии. [ 2 ] [ 3 ] Кехар — первый главный судья сикхской общины . [ 4 ] [ 5 ] Он был судьей Верховного суда Индии с 13 сентября 2011 года по 27 августа 2017 года после выхода на пенсию. [ 6 ] Он занимал этот пост в течение короткого периода времени, но вынес множество знаковых решений, таких как приговор «Тройной талак» и приговор о праве на неприкосновенность частной жизни . Его сменил судья Дипак Мисра .
Известные суждения
[ редактировать ] | Этот раздел биографии живого человека нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июль 2021 г. ) |
Кехар возглавлял Конституционную коллегию в составе пяти судей в деле «Ассоциация адвокатов Верховного суда против Союза Индии» [2016(5) SCC 1]. Позволив продолжать работу системе коллегий, Кехар отменил Закон NJAC, а также объявил 99-ю поправку к Конституции неконституционной. Большинство пришло к такому выводу:
Вынося решение по существу представлений, представленных опытными адвокатами соперничающих сторон, я пришел к выводу, что пункты (a) и (b) статьи 124A(1) не обеспечивают адекватного представительства, Что касается судебного компонента в NJAC, пунктов (a) и (b) статьи 124A(1) недостаточно для сохранения примата судебной власти в вопросах отбора и назначения судей в пользу высшей судебной власти (а также передачи главных судей и судей из одного Высокого суда в другой). Соответственно, это нарушает принцип «независимости судебной власти». Кехар далее объяснил:
этот пункт (c) статьи 124 A (1) выходит за рамки положений Конституции из-за включения министра Союза, отвечающего за закон и правосудие, в качестве члена NJAC ex officio. Пункт (с) статьи 124А (1), на мой взгляд, ущемляет принципы «независимости судебной власти», а также «разделения властей». Я также пришел к выводу, что пункт (d) статьи 124A (1), который предусматривает включение двух «выдающихся деятелей» в качестве членов NJAC, выходит за рамки положений Конституции по ряду причин. Это также было сочтено нарушением «базовой структуры» Конституции.
Но, что интересно, Хехар признал, что даже с системой коллегий не все в порядке и настало время ее улучшить. Однако Верховный суд предложил правительству помочь судебной системе улучшить существующую систему коллегий.
- Коллегия из трех судей Верховного суда во главе с Хехаром поддержала отмену приема более 300 кандидатов
Кехар также возглавлял историческую конституционную коллегию из пяти судей в деле Набам Ребиа и Баманд Феликс против заместителя спикера Баманга Феликса и других, [2016(8) SCC 1], которое восстановило возглавляемое Конгрессом правительство Аруначал-Прадеша и признало все действия губернатора нарушающими Конституции. Ссылаясь на С.Р. Боммаи против Союза Индии [(1994)3 SCC 1], Кехар заявил, что у него есть «все полномочия, чтобы повернуть время вспять».
Коллегия Верховного суда, возглавляемая Кехаром, установила образцовую сумму в размере рупий. НПО Suraz India Trust выплатила 25 лакхов за подачу 64 необоснованных дел в различные высокие суды, а также в высший суд и трату судебного времени. (Решение принято 1 мая 2017 г.).
Кехар в штате Пенджаб против Джагджита Сингха (решение принято 26 октября 2016 г.) вынес важный вердикт, согласно которому принцип «равной оплаты за равный труд» должен применяться к тем, кто занят на поденных ставках, временным и контрактным работникам, которые выполняют работу. те же обязанности, что и у постоянных клиентов.
Кехар также входил в состав коллегии, которая отправила Сахары в тюрьму главу Субрату Роя , рассматривая дело о возврате денег, вложенных людьми в его две компании.
Возглавляя коллегию из трех судей Высокого суда Пенджаба и Харьяны, Кехар рассмотрел дело, касающееся определения сикха . Он считал, что религию следует воспринимать такой, какая она есть, а не такой, какой хотелось бы другим. [ 7 ]
Вердикт о праве на конфиденциальность
[ редактировать ]Вердикт о праве на неприкосновенность частной жизни, официально известный как судья К.С. Путтасвами (в отставке) и Анр. против Союза Индии и Орса — знаковое решение Верховного суда Индии , в котором коллегия из девяти судей, включая Кехара, постановила, что право на неприкосновенность частной жизни защищается как фундаментальное право в соответствии со статьями 14, 19 и 21 Конституции Индии. . [ 8 ]
Корпус спектра 2G
[ редактировать ]После знаменательного решения Верховного суда по делу о спектре 2G правительство Индии обратилось с обращением президента в Верховный суд . Хехар высказал отдельное совпадающее мнение , в котором предупредил, что у правительства не должно сложиться ошибочное впечатление, что нет необходимости распределять природные ресурсы через аукцион. [ 9 ]
Никакая часть природных ресурсов не может быть растрачена в результате щедрости, благотворительности, пожертвований или пожертвований для частной эксплуатации. Каждый затраченный кусочек природных ресурсов должен приносить взаимную выгоду.
— Судья Дж. С. Кехар, Верховный суд Индии , [ 9 ]
Тройной случай талак
[ редактировать ]Хехар был одним из судей многоконфессиональной коллегии, рассматривавших спорное дело «Тройной Талак» в 2017 году. [ 10 ] [ 11 ] Хотя Кехар поддержал практику действительности Тройного Талака (Талак-э-Биддат), [ 12 ] он был отклонен коллегией большинством 3:2 и обратился к центральному правительству с просьбой через шесть месяцев принять закон, регулирующий брак и развод в мусульманском сообществе. [ 13 ] [ 14 ] Суд заявил, что до тех пор, пока правительство не сформулирует закон о тройном талаке, будет действовать запрет на то, чтобы мужья произносили тройной талак своим женам. [ 15 ] [ 16 ]
Обвинения
[ редактировать ]В 2017 году Комитет по ответственности судей опубликовал предсмертную записку, написанную бывшим штата Аруначал-Прадеш главным министром Калихо Пулом . В записке Пул утверждал, что Кехар потребовал от Пула взятки в размере 49 крор фунтов стерлингов (пункт 15.22, страница 39) и 31 крор фунтов стерлингов (пункт 15.27, страница 41) за вынесение положительного приговора. [ 17 ] Комитет по ответственности судей потребовал провести расследование по этому делу. [ 18 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Джагдиш Сингх Кехар - Профиль» . Конференция по конфиденциальности 2018 года . Проверено 11 мая 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Судья Джагдиш Сингх Кехар - Профиль» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Проверено 27 сентября 2012 г.
- ^ «Дж. С. Кехар может стать первым сикхским председателем Верховного суда Индии в 2017 году» . Новости дня и ночи . 1 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2014 г.
- ^ «Главный судья Дж. С. Кехар с треском завершил свой насыщенный событиями срок полномочий» . 25 августа 2017 г.
- ^ «Судья Джагдиш Сингх Кехар определил, кто является сикхом» . Таймс оф Индия . 7 декабря 2016 г.
- ^ «Судья Дж. С. Кехар назначен 44-м главным судьей Индии» . Индус . 19 декабря 2016 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
- ^ «Судья Кехар определил идентичность сикхов» . Таймс оф Индия . 12 сентября 2011 года . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Бхандари, Вринда; Как, Амба; Паршира, Смрити; Рахман, Фаиза. «Анализ Путтасвами: вердикт Верховного суда о конфиденциальности» . ИндраСтра Глобал . 003 :004. ISSN 2381-3652 .
- ^ Перейти обратно: а б «Природные ресурсы нельзя разбазаривать на благотворительность – судья ВС» . Первый пост . 27 сентября 2012 года . Проверено 25 марта 2013 г.
- ^ «Дело тройного талака: судья-мусульманин в многоконфессиональном суде все время хранил молчание» . Таймс оф Индия . 19 мая 2017 г.
- ^ «5 судей пяти конфессий выносят приговор по тройному талаку» .
- ^ «Приговор тройного талака не прошел всей дистанции» . 25 августа 2017 г.
- ^ «Верховный суд объявляет тройной талак неконституционным и отменяет его большинством 3:2» . Таймс оф Индия . 22 августа 2017 г.
- ^ «Пять судей Верховного суда, вынесших приговор по тройному талаку» . 22 августа 2017 г.
- ^ «Запрет мужьям произносить тройной талак до тех пор, пока не будет принят закон: адвокат ВС» . 22 августа 2017 г.
- ^ «Вот что сказал Верховный суд в решении Triple Talaq [Читать решение]» . 22 августа 2017 г.
- ^ «Предсмертная записка бывшего КМ Калихо Пула» (PDF) .
- ^ «Сопроводительная записка CJAR вместе с г-ном Калихо Пулом, полной предсмертной запиской бывшего КМ Аруначал-Прадеша (без редакций) - Кампания за подотчетность судей и судебные реформы» . JudicialReforms.org . Проверено 21 февраля 2017 г.