Джасти Челамешвар

Джасти Челамешвар
Джасти Челамешвар
	Джасти Челамешвар (апрель 2014 г.)
Судья Верховного суда Индии
	В офисе ; 10 октября 2011 г. – 22 июня 2018 г.
Номинирован	С.Х. Кападиа
Назначен	Пратибха Патил
Главный судья Высокого суда Кералы
	В офисе ; 17 марта 2010 г. - 9 октября 2011 г.
Номинирован	К.Г. Балакришнан
Назначен	Пратибха Патил
Предшественник	СР Баннурмат
Преемник	Манджула Челлур
Главный судья Высокого суда Гаухати
	В офисе ; 2 мая 2007 г. - 17 марта 2010 г.
Номинирован	К.Г. Балакришнан
Назначен	APJ Абдул Калам
Судья Высокого суда Андхра-Прадеша
	В офисе ; 23 июня 1997 г. - 2 мая 2007 г.
Номинирован	Дж. С. Верма
Назначен	Рамасвами Венкатараман
Личные данные
Рожденный	23 июня 1953 г. (71 год) ; Мовва Мандал , район Кришна , Андхра-Прадеш , Индия
Альма-матер	Университет Андхры , ; Колледж Лойолы, Ченнаи

Джасти Челамешвар (родился 23 июня 1953 года) — бывший судья Верховного суда Индии . Он вышел в отставку 22 июня 2018 года в качестве второго по старшинству судьи Верховного суда. ^{[ 2 ]} Ранее он занимал пост главного судьи Высокого суда Кералы с 2010 по 2011 год и Высокого суда Гаухати с 2007 по 2010 год. ^{[ 3 ]} Он также был одним из четырех судей, которые провели скандальную пресс-конференцию против главного судьи Дипака Мисры . ^{[ 4 ]}

Ранний период жизни

Челамешвар родился в деревне Педдамуттеви Мовва-Мандал , округ Кришна , Андхра-Прадеш , в семье Джасти Лакшминараяны, юриста, практиковавшего в окружном суде, и его жены Аннапурнаммы. После завершения обучения в Мачилипатнаме Челамешвар поступил в колледж Лойолы в Ченнаи и получил степень бакалавра наук по физике в качестве своего основного предмета. Затем он изучал право и получил степень бакалавра права в Университете Андхра, Вишакхапатнам, в 1976 году. ^{[ 1 ]}

Карьера

Челамешвар работал дополнительным судьей в тогдашнем Высоком суде Андхра-Прадеша . Позже он стал председателем Высокого суда Гаухати в 2007 году. Позже он был переведен на должность главного судьи Высокого суда Кералы , а в октябре 2011 года был повышен до должности судьи Верховного суда Индии . ^{[ 5 ]}

Согласно статье в The Economic Times :

Челамешвар, который когда-то был представителем правительства, был назначен дополнительным судьей Высокого суда Андхра-Прадеша в 1997 году. Он был главным судьей в высоких судах Гаухати и Кералы, где его считают проделавшим образцовую работу на зеленых скамьях. Он был назначен судьей Верховного суда в 2011 году после необъяснимой задержки. Это лишило его шанса стать главным судьей Индии. В Верховном суде он вынес несколько знаковых решений. ^{[ 6 ]}

Известные суждения

Свобода слова

Челамешвар и Рохинтон Фали Нариман из двух судей сформировали коллегию Верховного суда Индии, которые отменили спорный закон, который давал индийской полиции право арестовывать любого, обвиняемого в публикации электронных писем или других электронных сообщений, которые «вызывают раздражение или неудобства». Судьи признали неконституционной статью 66А Закона об информационных технологиях, согласно которой подобные правонарушения наказываются лишением свободы на срок до трех лет. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} По словам Челамешвара и Наримана, несколько терминов в законе, который они отменили, были «открытыми, неопределенными и расплывчатыми», что делало их расплывчатыми по своей природе. По мнению судей: «То, что может быть оскорбительным для одного, может не быть оскорбительным для другого. То, что может вызвать раздражение или неудобство у одного, не может вызвать раздражение или неудобство у другого». ^{[ 11 ]}

В своем решении судьи пояснили, что необходимо проводить различие между дискуссией, пропагандой и подстрекательством. Любое обсуждение или пропаганда даже непопулярного дела не может быть ограничена, и только когда такое обсуждение или пропаганда достигает уровня подстрекательства, при котором оно вызывает общественные беспорядки или влияет на безопасность государства, его можно обуздать. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Решение приветствовалось как защита идеалов толерантности Конституции Индии и конституционных положений о свободе слова. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Было отмечено, что спорный закон, отмененный Челамешваром и Нариманом, приобрел известность после того, как многих людей в Индии начали арестовывать по, казалось бы, безобидным причинам на том основании, что они нарушили ныне отмененный закон. ^{[ 10 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Аадхаар

Коллегия из трех судей Верховного суда, в состав которой вошли Челамешвар, Шарад Арвинд Бобде и Чоккалингам Нагаппан , ратифицировала более раннее постановление Верховного суда и разъяснила, что ни один гражданин Индии без карты Aadhaar не может быть лишен основных услуг и государственных субсидий. ^{[ 15 ]} Однако эта ратификация коллегией из трех судей была признана недействительной из-за последующих решений Верховного суда и уведомлений правительства Индии, делающих Aadhar обязательным для основных услуг и государственных субсидий. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Вердикт Национальной комиссии по назначениям судей (NJAC)

В своем особом мнении в приговоре NJAC (2015 г.) Челамешвар раскритиковал коллегиальную систему назначения судей, которая, по его словам, стала «эвфемизмом кумовства», где поощряется «посредственность или даже меньше», а «конституционный беспорядок» недопустим. выглядеть далеким. ^{[ 6 ]}^{[ 19 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Достопочтенный господин судья Джасти Челамешвар» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 20 ноября 2016 года . Проверено 28 июня 2012 г.
^ «Судья Джасти Челамешвар сидит с CJI Дипаком Мисрой и развеивает спекуляции» . barandbench.com . 18 мая 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.
^ Ротре, Саманвайя. «Познакомьтесь с Джасти Челамешваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу правительственного NJAC – The Economic Times» . Экономические времена . Проверено 3 ноября 2015 г.
^ «Волнения в Верховном суде: четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мисры» . Индостан Таймс . 12 января 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ «Достопочтенный господин судья Джасти Челамешвар» . Проверено 20 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Познакомьтесь с Джасти Челамешваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу правительственного NJAC» . Экономические времена . 17 октября 2015 г. Проверено 20 декабря 2016 г.
^ «Раздел 66А: Индийский суд отменяет закон об аресте Facebook» . Би-би-си . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ «Верховный суд Индии отменил закон об интернет-цензуре» . Хранитель . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Удар по свободе слова» . Хут . 25 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Верховный суд поддерживает свободу слова в Интернете и отменяет «неконституционную» статью 66А Закона об информационных технологиях» . Индостан Таймс . 25 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «SC отменяет «драконовскую» статью 66А» . Индус . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Решение, которое заставило замолчать Раздел 66А» . Индус . 26 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Нашим политикам понравилась статья 66 (A)» . НДТВ . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ «Статистика 2014 года демонстрирует ужас отмены раздела 66А Закона об информационных технологиях» . Индостан Таймс . 20 августа 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.
^ «Не настаивайте на Аадхаре, — предупреждает СК» . Индус . 16 марта 2015 года . Проверено 20 декабря 2016 г.
^ «Aadhaar обязателен для использования субсидированного продовольственного зерна от PDS» . Индус . ПТИ. 9 февраля 2017 г. ISSN 0971-751X . Проверено 13 октября 2020 г.
^ «COVID-19 и Aadhaar: почему пакет помощи союзного правительства является исключительной инициативой» . Экономический и политический еженедельник : 7–8. 5 июня 2015 г.
^ Штатный писатель (26 сентября 2018 г.). «Что для вас означает вердикт Верховного суда Aadhaar: 10 баллов» . мята . Проверено 13 октября 2020 г.
^ «Судья, выразившая несогласие: «Никакой ответственности, посредственность или еще меньше продвижения, реформа запоздала» » . Индийский экспресс . 17 октября 2015 г. Проверено 3 ноября 2015 г.

[sci-1] Перейти обратно: ^а ^б «Достопочтенный господин судья Джасти Челамешвар» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 20 ноября 2016 года . Проверено 28 июня 2012 г.

[2] «Судья Джасти Челамешвар сидит с CJI Дипаком Мисрой и развеивает спекуляции» . barandbench.com . 18 мая 2018 года . Проверено 4 октября 2018 г.

[3] Ротре, Саманвайя. «Познакомьтесь с Джасти Челамешваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу правительственного NJAC – The Economic Times» . Экономические времена . Проверено 3 ноября 2015 г.

[4] «Волнения в Верховном суде: четыре судьи выступают против главного судьи Дипака Мисры» . Индостан Таймс . 12 января 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[SCI_Chelameswar-5] «Достопочтенный господин судья Джасти Челамешвар» . Проверено 20 декабря 2016 г.

[ET_17_October_2015-6] Перейти обратно: ^а ^б «Познакомьтесь с Джасти Челамешваром, единственным судьей, который вынес решение в пользу правительственного NJAC» . Экономические времена . 17 октября 2015 г. Проверено 20 декабря 2016 г.

[BBC_24_March_2015-7] «Раздел 66А: Индийский суд отменяет закон об аресте Facebook» . Би-би-си . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[Guardian_24_March_2015-8] «Верховный суд Индии отменил закон об интернет-цензуре» . Хранитель . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[Hoot_25_March_2015-9] Перейти обратно: ^а ^б «Удар по свободе слова» . Хут . 25 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[HT_25_March_2015-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Верховный суд поддерживает свободу слова в Интернете и отменяет «неконституционную» статью 66А Закона об информационных технологиях» . Индостан Таймс . 25 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[Hindu_24_March_2015-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с «SC отменяет «драконовскую» статью 66А» . Индус . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[Hindu_26_March_2015-12] Перейти обратно: ^а ^б «Решение, которое заставило замолчать Раздел 66А» . Индус . 26 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[NDTV_24_March_2015-13] Перейти обратно: ^а ^б «Нашим политикам понравилась статья 66 (A)» . НДТВ . 24 марта 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[HT_20_August_2015-14] «Статистика 2014 года демонстрирует ужас отмены раздела 66А Закона об информационных технологиях» . Индостан Таймс . 20 августа 2015 года . Проверено 19 декабря 2016 г.

[Hindu_16_March_2015-15] «Не настаивайте на Аадхаре, — предупреждает СК» . Индус . 16 марта 2015 года . Проверено 20 декабря 2016 г.

[16] «Aadhaar обязателен для использования субсидированного продовольственного зерна от PDS» . Индус . ПТИ. 9 февраля 2017 г. ISSN 0971-751X . Проверено 13 октября 2020 г.

[17] «COVID-19 и Aadhaar: почему пакет помощи союзного правительства является исключительной инициативой» . Экономический и политический еженедельник : 7–8. 5 июня 2015 г.

[18] Штатный писатель (26 сентября 2018 г.). «Что для вас означает вердикт Верховного суда Aadhaar: 10 баллов» . мята . Проверено 13 октября 2020 г.

[19] «Судья, выразившая несогласие: «Никакой ответственности, посредственность или еще меньше продвижения, реформа запоздала» » . Индийский экспресс . 17 октября 2015 г. Проверено 3 ноября 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ WorldCat
Национальный	Германия