Индия и Движение неприсоединения
Для Индии концепция неприсоединения началась как политика неучастия в военных делах биполярного мира и в контексте колониализма, направленная на оптимальное участие через многополярное участие в достижении мира и безопасности. Это означало, что страна должна иметь возможность сохранить определенную свободу действий на международном уровне. Не существовало четкого определения неприсоединения, а это означало, что этот термин интерпретировался по-разному разными политиками и правительствами и различался в разных контекстах. [1] Общие цели и принципы нашли консенсус среди членов движения. [2] Однако неприсоединившиеся страны редко достигали желаемой свободы суждений, и их фактическое поведение в отношении целей движения, таких как социальная справедливость и права человека, во многих случаях не было реализовано. Действия Индии часто напоминали действия объединившихся стран. [3] Реакция неприсоединившихся стран во время войн в Индии в 1962 , 1965 и 1971 годах выявила позиции неприсоединения по таким вопросам, как отделение. [4] Неприсоединившиеся страны не смогли выполнить роль миротворцев во время Индо-китайской войны 1962 года и Индо-Пакистанской войны 1965 года, несмотря на серьезные попытки. [5] Реакция неприсоединения на Освободительную войну Бангладеш и последующую Индо-Пакистанскую войну 1971 года показала, что большинство неприсоединившихся стран отдают приоритет территориальной целостности выше прав человека, что можно объяснить недавно обретенной государственностью неприсоединившихся стран. [6] В этот период неприсоединившаяся позиция Индии подвергалась сомнению и критике. [7] Джавахарлал Неру не хотел официального оформления неприсоединения, и ни одна из неприсоединившихся стран не имела обязательств помогать друг другу. [8] Международный подъем таких стран, как Китай, также уменьшил стимулы для неприсоединившихся стран проявлять солидарность с Индией. [9]
Индия играла важную роль в многосторонних движениях колоний и новых независимых стран, желавших участвовать в Движении неприсоединения. Место страны в национальной дипломатии, ее значительные размеры и экономический рост превратили Индию в одного из лидеров Движения неприсоединения. [10]
Происхождение неприсоединения в Индии
[ редактировать ]| Хронология |
|---|
|
До обретения независимости и превращения Индии в республику Джавахарлал Неру обдумывал путь, по которому страна пойдет в мировых делах. [15] В 1946 году Неру в составе кабинета временного правительства Индии заявил во время радиопередачи; «Мы предлагаем, насколько это возможно, держаться подальше от силовой политики групп, выступающих друг против друга, которая привела в прошлом к мировым войнам и которая может снова привести к катастрофам еще большего масштаба». [16] В 1948 году он выступил перед Учредительным собранием (Законодательным собранием) с речью под названием «Мы ведем себя», в которой сказал, что мир переживает фазу, на которой внешняя политика крупных держав «с треском провалилась». [17] В своей речи он рассказал о том, что влечет за собой выравнивание, сказав:
Что означает вступление в блок? В конце концов, это может означать только одно: отказаться от своей точки зрения по конкретному вопросу, принять точку зрения другой стороны по этому вопросу, чтобы угодить ей [...] Наши инструкции нашим делегатам всегда заключались в том, чтобы сначала рассматривать каждый вопрос с точки зрения Интерес Индии, во-вторых, по существу - я имею в виду, если бы это не затронуло Индию, естественно, по ее существу, а не просто сделать что-то или проголосовать только для того, чтобы угодить той или иной власти... [18]
В 1949 году он сказал Ассамблее:
Мы неоднократно заявляли, что наша внешняя политика заключается в том, чтобы держаться в стороне от больших блоков [….] быть дружественными ко всем странам… не ввязываться ни в какие альянсы… которые могут втянуть нас в любой возможный конфликт. С другой стороны, это не означает отсутствия тесных отношений с другими странами. [19]
Некоторые увидели в этих речах путаницу, а Запад поставил под сомнение «нейтралитет» Неру; [20] в Соединенных Штатах в 1949 году, сказал Неру; «Мы не слепы к реальности и не соглашаемся на любой вызов свободе человека, с какой бы стороны он ни исходил. Там, где свобода находится под угрозой или справедливость под угрозой, или когда имеет место агрессия, мы не можем и не будем нейтральными». [20] Термин «неприсоединение» впервые был использован в 1950 году в Организации Объединенных Наций, когда и Индия, и Социалистическая Федеративная Республика Югославия отказались присоединяться к какой-либо стороне в Корейской войне . [21] За прошедшие годы Неру сделал ряд комментариев по поводу неприсоединения; в 1957 году он сказал: «Неприсоединение кажется мне естественным следствием независимой нации, функционирующей в соответствии со своими правами. мышление». [22]
Неприсоединение Индии было продуктом холодной войны , биполярного мира. [23] опыт Индии и колониальный и ненасильственная борьба Индии за независимость . [ нужна ссылка ] По словам Режауля Карима Ласкара , Движение неприсоединения было создано Неру и другими лидерами новых независимых стран третьего мира, чтобы «охранять» их независимость «перед лицом сложной международной ситуации, требующей верности любой из двух враждующих сверхдержав». [24]
Термин «неприсоединение» был введен В.К. Меноном в его речи в Организации Объединенных Наций (ООН) в 1953 г. [25] который позже был использован премьер-министром Индии Джавахаром Лал Неру во время его речи в 1954 году в Коломбо , Шри-Ланка, в которой он описал Панчшил (пять ограничений), которые будут использоваться в качестве руководства для китайско-индийских отношений , которые были впервые выдвинуты Премьер-министр Китая Чжоу Эньлай . Эти принципы позже стали основой Движения неприсоединения. Пятью принципами были: взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета друг друга; взаимное ненападение; взаимное невмешательство во внутренние дела; равенство и взаимная выгода; и мирное сосуществование. Концепция неприсоединения Неру принесла Индии значительный международный авторитет среди новых независимых государств, которые разделяли ее озабоченность по поводу военной конфронтации между сверхдержавами и влиянием бывших колониальных держав. Заложив краеугольный камень «Движения неприсоединения», Индия смогла утвердить себе значительную роль лидера нового независимого мира и в таких многосторонних организациях, как ООН.
По словам Джайрама Рамеша , ни Менон, ни Неру «особенно не заботились и не любили термин «неприсоединение», а тем более идея «движения неприсоединения» или «неприсоединившейся группировки»». [25]
Ранние разработки
[ редактировать ] |
Движение неприсоединения зародилось на Азиатской встрече 1947 года в Нью-Дели и Азиатско-африканской конференции 1955 года в Бандунге , Индонезия. Индия также участвовала в Белградской конференции 1961 года , на которой официально было создано Движение неприсоединения. В 1960-х и 1970-х годах Индия сосредоточилась на внутренних проблемах и двусторонних отношениях, но сохранила членство во все более фракционированном и радикализованном движении. Во время спорного саммита в Гаване 1979 года Индия работала с умеренными странами, чтобы отвергнуть предложение президента Кубы Фиделя Кастро о том, что «социализм» является «естественным союзником» неприсоединения.
Неприсоединившийся ответ на китайско-индийские конфликты
[ редактировать ]Китайско -индийская война 1962 года была одной из первых ситуаций, в которых неприсоединившиеся страны столкнулись с ситуацией, которая не была напрямую связана с двумя блоками или такими проблемами, как колониализм. [26] Белградский саммит был проведен в 1961 году с участием 24 стран, реакция которых варьировалась от игнорирования ситуации, скромных призывов и заявлений до попыток посредничества. [27]
По данным В.К. Кришны Менона в 1964 г.; «Неприсоединившиеся нации (нации) должны быть неприсоединившимися с неприсоединившимися... вот почему, когда некоторые люди здесь говорят: «Почему неприсоединившиеся люди не встали и не кричали против Китая», я скажите им: «у них есть своя политика, у них есть своя независимость»». [28] В 1984 году Сарвепалли Гопал сказал; «Индия... обнаружила, что неприсоединение перерастает в изоляцию. Даже другие лидеры неприсоединения, за достойным исключением Насера и Тито, были осторожны в своем ответе на ситуацию Индии. [28]
Неприсоединение и индо-пакистанские конфликты
[ редактировать ]Реакция неприсоединившихся стран на индо-пакистанские конфликты выявила понимание их взглядов на самоопределение, вопросы отделения, использование силы в пограничных спорах, вооруженное вмешательство, внешнюю поддержку в освободительной борьбе, права человека и геноцид. [29] [30] Многие из неприсоединившихся стран столкнулись с аналогичными проблемами в своих странах. [30] Индо -пакистанская война 1965 года стала свидетелем продолжающегося снижения роли неприсоединившихся стран в поддержании мира, упадка, который начался с неудачи в посредничестве во время индо-китайской войны 1962 года. [5]
Индо -пакистанская война 1971 года началась как «внутренняя проблема» прав человека в Пакистане, проблема прав человека, но стала проблемой Индии из-за миграции миллионов беженцев в Индию, что было названо «гражданской агрессией». [31] Разработаны два основных направления; Пакистан присоединился к Соединенным Штатам и Китаю, а Индия присоединилась к Советскому Союзу. [32] Без советской поддержки Индия не смогла бы защитить себя от альянса США, Пакистана и Китая. [32] Эта поляризация повлияла на все форумы и международное мнение, включая мнение Движения неприсоединения, которое в то время состояло из 53 стран. [32] Реакция неприсоединившихся стран варьировалась от объявления ситуации внутренним делом Пакистана до поиска политического решения гуманитарной проблемы, но только одно из неприсоединившихся государств упомянуло аспект прав человека. [33] Некоторым неприсоединившимся странам потребовалось время, чтобы разобраться с возникновением Бангладеш и осознать противоречивые вопросы национального единства Пакистана и права бенгальцев на самоопределение . [34] Во время принятия резолюции «Единство ради мира» реакция неприсоединившихся стран стала более четкой; некоторые из африканских неприсоединившихся стран наиболее критически относились к Индии, в то время как другие, которые хотели оставаться нейтральными, делали противоречивые заявления. Было также замечено затруднительное положение малых неприсоединившихся государств. [35] Индия была разочарована реакцией неприсоединения. В августе 1971 года М.К. Чагла , бывший министр иностранных дел Индии, сказал:
Посмотрите на неприсоединившиеся страны: мы гордимся своим неприсоединением. Что сделали неприсоединившиеся страны? Ничего. ... во многих странах в шкафах есть скелеты. У них есть меньшинства, с которыми они плохо обращаются, и они чувствуют, что, если они поддержат Бангладеш, эти меньшинства также поднимутся на восстание, восстание против репрессивной политики, проводимой администрацией. [36] [37]
Подписание индийско-советского договора о дружбе и сотрудничестве в 1971 году и участие Индии во внутренних делах своих меньших соседей в 1970-х и 1980-х годах запятнали ее имидж как неприсоединившейся нации и заставили некоторых наблюдателей усомниться в неприсоединении Индии. [7] Снижение влияния Индии в неприсоединившихся регионах по сравнению с подъемом Китая также повлияло на прекращение международной поддержки Индии, а не на проблему неприсоединившейся солидарности. [9] У неприсоединившихся стран не было никаких обязательств помогать друг другу. [38] Неприсоединение также повлияло на двусторонние отношения Индии со многими странами. [38]
21 век
[ редактировать ]
В 2019 году Индию на 18-м саммите ДН представлял ее вице-президент и министр иностранных дел. [13] В мае 2020 года премьер-министр Индии Нарендра Моди принял участие в виртуальном саммите Движения неприсоединения. [14] В июле 2020 года министр иностранных дел Индии Субрахманьям Джайшанкар заявил в интервью; «Неприсоединение было термином определенной эпохи и особого, так сказать, геополитического ландшафта». [39] [40] [41]
См. также
[ редактировать ]- Международные отношения Индии
- Холодная война в Азии#Индия
- 7-й саммит Движения неприсоединения
- Движение неприсоединения
- Группа из 15 человек
- Югославия и Движение неприсоединения
- Египет и Движение неприсоединения
Примечания
[ редактировать ]- ^ В 1979 году была принята Гаванская декларация, разъясняющая цель Движения неприсоединения: «национальная независимость, суверенитет, территориальная целостность и безопасность неприсоединившихся стран» в их «борьбе против империализма, колониализма, неоколониализма, расизма и всех форм». иностранной агрессии, оккупации, господства, вмешательства или гегемонии, а также против политики великих держав и блоков». [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Упадхьяя 1987 , с. 9, Глава 1.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 5, Глава 1.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 315–320, Глава 6.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 301–302, Глава 6.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 233, глава 4.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 295, глава 5.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 298, глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 302–303, Глава 6.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 301–304, Глава 6.
- ^ Пекканен, Саадия М.; Рэйвенхилл, Джон; Фут, Розмари, ред. (2014). Оксфордский справочник по международным отношениям в Азии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 181. ИСБН 978-0-19-991624-5 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Упадхьяя 1987 , с. 2.
- ^ Уайт, Найджел Д. (24 октября 2014 г.). Кубинское эмбарго согласно международному праву: Эль Блокео . Рутледж. п. 71. ИСБН 978-1-134-45117-3 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Найду и Джайшанкар встречаются в кулуарах саммита Движения неприсоединения (ДН) с президентом Афганистана» . Новости АНИ . 26 октября 2019 г. Проверено 16 января 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нагда, Ашутош (11 мая 2020 г.). «Возобновление участия Индии в Движении неприсоединения» . Дипломат . Проверено 16 января 2021 г.
- ^ Гровер 1992 , с. 142, 151.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 2, Глава 1.
- ^ Гровер 1992 , с. 142, 147, глава 1.
- ^ Гровер 1992 , с. 147, 150, глава 1.
- ^ Гровер 1992 , с. 151, глава 1.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Chary 1995 , p. 59–60.
- ^ Иво Гольдштейн ; Славко Гольдштейн (2020). Тито [ Тито ] (на хорватском языке). Загреб: Профиль. стр. 636–647. ISBN 978-953-313-750-6 .
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 13.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 11, Глава 1.
- ^ Ласкар, Реджаул Карим. «Отсрочка от позорной внешней политики NDA». Конгресс Сандеш . 6 (10): 8.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Рамеш, Джайрам (19 декабря 2019 г.). «Часть 1 Глава 2». Клетчатый блеск: многочисленные жизни В.К. Кришны Менона . Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-93-5305-740-4 .
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 47-48, глава 2.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 66-76, Глава 2.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 47, глава 2.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 168, глава 4.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 235, глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 251, глава 5.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Упадхьяя 1987 , с. 255, глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 264-270, Глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 272, глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 272–275, Глава 5.
- ^ Упадхьяя 1987 , с. 290, глава 5.
- ^ Гхатате, Нараяна Мадхава, изд. (1971). Бангла Деш: кризис и последствия: материалы семинара, 7 и 8 августа 1971 г. Диндаял научно-исследовательский институт; [распространители: Индийское издательство, Дели]. стр. 83, 84.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Упадхьяя 1987 , с. 302–304, Глава 6.
- ^ Бхаумик, Анирбан (20 июля 2020 г.). «С. Джайшанкар говорит, что эпоха неприсоединения прошла, поскольку военные корабли США и Индии проводят совместные учения» . Декан Вестник . Проверено 10 января 2021 г.
- ^ «Взаимодействие EAM на Mindmine Mondays, CNBC (21 июля 2020 г.)» . Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 30 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 25 сентября 2020 года . Проверено 16 января 2021 г.
- ^ Пант, Харш В. «Постепенно похоронив неприсоединение» . ОРФ . Проверено 10 января 2021 г.
Источники
[ редактировать ]- Упадхьяя, Приянкар (1987). Неприсоединившиеся государства и международные конфликты Индии (Диссертация представлена на соискание степени доктора философии Университета Джавахарлала Неру). Центр организации международной политики и Школа международных исследований по вопросам разоружения, Нью-Дели. hdl : 10603/16265 .
- Гровер, Вериндер, изд. (1992). Уно, Нам, Ньео, Саарк и внешняя политика Индии . Том. 10 Международных отношений и внешней политики Индии. Нью-Дели: Глубокие и глубокие публикации. ISBN 9788171003495 .
- Чари, М. Шринивас (1995). Орел и павлин: внешняя политика США в отношении Индии с момента обретения независимости . Издательская группа Гринвуд. ISBN 9780313276026 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Гупта, Девендер Кумар (1987). Роль Индии в Движении неприсоединения: избранная аннотированная библиография (представлена частично для присуждения степени магистра библиотечного дела) (PDF) . Алигарх: Факультет библиотечного дела Мусульманского университета Алигарха.
- Чаудхури, Рудра. Выкованные в условиях кризиса: Индия и США с 1947 года. Oxford University Press, 2014.
- «Библиотека Конгресса: Обзор страны Отдела федеральных исследований: Индия, сентябрь 1995 г.» . Страноведение Библиотеки Конгресса США (все работы размещены в общественном достоянии ) . Проверено 6 ноября 2007 г.
