Китайско-индийская война

Китайско-индийская война
	Часть китайско-индийского пограничного спора и холодной войны
	; Индийские солдаты патрулируют Спангур Цо на китайско-индийской границе в январе.
Дата	20 октября - 21 ноября 1962 г. ; (1 месяц и 1 день)
Расположение	Аксай Чин , Северо-восточное пограничное агентство и Ассам
Результат	Китайская победа
Территориальный ; изменения	Статус-кво до войны
Воюющие стороны
Китай	Индия
Командиры и лидеры
Мао Цзэдун ; Чжоу Эньлай	Джавахарлал Неру ; V. K. Krishna Menon ; Бридж Мохан Каул
Сила
80,000	22,000
Жертвы и потери
Китайские источники: 722 убитых ; 1697 раненых ; Индийские источники : 1300 убитых (в Резанг Ла ) ;	Индийские источники: 1383 убитых ; 1696 пропали без вести ; 548–1047 раненых ; 3968 взято в плен ; Китайские источники: 4897 убитых или раненых ; 3968 взято в плен ;

Эта статья содержит индийский текст . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки или рамки , неправильно расположенные гласные или отсутствующие союзы. вместо индийского текста

Китайско -индийская война , также известная как Китайско-индийская война или Индо-китайская война , — вооруженный конфликт между Китаем и Индией , который происходил с октября по ноябрь 1962 года. Это была военная эскалация китайско -индийского пограничного спора. . Боевые действия произошли вдоль границы Индии с Китаем, в Северо-Восточном пограничном управлении Индии к востоку от Бутана и в Аксай-Чине к западу от Непала .

, между двумя странами произошла серия жестоких пограничных стычек После тибетского восстания 1959 года , когда Индия предоставила убежище Далай-ламе . Военные действия Китая становились все более агрессивными после того, как Индия отклонила предложенные китайскими дипломатические соглашения на протяжении 1960–1962 годов, при этом Китай возобновил ранее запрещенное «передовое патрулирование» в Ладакхе после 30 апреля 1962 года. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} 20 октября 1962 года, во время кубинского ракетного кризиса , Китай отказался от всех попыток мирного урегулирования. ^{[ 10 ]} вторжение на спорную территорию вдоль границы протяженностью 3225 километров (2004 миль) в Ладакхе и через линию Мак-Магона на северо-восточной границе. ^{[ 11 ]} Китайские войска оттеснили индийские войска на обоих театрах военных действий, захватив всю заявленную ими территорию на западном театре военных действий и урочище Таванг на восточном театре военных действий. Конфликт закончился, когда Китай в одностороннем порядке объявил о прекращении огня 20 ноября 1962 года и одновременно объявил о своем отходе на свое довоенное положение - фактическую китайско-индийскую границу (также известную как Линия фактического контроля ).

Большая часть боевых действий включала в себя боевые действия в горах , влекущие за собой крупномасштабные бои на высоте более 4000 метров (13000 футов). ^{[ нужна ссылка ]} Примечательно, что война велась полностью на суше, без использования военно-морских или воздушных средств ни одной из сторон.

По мере советско-китайского раскола углубления Советский Союз предпринял серьезные усилия по поддержке Индии, особенно путем продажи современных МиГ истребителей . Одновременно Соединенные Штаты и Великобритания отказались продавать современное вооружение Индии, что еще больше вынудило ее обратиться за военной помощью к Советскому Союзу. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

Расположение

Китай и Индия имели длинную границу, разделенную на три участка Непалом , Сиккимом (тогда индийским протекторатом ) и Бутаном , который проходит по Гималаям между Бирмой и тогдашним Западным Пакистаном . Вдоль этой границы расположен ряд спорных регионов. На его западном конце находится регион Аксай-Чин , территория размером со Швейцарию , расположенная между китайским автономным районом Синьцзян и Тибетом , который Китай объявил автономным регионом в 1965 году. Восточная граница между Бирмой и Бутаном проходит по нынешний индийский штат Аруначал-Прадеш , бывший Северо-Восточное пограничное агентство . Оба этих региона были захвачены Китаем в конфликте 1962 года.

Большая часть боевых действий происходила на больших высотах. Регион Аксай-Чин представляет собой пустыню с солончаками на высоте около 5 000 метров (16 000 футов) над уровнем моря, а Аруначал-Прадеш горист с множеством вершин, высота которых превышает 7 000 метров (23 000 футов). Китайская армия владела одним из самых высоких хребтов в регионе. Большая высота и морозные условия вызвали трудности с логистикой и благополучием. В прошлых подобных конфликтах, таких как Итальянская кампания Первой мировой войны , суровые условия привели к большему количеству жертв, чем действия противника. Китайско-индийская война ничем не отличалась: многие войска с обеих сторон пострадали от холода. ^{[ 14 ]}

Британская карта до Симлы, опубликованная в 1909 году, показывает так называемую «Внешнюю линию» как северную границу Индии.
Почтовая карта Китая, изданная правительством Китая, 1917 г.

Фон

Основной причиной войны стал спор по поводу суверенитета широко разделенных приграничных регионов Аксай-Чин и Аруначал-Прадеш. Аксай-Чин, который, по утверждениям Индии, принадлежит Ладакху , а Китай – части Синьцзяна, содержит важное дорожное сообщение, соединяющее китайские регионы Тибет и Синьцзян. Строительство Китаем этой дороги стало одним из триггеров конфликта.

Аксай Чин

Британская карта 1878 года с обозначением торговых путей между Ладакхом и бассейном Тарима. Граница, которую предпочитала Британская Индийская империя, показанная двухцветным фиолетовым и розовым, включала Аксай-Чин и сужалась к реке Яркенд .

Западная часть китайско-индийской границы возникла в 1834 году, когда Ладакх был завоеван армиями Раджи Гулаб Сингха (Догра) под сюзеренитетом Сикхской империи . После неудачной кампании в Тибете Гулаб Сингх и тибетцы подписали в 1842 году договор, в котором согласились придерживаться «старых, установленных границ», которые остались неопределенными. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Поражение сикхов британцами в 1846 году привело к передаче региона Джамму и Кашмир , включая Ладакх, британцам, которые затем назначили Гулаба Сингха махараджей под своим сюзеренитетом. Британские комиссары связались с китайскими чиновниками для переговоров о границе, но они не проявили никакого интереса. ^{[ 17 ]} Британские пограничные комиссары установили южный конец границы у озера Пангонг , но считали территорию к северу от него до перевала Каракорум terra incognita . ^{[ 18 ]}

Махараджа Кашмира и его чиновники были хорошо осведомлены о торговых путях из Ладакха. Начиная с Леха , в Среднюю Азию шло два основных пути: один проходил через перевал Каракорум к Шахидулле у подножия гор Куньлунь и шел дальше в Яркенд через перевалы Килиан и Санджу; другой пошел на восток через долину Чанг Ченмо , прошел равнины Линцзы Тан в районе Аксай Чин и следовал по течению реки Каракаш , чтобы присоединиться к первому маршруту в Шахидулле. ^{[ 19 ]} Махараджа считал Шахидуллу своим северным форпостом, фактически рассматривая горы Куньлунь как границу своих владений. Его британские сюзерены скептически относились к такой расширенной границе, потому что Шахидулла находился в 79 милях (127 км) от перевала Каракорум, а промежуточная территория была необитаема. Тем не менее, Махарадже было разрешено считать Шахидуллу своим форпостом на протяжении более 20 лет. ^{[ 20 ]}^{[ а ]}^{[ б ]}

У.Х. Джонсона Маршрут в Хотан и обратно (1865 г.). Предложенная Джонсоном граница проходила по «северной ветви» гор Куньлунь. (Его кривизна преувеличена.)

Китайский Туркестан считал своей южной границей «северную ветвь» хребта Куньлунь с перевалами Килиан и Санджу. Таким образом, требование Махараджи не было оспорено. ^{[ 21 ]}^{[ с ]} После Дунганского восстания 1862 года , в результате которого китайцы были изгнаны из Туркестана, махараджа Кашмира построил небольшой форт в Шахидулле в 1864 году. Форт, скорее всего, был снабжен Хотаном , правитель которого теперь был независимым и находился в дружеских отношениях с Кашмиром. Когда хотанский правитель был свергнут кашгарским диктатором Якуб-бегом , махараджа был вынужден покинуть свой пост в 1867 году. Затем он был занят войсками Якуб-бега до конца Дунганского восстания. ^{[ 22 ]}

За прошедший период У.Х. Джонсону из Survey of India было поручено обследовать регион Аксай-Чин. В ходе своей работы он был «приглашен» хотанским правителем посетить его столицу. Вернувшись, Джонсон отметил, что граница Хотана проходит в Бринджге, в горах Куньлунь, а вся долина Каракаш находится на территории Кашмира. Граница Кашмира, которую он провел, простираясь от перевала Санджу до восточного края долины Чанг Ченмо вдоль гор Куньлунь, называется « линией Джонсона » (или «линией Арда-Джонсона»). ^{[ 23 ]}^{[ д ]}

После того, как китайцы отвоевали Туркестан в 1878 году, переименовав его в Синьцзян, они снова вернулись к своим традиционным границам. К этому времени Российская империя укрепилась в Центральной Азии, и британцы стремились избежать общей границы с Россией. Создав Ваханский коридор в качестве буфера на северо-западе Кашмира, они хотели, чтобы китайцы заполнили «ничейную территорию» между хребтами Каракорум и Куньлунь. При поддержке Великобритании (и, возможно, России) к 1890 году китайцы оккупировали территорию до долины реки Яркенд (называемой Раскам ), включая Шахидуллу. ^{[ 26 ]} Примерно в 1892 году они также установили пограничный столб на Каракорумском перевале. ^{[ 27 ]} Эти усилия кажутся половинчатыми. Карта, предоставленная Хун Та-ченом, высокопоставленным китайским чиновником в Санкт-Петербурге , в 1893 году показала границу Синьцзяна до Раскама. На востоке она была аналогична линии Джонсона, помещавшей Аксай-Чин на территорию Кашмира. ^{[ 28 ]}

К 1892 году британцы пришли к выводу, что их предпочтительной границей для Кашмира является «водораздел Инда», то есть водораздел, из которого воды впадают в систему реки Инд с одной стороны и в бассейн Тарима с другой. На севере этот водораздел проходил по Каракорумскому хребту. На востоке все было сложнее, поскольку реки Чип-Чап , реки Галван и реки Чанг Ченмо впадают в Инд, а река Каракаш впадает в бассейн Тарима. ^{[ 29 ]} Трасса границы вдоль этого водораздела была определена вице-королем лордом Элджином и доведена до сведения Лондона. Британское правительство в свое время предложило ее Китаю через своего посланника сэра Клода Макдональда в 1899 году. Эта граница, которая стала называться линией Макартни-Макдональда , уступила Китаю равнины Аксай-Чин на северо-востоке и Транс-Каракорумский тракт. на севере. В свою очередь, британцы хотели, чтобы Китай уступил свой «теневой сюзеренитет» на Хунзе . ^{[ 30 ]}^{[ и ]}

После Синьхайской революции 1911 года, которая привела к смене власти в Китае, падению царской России в 1917 году и окончанию Первой мировой войны в 1918 году, британцы официально использовали линию Джонсона, но утратили необходимость обеспечивать соблюдение этой границы. Они не предприняли никаких шагов для создания аванпостов или установления контроля на местах. ^{[ 32 ]} По словам Невилла Максвелла , британцы использовали целых 11 различных границ в регионе, поскольку их претензии менялись в зависимости от политической ситуации. ^{[ 33 ]} С 1917 по 1933 год в «Почтовом атласе Китая», изданном правительством Китая в Пекине, граница в Аксай-Чине была показана по линии Джонсона, проходящей вдоль гор Куньлунь . ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} «Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также поместил Аксай-Чин в Индию. ^{[ 36 ]}

Использование линии Джонсона или линии Макартни-Макдональда игнорировалось колониальными администраторами, и к 1947 году, когда Индия получила независимость , британцы покинули правительство Индии с большой двусмысленностью в отношении урегулированной границы на севере. Индийское правительство решило предъявить права на Аксай-Чин после 1947 года. ^{[ 32 ]} 1 июля 1954 года первый премьер-министр Индии Джавахарлал Неру окончательно изложил позицию Индии: ^{[ 24 ]} утверждая, что Аксай-Чин на протяжении веков был частью индийского региона Ладакх и что граница (согласно линии Джонсона) не подлежит обсуждению. ^{[ 37 ]} По словам Джорджа Н. Паттерсона , когда индийское правительство наконец представило отчет с подробным описанием предполагаемых доказательств претензий Индии на спорную территорию, «качество индийских доказательств было очень низким, включая некоторые действительно очень сомнительные источники». ^{[ 38 ]}^: 275

В 1956–57 годах Китай построил дорогу через Аксай-Чин, соединяющую Синьцзян и Тибет, которая во многих местах проходила к югу от линии Джонсона. ^{[ 37 ]} Аксай-Чин был легко доступен для китайцев, но доступ из Индии, что означало преодоление гор Каракорума, был гораздо труднее. ^{[ 37 ]} Дорога появилась на китайских картах, опубликованных в 1958 году. ^{[ 39 ]}

Линия МакМэна

В 1826 году Британская Индия получила общую границу с Тибетом после того, как британцы вырвали контроль над Манипуром и Ассамом у бирманцев после Первой англо-бирманской войны 1824–1826 годов. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} В 1847 году майор Дж. Дженкинс, агент Северо-восточной границы, сообщил, что Таванг является частью Тибета. , руководили пограничным урегулированием В 1872 году четыре монашеских чиновника из Тибета прибыли в Таванг и вместе с майором Р. Грэмом, чиновником NEFA , которое включало тракт Таванг в состав Тибета. ^{[ нужна ссылка ]} В 1873 году британцы провели «Внутреннюю линию» как административную линию, чтобы препятствовать вторжению своих подданных на территорию племени, находящуюся под их контролем. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Британская граница, также называемая «Внешней линией», была определена для обозначения границ британской юрисдикции. Но она существенно не отличалась от Внутренней линии в этом регионе. ^{[ 45 ]}

К 1873 году стало ясно, что британцы рассматривают урочище Таванг как часть Тибета. ^{[ 42 ]} Эта граница была подтверждена в ноте британского генерального штаба в Индии от 1 июня 1912 года. ^{[ 46 ]}

В 1904 году, чтобы отвести Тибет от российского влияния, был подписан англо-тибетский договор, названный Лхасской конвенцией . Этот договор встревожил китайцев, которые начали демонстрировать силу, подавляя восстания и воздвигая флаги и пограничные камни в долине Лохит , которые в основном были убраны британцами к 1910 году. Такая агрессия со стороны китайцев показала колониальной администрации, что урочище Таванг может служить Маршрут вторжения в будущем. ^{[ 42 ]}

После революции 1911 года Великобритания включила ослабленный Китай вместе с Тибетом в Симлскую конвенцию по урегулированию границ между Тибетом, Китаем и Британской Индией. Министр иностранных дел британского правительства Индии Генри МакМэхон был движущей силой этой конференции. После проведения исследований конференция провела линию Мак-Магона . Хотя все три представителя парафировали соглашение, Пекин позже возражал против предложенной границы и не ратифицировал ее. ^{[ 42 ]} МакМахон решил обойти китайцев (хотя его начальство приказало не делать этого) и урегулировать границу в двустороннем порядке, проведя переговоры напрямую с Тибетом. ^{[ 37 ]}

Согласно более поздним заявлениям Индии, эта граница должна была проходить через самые высокие хребты Гималаев, поскольку районы к югу от Гималаев традиционно принадлежали Индии. ^{[ 47 ]} Линия Мак-Магона проходила к югу от границы, на которую претендует Индия. ^{[ 37 ]} Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами Индийского субконтинента и, следовательно, должны быть современными границами Индии. ^{[ 47 ]} в то время как позиция китайского правительства заключается в том, что спорная территория в Гималаях с древних времен была географически и культурно частью Тибета. ^{[ 48 ]}

Британское правительство Индии первоначально отвергло Симлское соглашение как несовместимое с англо-российской конвенцией 1907 года , которая предусматривала, что ни одна из сторон не должна вести переговоры с Тибетом «кроме как через посредничество китайского правительства». ^{[ 49 ]} Британцы и русские аннулировали соглашение 1907 года по совместному согласию в 1921 году. ^{[ 50 ]} Лишь в конце 1930-х годов британцы начали использовать линию Мак-Магона на официальных картах региона.

Китай занял позицию, согласно которой тибетскому правительству не следовало разрешать заключать такой договор, отвергая претензии Тибета на независимое правление. ^{[ 37 ]} Со своей стороны, Тибет не возражал против какого-либо участка линии Мак-Магона, за исключением демаркации торгового города Таванг , который линия поместила под британско-индийскую юрисдикцию. ^{[ 37 ]} Вплоть до Второй мировой войны тибетским чиновникам было разрешено управлять Тавангом с полной властью. Из-за возросшей угрозы японской и китайской экспансии в этот период британские индийские войска взяли под контроль город в рамках защиты восточной границы Индии. ^{[ нужна ссылка ]}

В 1950-х годах Индия начала патрулировать регион. Было обнаружено, что во многих местах самые высокие хребты фактически падали к северу от линии Мак-Магона. ^{[ 37 ]} Учитывая историческое положение Индии, согласно которому первоначальная цель линии заключалась в том, чтобы разделить две страны самыми высокими горами в мире, в этих местах Индия выдвинула свои передовые посты на север, к хребтам, считая этот шаг соответствующим первоначальному предложению о границе, хотя Симлская конвенция прямо не заявляла об этом намерении. ^{[ 37 ]}

События, предшествовавшие войне

Пограничный спор после раздела Индии и образования КНР

Британская Индия была разделена в 1947 году на Индию и Пакистан , а гражданская война в Китае привела к образованию Китайской Народной Республики в 1949 году. Одной из основных политик нового индийского правительства было поддержание теплых отношений с Китаем, возрождение его древние дружеские связи. Индия была одной из первых стран, предоставивших дипломатическое признание вновь созданной КНР. ^{[ 51 ]}

В 1950 году Народно-освободительная армия Китая (НОАК) вторглась в Тибет , который китайское правительство считало частью Китая. Позже китайцы расширили свое влияние, построив дорогу в 1956–67 и разместив пограничные посты в Аксай-Чине. ^{[ 39 ]}^{[ 37 ]} Индия протестовала против этих шагов и решила искать дипломатическое решение для обеспечения стабильности китайско-индийской границы. ^{[ 51 ]} Чтобы развеять любые сомнения относительно позиции Индии, премьер-министр Джавахарлал Неру заявил в парламенте, что Индия считает линию Мак-Магона своей официальной границей. ^{[ 51 ]} Китайцы не выразили обеспокоенности по поводу этого заявления. ^{[ 51 ]}

В то время китайские официальные лица не осудили заявления Неру и не выступили против открытых заявлений Неру о контроле над Аксай-Чином. В 1956 году премьер-министр Китая Чжоу Эньлай заявил, что не имеет претензий на территорию, контролируемую Индией. ^{[ 51 ]} Позже он утверждал, что Аксай-Чин уже находился под китайской юрисдикцией и что линия Маккартни-Макдональда была линией, которую Китай мог принять. ^{[ 35 ]}^{[ 37 ]} Позже Чжоу утверждал, что, поскольку граница не была демаркирована и никогда не определялась договором между каким-либо китайским или индийским правительством, индийское правительство не могло в одностороннем порядке определять границы Аксай-Чина. ^{[ 33 ]}

В 1954 году Неру написал меморандум, призывающий к четкому определению и демаркации границ Индии; ^{[ 24 ]} В соответствии с прежней индийской философией, на индийских картах была показана граница, которая в некоторых местах проходила к северу от линии Мак-Магона. ^{[ 52 ]} Премьер-министр Китая Чжоу Эньлай в ноябре 1956 года заверил Индию, что Китай не имеет претензий на территорию Индии, хотя на официальных китайских картах было показано 120 000 квадратных километров (46 000 квадратных миль) территории, на которую Индия претендует как на китайскую. ^{[ 51 ]} Они также утверждают, что Чжоу намеренно сказал Неру, что с Индией нет проблем на границе. ^{[ 53 ]}

В 1954 году Китай и Индия договорились о пяти принципах мирного сосуществования , согласно которым две страны согласились соблюдать их при разрешении своих споров. ^{[ 54 ]} Индия представила карту границ, которая была принята Китаем, и был популяризирован лозунг «Хинди-Чини бхай-бхай» («Индийцы и китайцы — братья»). В 1958 году Неру в частном порядке сказал Г. Партхасарати , индийскому посланнику в Китае, чтобы он вообще не доверял китайцам и направлял все сообщения непосредственно ему, минуя министра обороны В.К. Кришну Менона, поскольку его коммунистическое прошлое затуманивало его взгляды на Китай. ^{[ 55 ]} По словам Джона Гарвера , политика Неру в отношении Тибета заключалась в создании прочного китайско-индийского партнерства, катализатором которого будут соглашения и компромиссы по Тибету. Гарвер считает, что предыдущие действия Неру вселили в него уверенность в том, что Китай будет готов сформировать «азиатскую ось» с Индией. ^{[ 39 ]}

Этот очевидный прогресс в отношениях потерпел серьезную неудачу, когда в 1959 году Неру принял тибетского религиозного лидера того времени, 14-го Далай-ламу , который бежал из Лхасы после неудавшегося тибетского восстания против китайского правления. ^{[ 56 ]} Председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун был в ярости и попросил информационное агентство Синьхуа подготовить репортажи об индийских экспансионистах, действующих в Тибете. ^{[ 57 ]}

Пограничные инциденты продолжались и в этот период. В августе 1959 года НОАК взяла в плен индийца в Лунджу, который занимал неоднозначную позицию на линии Мак-Магона. ^{[ 52 ]}^{[ 58 ]} а два месяца спустя в Аксай-Чине столкновение на перевале Конгка привело к гибели девяти индийских пограничников. ^{[ 59 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

2 октября первый секретарь СССР Никита Хрущев защищал Неру на встрече с Мао. Это действие усилило впечатление Китая о том, что Советский Союз, Соединенные Штаты и Индия имели экспансионистские планы в отношении Китая. НОАК зашла так далеко, что подготовила план контратаки в целях самообороны. ^{[ 39 ]} Переговоры между странами были возобновлены, но никакого прогресса достигнуто не было. ^{[ 24 ]}^{[ 60 ]}

В результате непризнания линии Мак-Магона на картах Китая и Северо-Восточная пограничная зона (NEFA), и Аксай-Чин были китайской территорией. ^{[ 47 ]} В 1960 году Чжоу Эньлай неофициально предложил Индии отказаться от претензий на Аксай-Чин в обмен на отказ Китая от претензий по NEFA. Придерживаясь заявленной позиции, Неру считал, что Китай не имеет законных претензий ни на одну из этих территорий, и поэтому не был готов их уступить. Эта непреклонная позиция была воспринята в Китае как оппозиция Индии китайскому правлению в Тибете. ^{[ 39 ]} Неру отказался вести какие-либо переговоры о границе до тех пор, пока китайские войска не уйдут из Аксай-Чина, и эта позиция поддержала международное сообщество. ^{[ 37 ]}

Индия подготовила множество отчетов о переговорах и перевела китайские отчеты на английский, чтобы помочь в международных дебатах. ^{[ 39 ]} Китай считал, что Индия просто защищает свои позиции, чтобы продолжить свои «грандиозные планы в Тибете». ^{[ 39 ]} Позиция Индии о выводе Китая из Аксай-Чина привела к постоянному ухудшению дипломатической ситуации до такой степени, что внутренние силы оказывали давление на Неру, чтобы тот занял военную позицию против Китая.

Встречи 1960 года по решению пограничного вопроса

В 1960 году на основании соглашения между Неру и Чжоу Эньлаем официальные лица Индии и Китая провели переговоры с целью урегулирования пограничного спора. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} Китай и Индия разошлись во мнениях относительно основного водораздела, определяющего границу в западном секторе. ^{[ 63 ]} Заявления Китая относительно своих пограничных претензий часто искажают цитируемые источники. ^{[ 64 ]} Провал этих переговоров был усугублен успешными соглашениями Китая о границе с Непалом ( Китайско-непальский договор о мире и дружбе ) и Бирмой в том же году. ^{[ 65 ]}

Форвардная политика

Летом 1961 года Китай начал патрулирование вдоль линии Мак-Магона. Они вошли в некоторые регионы, находящиеся под управлением Индии, и этим сильно разозлили индейцев. Однако китайцы не верили, что вторглись на территорию Индии. В ответ индийцы начали политику создания аванпостов позади китайских войск, чтобы перекрыть им поставки и заставить их вернуться в Китай. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

5 декабря 1961 г. поступил приказ Восточному и Западному командованиям: ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

[...] Мы должны патрулировать как можно дальше от наших нынешних позиций в сторону признанной нами международной границы. Это будет сделано с целью создания дополнительных постов, которые не позволят китайцам продвигаться дальше, а также доминировать над любыми китайскими постами, уже установленными на нашей территории. [...]

Это получило название «форвардная политика». ^{[ 51 ]}^{[ 58 ]}^{[ 70 ]} В конечном итоге таких аванпостов было создано 60, в том числе 43 вдоль границы в Аксай-Чине, на которую претендует Китай. ^{[ 71 ]}

Основываясь на предыдущей дипломатии, индийские лидеры считали, что китайцы не будут реагировать силой. ^{[ 70 ]} Согласно официальной истории Индии, индийские и китайские посты были разделены узким участком земли. ^{[ 39 ]} Китай неуклонно распространялся на эти земли, и Индия отреагировала политикой продвижения, чтобы продемонстрировать, что эти земли не являются незанятыми. ^{[ 39 ]} Невилл Максвелл связывает эту уверенность с главой Разведывательного бюро Малликом. ^{[ 72 ]}

Первой реакцией китайских войск было отступление, когда к ним приблизились индийские аванпосты. ^{[ 39 ]} Однако это, похоже, побудило индийские силы еще больше ускорить свою передовую политику. ^{[ 39 ]} В ответ Центральная военная комиссия приняла политику «вооруженного сосуществования». ^{[ 39 ]} В ответ на то, что индийские аванпосты окружают китайские позиции, китайские войска построят дополнительные аванпосты, чтобы контр-окружить эти индийские позиции. ^{[ 39 ]} Такая схема окружения и контрокружения привела к переплетению, напоминающему шахматную доску, развертыванию китайских и индийских войск. ^{[ 39 ]} Несмотря на стремительное окружение с обеих сторон, ни с одной из сторон не велось враждебного огня, поскольку войскам с обеих сторон было приказано вести огонь только в целях защиты. По поводу ситуации Мао прокомментировал:

Неру хочет двигаться вперед, а мы ему не позволяем. Первоначально мы пытались предотвратить это, но теперь, похоже, мы не можем этого предотвратить. Если он хочет продвинуться вперед, мы могли бы также принять вооруженное сосуществование. Вы машете пистолетом, и я буду махать пистолетом. Мы встанем лицом к лицу, и каждый сможет потренировать свою храбрость. ^{[ 39 ]}

Ранние инциденты

Летом и осенью 1962 года разгорались различные пограничные конфликты и «военные инциденты» между и . Индией Китаем неблагоприятное соотношение китайских и индийских войск. ^{[ 73 ]} В июне стычка привела к гибели десятков китайских солдат. Индийское разведывательное бюро получило информацию о наращивании сил Китая вдоль границы, что может быть предвестником войны. ^{[ 73 ]}

В июне – июле 1962 года индийские военные планировщики начали выступать за «зондирующие действия» против китайцев и, соответственно, двинули горные войска вперед, чтобы перерезать китайские линии снабжения. По мнению Паттерсона, индийские мотивы были тройными:

Проверьте решимость и намерения Китая в отношении Индии.
Проверьте, будет ли Индия пользоваться советской поддержкой в случае китайско-индийской войны.
Вызвать симпатию к Индии внутри США, отношения с которыми ухудшились после аннексии Индией Гоа . ^{[ 38 ]}^: 279

10 июля 1962 года 350 китайских солдат окружили индийский пост в Чушуле (к северу от линии Мак-Магона), но отошли после ожесточенного спора через громкоговоритель. ^{[ 14 ]} 22 июля политика наступления была продлена, чтобы позволить индийским войскам оттеснить китайские войска, уже размещенные на спорной территории. ^{[ 51 ]} Если раньше индийским войскам было приказано стрелять только в целях самообороны, то теперь всем командирам постов было предоставлено право открывать огонь по китайским войскам в случае угрозы. ^{[ 51 ]} В августе китайские военные повысили боеготовность вдоль линии Мак-Магона и начали накапливать боеприпасы, оружие и топливо. ^{[ нужна ссылка ]}

Учитывая свое предвидение грядущего кубинского ракетного кризиса , Мао смог убедить Хрущева изменить российскую политику поддержки Индии, по крайней мере временно. ^{[ 74 ]} В середине октября коммунистический орган «Правда» призвал к миру между Индией и Китаем. ^{[ 74 ]} Когда кубинский ракетный кризис закончился и риторика Мао изменилась, Россия изменила курс. ^{[ 74 ]}

Противостояние на хребте Тагла

Викимедиа | © OpenStreetMap

5 км
3 мили

Новый
Хинземане
Почта

Хребет Тагла

Сумдоронг Чу

Нямджанг Чу

Вот Чу

Земитанг

Искалеченный

Зирхим

Хатунг Ла

Хинземане
Почта

Перевал Дхола

Цангдхар

Дхола
Почта

Намка Чу протекает под границей Индии и Китая. ^{[ ж ]}

В июне 1962 года индийские войска установили форпост под названием « Пост Дхола» на северных склонах хребта Цангдхар, на правой стороне долины Намка Чу , напротив южных склонов хребта Тагла. ^{[ 75 ]} Очевидно, что пост Дхола находился к северу от отмеченной на карте линии Мак-Магона, которая пересекала хребет Цангдхар, но к югу от хребта Тагла, вдоль которого, по мнению Индии, проходила линия Мак-Магона. ^{[ 37 ]}^{[ 52 ]}^{[ 76 ]} В августе Китай выразил дипломатические протесты и начал занимать позиции на вершине хребта Тагла. ^{[ 39 ]}

8 сентября подразделение НОАК численностью 60 человек спустилось на южную сторону хребта и заняло позиции, которые доминировали над одним из индийских постов в Намка Чу. Перестрелки не последовало, но Неру сообщил средствам массовой информации, что индийская армия получила инструкции «освободить нашу территорию», а войскам было предоставлено право применять силу. ^{[ 39 ]} 11 сентября было решено, что «всем передовым постам и патрулям разрешено стрелять по любому вооруженному китайцу, вступившему на территорию Индии». ^{[ 51 ]}

Операция по оккупации хребта Тагла имела недостатки, поскольку директивы Неру были неясными, что задержало ее. ^{[ 37 ]} Кроме того, каждому мужчине приходилось нести по 35 килограммов (77 фунтов) в течение длительного пути, что значительно замедляло реакцию. ^{[ 77 ]} К тому времени, когда индийский батальон достиг точки конфликта, китайские подразделения контролировали оба берега реки Намка-Чу. ^{[ нужна ссылка ]} 20 сентября китайские войска забросали гранатами индийские войска, и завязалась перестрелка, положившая начало длинной серии стычек, продолжавшихся до конца сентября. ^{[ 77 ]}

Некоторые индийские войска, в том числе бригадный генерал Далви , который командовал войсками на хребте Тагла, также были обеспокоены тем, что территория, за которую они сражались, не была строго территорией, в которой «мы должны были быть уверены, что она наша». ^{[ 58 ]} По словам Невилла Максвелла, даже члены министерства обороны Индии были категорически обеспокоены обоснованностью боевых действий на хребте Тагла. ^{[ 37 ]}

4 октября Бридж Мохан Каул , командующий IV корпусом , направил часть войск для обеспечения безопасности районов к югу от хребта Тагла. ^{[ нужна ссылка ]} Каул решил сначала обезопасить Юмцо Ла, стратегически важную позицию, прежде чем снова войти в потерянный пост Дхола. ^{[ 51 ]} Затем Каул понял, что атака будет отчаянной, и индийское правительство попыталось остановить эскалацию полномасштабной войны. Индийские войска, идущие к хребту Тагла, пострадали в ранее невиданных условиях; двое солдат -гуркхов умерли от отека легких . ^{[ 77 ]}

10 октября индийский раджпутский патруль численностью 50 человек в Юмцо-Ла был встречен китайской позицией численностью около 1000 солдат. ^{[ нужна ссылка ]} Индийские войска были не в состоянии сражаться, поскольку Юмцо Ла находился на высоте 16 000 футов (4900 м) над уровнем моря, и Каул не планировал оказывать артиллерийскую поддержку войскам. ^{[ 77 ]} Китайские войска открыли огонь по индейцам, думая, что они находятся к северу от линии Мак-Магона. Индийцы были окружены китайскими позициями, которые вели минометный огонь . Им удалось сдержать первое китайское нападение, нанеся тяжелые потери. ^{[ нужна ссылка ]}

В этот момент индийские войска были в состоянии отбросить китайцев минометным и пулеметным огнем. Бригадный генерал Далви решил не стрелять, так как это означало бы уничтожение раджпутов, которые все еще находились в районе перегруппировки китайских сил. Они беспомощно наблюдали, как китайцы готовятся ко второму нападению. ^{[ 77 ]} Во время второго нападения китайцев индийцы начали отступление, понимая, что ситуация безнадежна. Индийский патруль потерял 25 человек, а китайский - 33. Китайские войска сдерживали огонь, пока индийцы отступали, а затем похоронили погибших индийцев с военными почестями, о чем свидетельствовали отступающие солдаты. Это был первый случай тяжелых боев в войне. ^{[ нужна ссылка ]}

Это нападение имело серьезные последствия для Индии, и Неру пытался решить проблему, но к 18 октября стало ясно, что китайцы готовятся к нападению с массовым наращиванием войск. ^{[ нужна ссылка ]} Также была замечена длинная вереница мулов и носильщиков, поддерживающих наращивание и усиление позиций к югу от хребта Тагла. ^{[ 77 ]}

Китайские препараты

Китайские мотивы

Двумя основными факторами, приведшими к возможным конфликтам Китая с индийскими войсками, были позиция Индии по спорным границам и предполагаемая подрывная деятельность Индии в Тибете. Существовала «ощущаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемым усилиям Индии по подрыву китайского контроля над Тибетом, усилиям Индии, которые воспринимались как имеющие целью восстановление статус-кво Тибета до 1949 года». Другим была «ощущаемая необходимость наказать и положить конец предполагаемой агрессии Индии против китайской территории вдоль границы». Джон В. Гарвер утверждает, что первое мнение было неверным, исходя из состояния индийских вооруженных сил и политики в 1960-х годах. Тем не менее, это было основной причиной вступления Китая в войну. Он утверждает, что, хотя восприятие китайцами действий Индии на границе было «по существу точным», восприятие китайцами предполагаемой политики Индии в отношении Тибета было «существенно неточным». ^{[ 39 ]}

Рассекреченные ЦРУ документы ПОЛО раскрывают современный американский анализ китайских мотивов во время войны. Согласно этому документу, «китайцы, очевидно, были мотивированы для нападения одним главным соображением — своей решимостью сохранить территорию, на которой стояли силы НОАК в 1962 году, и наказать индийцев за попытку занять эту территорию». В общем, они попытались раз и навсегда показать индийцам, что Китай не согласится с военной политикой «реоккупации». Вторичными причинами нападения были нанесение ущерба престижу Неру путем разоблачения слабости Индии и ^{[ 53 ]} разоблачить как предательскую политику Хрущева по поддержке Неру против коммунистической страны. ^{[ 53 ]}

Еще одним фактором, который мог повлиять на решение Китая начать войну с Индией, была осознанная необходимость остановить советско-американско-индийское окружение и изоляцию Китая. ^{[ 39 ]} Отношения Индии с Советским Союзом и Соединенными Штатами в то время были крепкими, но Советы (и американцы) были озабочены кубинским ракетным кризисом и не вмешивались в китайско-индийскую войну. ^{[ нужна ссылка ]} П.Б. Синха предполагает, что Китай подождал до октября, чтобы напасть, потому что время войны было точно параллельно действиям Америки, чтобы избежать каких-либо шансов на вмешательство Америки или СССР. Хотя наращивание американских сил вокруг Кубы произошло в тот же день, когда произошло первое крупное столкновение у поста Дхола, а наращивание сил Китаем в период с 10 по 20 октября, похоже, точно совпало с установлением Соединенными Штатами блокады Кубы, которая началась 20 октября, китайцы вероятно, подготовились к этому еще до того, как смогли предвидеть, что произойдет на Кубе. ^{[ 51 ]}

В мае-июне 1962 года правительство Гоминьдана Китайской Республики на Тайване под руководством Чан Кайши пропагандировало политику «Вернуть материковый Китай », вызывая страх вторжения с Тайваня среди коммунистического руководства Китая и смещая обеспокоенность. на юго-восток. Не желая отвлекать ресурсы на боевые действия в Гималаях, китайское руководство сочло войну на два фронта нежелательной. С июля, получив заверения Америки в том, что правительство Гоминьдана не будет вторгаться, Китай начал сосредоточивать внимание на индийской границе. ^{[ 78 ]}

Гарвер утверждает, что китайцы правильно оценили пограничную политику Индии, особенно «политику продвижения вперед», как попытки постепенного захвата территории, контролируемой Китаем. Что касается Тибета, Гарвер утверждает, что одним из основных факторов, приведших к решению Китая начать войну с Индией, была общая тенденция людей «приписывать поведение других внутренним мотивам, а собственное поведение - ситуативным факторам». Исследования Китая, опубликованные в 1990-е годы, подтвердили, что основной причиной вступления Китая в войну с Индией была предполагаемая индийская агрессия в Тибете, а наступательная политика просто катализировала китайскую реакцию. ^{[ 39 ]}

Невилл Максвелл и Аллен Уайтинг утверждают, что китайское руководство полагало, что оно защищает территорию, которая была законно китайской и которая уже находилась под фактической китайской оккупацией до наступления Индии, и рассматривало политику продвижения как попытку Индии ползучей аннексии. ^{[ 39 ]} Сам Мао Цзэдун сравнил политику продвижения со стратегическим прогрессом в китайских шахматах :

Их [Индии] постоянное продвижение вперед похоже на пересечение границы Чу Хань . Что нам делать? Мы также можем выставить несколько пешек на нашей стороне реки. Если они не пересекаются, это здорово. Если они пересекутся, мы их съедим [шахматная метафора, означающая забрать фигуры противника]. Конечно, мы не можем слепо их есть. Недостаток терпения в мелочах разрушает великие планы. Мы должны обратить внимание на ситуацию. ^{[ 39 ]}

Таким образом, в первой половине 1961 года китайская политика в отношении Индии основывалась на двух, казалось бы, противоречивых предположениях. С одной стороны, китайские лидеры продолжали питать надежду, хотя и уменьшающуюся, что появится какое-то пространство для переговоров. С другой стороны, они рассматривают заявления и действия Индии как явные признаки того, что Неру хотел говорить только о выводе китайских войск. Что касается надежды, они были готовы к переговорам и пытались подтолкнуть Неру к аналогичной позиции. Что касается намерений Индии, они начали действовать политически и строить обоснование, основанное на предположении, что Неру уже стал лакеем империализма; по этой причине он выступал против переговоров о границе. ^{[ 53 ]}

Сообщается, что Кришна Менон сказал, что, когда он прибыл в Женеву 6 июня 1961 года на международную конференцию в Лаосе, китайские официальные лица в делегации Чэнь И указали, что Чен может быть заинтересован в обсуждении с ним пограничного спора. На нескольких частных встречах с Меноном Чен избегал любого обсуждения спора, и Менон предположил, что китайцы хотели, чтобы он первым поднял этот вопрос. Он этого не сделал, поскольку Неру дал ему указание избегать проявления инициативы, в результате чего у китайцев сложилось впечатление, что Неру не желает проявлять какую-либо гибкость. ^{[ 53 ]}

В сентябре китайцы сделали шаг к открытой критике Неру в своих комментариях. Процитировав по имени индонезийскую и бирманскую прессу, критикующую Неру, китайцы раскритиковали его умеренные замечания о колониализме («People's Daily Editorial», 9 сентября): «Кто-то на Конференции неприсоединившихся наций выдвинул аргумент, что эра классического колониализма прошла и мертв... вопреки фактам». Это было искажением высказываний Неру, но выглядело достаточно близким, чтобы заслуживать доверия. В тот же день Чэнь И намекнул на Неру на приеме в болгарском посольстве: «Те, кто пытался отрицать историю, игнорировать реальность и искажать правду и кто пытался отвлечь Конференцию от ее важной цели, не смогли заручиться поддержкой и были изолированы». 10 сентября они отказались от всех уклончивых высказываний и раскритиковали его по имени в статье China Youth и отчете NCNA – впервые за почти два года они подробно прокомментировали премьер-министра. ^{[ 53 ]}

К началу 1962 года китайское руководство начало верить, что намерения Индии заключались в массированном нападении на китайские войска и что индийское руководство хочет войны. ^{[ 39 ]} В 1961 году индийская армия была отправлена в Гоа , небольшой регион, не имеющий других международных границ, кроме индийской, после того как Португалия отказалась передать эксклавную колонию Индийскому Союзу. Хотя эта акция практически не встретила международного протеста или сопротивления, Китай увидел в ней пример экспансионистской природы Индии, особенно в свете горячей риторики индийских политиков. Министр внутренних дел Индии заявил: «Если китайцы не покинут оккупированные ими территории, Индии придется повторить то, что она сделала в Гоа . Индия обязательно вытеснит китайские войска». ^{[ нужна ссылка ]} в то время как другой член Партии Индийского Конгресса заявил: «Индия предпримет шаги, чтобы положить конец [китайской] агрессии на индийской земле, так же, как она положила конец португальской агрессии в Гоа». ^{[ 38 ]}

К середине 1962 года китайскому руководству стало очевидно, что переговоры не привели к какому-либо прогрессу, и политика продвижения все больше воспринималась как серьезная угроза, поскольку Дели все чаще отправлял зонды глубже в приграничные районы и перерезал китайские линии снабжения. ^{[ 38 ]} Министр иностранных дел маршал Чэнь И заявил на одной из встреч на высоком уровне: «Передовая политика Неру — это нож. Он хочет вонзить его нам в сердце. Мы не можем закрыть глаза и ждать смерти». ^{[ 39 ]} Китайское руководство полагало, что их сдержанность в этом вопросе воспринимается Индией как слабость, что приводит к продолжающимся провокациям, и что необходим серьезный контрудар, чтобы остановить предполагаемую индийскую агрессию. ^{[ 39 ]}

НОАК Сюй Янь, известный китайский военный историк и профессор Университета национальной обороны , рассказывает о решении китайского руководства начать войну. К концу сентября 1962 года китайское руководство начало пересматривать свою политику «вооруженного сосуществования», которая не смогла решить их озабоченность по поводу передовой политики и Тибета, и рассмотреть возможность нанесения крупного и решительного удара. ^{[ 39 ]} 22 сентября 1962 года газета People's Daily опубликовала статью, в которой утверждалось, что «китайский народ пылает «большим негодованием» по поводу действий Индии на границе и что Нью-Дели не может «теперь сказать, что предупреждение не было сделано заранее». " ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}

Военное планирование

Индийская сторона была уверена, что война не начнется, и к ней мало подготовилась. Индия располагала всего двумя дивизиями войск в районе конфликта. ^{[ 81 ]} В августе 1962 года бригадный генерал Д.К. Палит заявил, что война с Китаем в ближайшем будущем может быть исключена. ^{[ 81 ]} Даже в сентябре 1962 года, когда индийским войскам было приказано «изгнать китайцев» с хребта Тагла, генерал-майор Дж. С. Диллон выразил мнение, что «опыт в Ладакхе показал, что несколько выстрелов, выпущенных по китайцам, заставят их бежать. " ^{[ 39 ]}^{[ 51 ]} Из-за этого индийская армия оказалась совершенно неподготовленной, когда произошла атака на Юмцо Ла. ^{[ 81 ]}

Рассекреченные документы ЦРУ, которые были собраны в то время, показывают, что оценки Индии возможностей Китая заставили ее пренебречь своими вооруженными силами в пользу экономического роста. ^{[ 82 ]} Утверждается, что если бы на месте Неру оказался человек с более военным складом ума, Индия с большей вероятностью была бы готова к угрозе контрнаступления со стороны Китая. ^{[ 82 ]}

6 октября 1962 года собралось китайское руководство. Министр обороны Линь Бяо сообщил, что разведывательные подразделения НОАК установили, что 10 октября индийские подразделения могут атаковать китайские позиции на хребте Тагла (операция Ливорно). Китайское руководство и Центральный военный совет решили начать крупномасштабную атаку, чтобы наказать предполагаемую военную агрессию со стороны Индии. ^{[ 39 ]} В Пекине было созвано более масштабное совещание китайских военных для планирования предстоящего конфликта. ^{[ 39 ]}

Мао и китайское руководство издали директиву, в которой излагались цели войны. Главный удар будет начат в восточном секторе, который будет координироваться с меньшим наступлением в западном секторе. Все индийские войска с территорий, на которые претендует Китай в восточном секторе, будут изгнаны, а война закончится односторонним прекращением огня и выводом войск Китая с последующим возвращением за стол переговоров. ^{[ 39 ]} Индия возглавляла Движение неприсоединения , Неру пользовался международным авторитетом, а Китай, обладающий более крупной армией, будет изображаться агрессором. Он сказал, что хорошо проведенная война «гарантирует как минимум тридцать лет мира» с Индией, и определил, какие выгоды компенсируют затраты. ^{[ 39 ]}

Сообщается, что Китай также купил значительное количество индийских рупий в Гонконге , предположительно для распределения среди своих солдат в рамках подготовки к войне. ^{[ 83 ]}

8 октября дополнительным ветеранским и элитным дивизиям было приказано подготовиться к переброске в Тибет из военных округов Чэнду и Ланьчжоу . ^{[ 39 ]}

14 октября редакционная статья People's Daily опубликовала последнее предупреждение Китая Индии: «Похоже, что г-н Неру решил атаковать китайских пограничников в еще большем масштабе... Пришло время кричать». г-ну Неру, что героические китайские войска, обладающие славной традицией сопротивления иностранной агрессии, никогда и никем не смогут быть вытеснены со своей собственной территории... Если еще найдутся маньяки, которые настолько безрассудны, что проигнорируют наши благонамеренные советы и настаивают на еще одной попытке, ну и пусть делают это. История вынесет свой неумолимый приговор... В этот критический момент... мы все еще хотим еще раз обратиться к г-ну Неру: лучше сдержаться на краю пропасти. и не используйте жизни индийских солдат как ставку в своей игре». ^{[ 80 ]}

Маршал Лю Боченг возглавил группу по определению стратегии войны. Он пришел к выводу, что противостоящие индийские войска были одними из лучших в Индии, и для достижения победы потребуется развернуть первоклассные войска и полагаться на концентрацию сил для достижения решающей победы. 16 октября этот план войны был одобрен, а 18 числа Политбюро дало окончательное одобрение «самозащитной контратаки», запланированной на 20 октября. ^{[ 39 ]}

Китайское наступление

20 октября 1962 года НОАК предприняла две атаки на расстоянии 1000 километров (620 миль) друг от друга. На западном театре военных действий НОАК стремилась изгнать индийские войска из долины Чип-Чап в Аксай-Чине, а на восточном театре военных действий НОАК стремилась захватить оба берега реки Намка-Чу. Винтовки гуркхов, направлявшиеся на север, подверглись обстрелу китайской артиллерии. После четырех дней ожесточенных боев трем полкам китайских войск удалось захватить значительную часть спорной территории. ^{[ 84 ]}

Восточный театр

20 октября китайские войска начали наступление на южные берега реки Намка-Чу. ^{[ 77 ]} Индийские войска были недостаточно укомплектованы, и для их поддержки имелся только недостаточно укомплектованный батальон, в то время как китайские войска располагали тремя полками, расположенными на северном берегу реки. ^{[ 77 ]} Индийцы ожидали, что китайские войска переправятся через реку по одному из пяти мостов, и защищали эти переправы. ^{[ нужна ссылка ]} НОАК обошла защитников, вместо этого переправившись вброд реку, которая в то время года была мелкой. Они сформировались в батальоны на удерживаемом Индией южном берегу реки под покровом темноты, причем каждый батальон был направлен против отдельной группы раджпутов. ^{[ 77 ]}

В 5:14 китайский минометный огонь начал обстрел индийских позиций. Одновременно китайцы перерезали индийские телефонные линии, лишив защитников возможности связаться со своим штабом. Около 6:30 китайская пехота предприняла внезапную атаку с тыла и заставила индейцев покинуть окопы. ^{[ 77 ]} Китайцы разгромили индийские войска в серии фланговых маневров к югу от линии Мак-Магона и вынудили их отойти из Намка Чу. ^{[ 77 ]} Опасаясь дальнейших потерь, индийские войска отступили в Бутан. Китайские войска уважали границу и не преследовали ее. ^{[ нужна ссылка ]} Китайские войска теперь удерживали всю территорию, которая была предметом спора во время конфронтации на хребте Тагла, но они продолжали продвигаться на остальную часть NEFA. ^{[ 77 ]}

22 октября в 00:15 минометы НОАК обстреляли Валонг , на линии Мак-Магона. ^{[ 85 ]} Сигнальные ракеты, запущенные индийскими войсками на следующий день, выявили многочисленные китайцы, слоняющиеся по долине. ^{[ 85 ]} Индийцы попытались использовать свои минометы против китайцев, но НОАК в ответ подожгла лесной пожар, вызвав замешательство среди индийцев. Около 400 военнослужащих НОАК атаковали позиции Индии. Первоначальное нападение китайцев было остановлено точным индийским минометным огнем. Затем китайцы получили подкрепление и начали второй штурм. Индийцам удалось сдерживать их четыре часа, но китайцы использовали численный потенциал, чтобы прорваться. Большая часть индийских сил была отведена на установленные позиции в Валонге, а рота при поддержке минометов и средних пулеметов осталась прикрывать отступление. ^{[ 85 ]}

В другом месте китайские войска предприняли трехстороннюю атаку на Таванг, который индийцы эвакуировали без всякого сопротивления. ^{[ нужна ссылка ]}

В последующие дни произошли столкновения между индийскими и китайскими патрулями в Валонге, когда китайцы бросились к подкреплению. 25 октября китайцы провели зондирование, которое встретило сопротивление 4-го сикхского полка. На следующий день патруль 4-го сикхского полка был окружен, и, не сумев прорвать окружение, индийское подразделение смогло обойти китайцев с фланга, позволив сикхам вырваться на свободу. ^{[ 85 ]}

Западный театр

На фронте Аксай-Чин Китай уже контролировал большую часть спорной территории. Китайские войска быстро очистили регион от оставшихся индийских войск. ^{[ 86 ]} Поздно вечером 19 октября китайские войска предприняли ряд атак на западном театре военных действий. ^{[ 14 ]} К 22 октября все посты к северу от Чушула были очищены. ^{[ 14 ]}

20 октября китайцы легко взяли долину Чип-Чап, долину Галван и озеро Пангонг. ^{[ 3 ]} Многие аванпосты и гарнизоны Западного фронта не смогли защититься от окружающих китайских войск. Большинство индийских солдат, расположившихся на этих постах, оказали сопротивление, но были либо убиты, либо взяты в плен. Индийская поддержка этих аванпостов не последовала, о чем свидетельствует пост Галван, который был окружен вражескими войсками в августе, но не было предпринято никаких попыток освободить осажденный гарнизон. После нападения 20 октября о Галване ничего не было слышно. ^{[ нужна ссылка ]}

24 октября индийские войска упорно боролись за удержание хребта Резанг-ла-Ридж, чтобы предотвратить падение близлежащей взлетно-посадочной полосы. ^{[ 87 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

Осознав масштабы атаки, Западное командование Индии отвело многие изолированные аванпосты на юго-восток. Даулет-бек Олди также был эвакуирован, но он находился к югу от линии претензий Китая и к нему не приближались китайские войска. Индийские войска были выведены, чтобы консолидироваться и перегруппироваться на случай, если Китай попытается южнее их линии притязаний. ^{[ нужна ссылка ]}

Затишье в боях

К 24 октября НОАК вошла на территорию, ранее находившуюся под управлением Индии, чтобы дать КНР дипломатически сильную позицию над Индией. Перед конфликтом большая часть китайских войск продвинулась на 16 километров (9,9 миль) к югу от линии контроля. За четырьмя днями боев последовало трехнедельное затишье. Чжоу приказал войскам прекратить наступление, пока он пытался вести переговоры с Неру. Индийские войска отступили на более хорошо укрепленные позиции вокруг Се Ла и Бомди Ла, которые было бы трудно атаковать. ^{[ нужна ссылка ]} Чжоу отправил Неру письмо, в котором предлагал

Согласованное урегулирование границы
Обе стороны должны выйти из боя и отойти на 20 километров (12 миль) от нынешних линий фактического контроля.
Отход китайцев на север в NEFA
Чтобы Китай и Индия не пересекали линии нынешнего контроля в Аксайчине. ^{[ 88 ]}

В ответе Неру от 27 октября выражалась заинтересованность в восстановлении мира и дружеских отношений и предлагалось вернуться к «границам, существовавшим до 8 сентября 1962 года». Он был категорически обеспокоен взаимным отходом на 20 километров (12 миль) после «40 или 60 километров (25 или 40 миль) явной военной агрессии». Он хотел создать более крупную непосредственную буферную зону и таким образом предотвратить возможность повторного наступления. В ответе Чжоу от 4 ноября повторилось его предложение 1959 года вернуться к линии Мак-Магона в NEFA, а китайцы традиционно претендовали на линию Макдональда в Аксай-Чине. ^{[ нужна ссылка ]}

Столкнувшись с китайскими силами, удерживающимися на индийской земле и пытаясь избежать политического давления, индийский парламент объявил чрезвычайное положение в стране и принял резолюцию, в которой говорилось о намерении «изгнать агрессоров со священной земли Индии». Соединенные Штаты и Великобритания поддержали ответ Индии. Советский Союз был озабочен кубинским ракетным кризисом и не предложил той поддержки, которую он оказывал в предыдущие годы. При поддержке других великих держав Неру в письме Чжоу от 14 ноября еще раз отклонил его предложение. ^{[ нужна ссылка ]}

Ни одна из сторон не объявила войну, не использовала свои военно-воздушные силы и не разорвала полностью дипломатические отношения, но конфликт обычно называют войной. Эта война совпала с кубинским ракетным кризисом и рассматривалась западными странами в то время как еще один акт агрессии со стороны коммунистического блока. ^{[ 89 ]} По мнению Кальвина, китайская сторона, очевидно, хотела дипломатического разрешения и прекращения конфликта. ^{[ нужна ссылка ]}

Продолжение войны

После того, как Чжоу получил письмо Неру (отклоняющее предложение Чжоу), боевые действия возобновились на восточном театре военных действий 14 ноября (день рождения Неру), когда индийская атака на Валонг, на которую претендует Китай, была начата с оборонительной позиции Се Ла и привела к тяжелым потерям среди населения. китайцы. Китайцы возобновили военную деятельность на Аксай-Чине и NEFA через несколько часов после битвы при Валонге. ^{[ 84 ]}^{[ 90 ]}

Продолжение восточного театра.

На восточном театре военных действий НОАК атаковала индийские войска возле Се-Ла и Бомди-Ла 17 ноября . Эти позиции защищала 4-я индийская пехотная дивизия . Вместо того, чтобы атаковать по дороге, как ожидалось, силы НОАК подошли по горной тропе, и их атака отрезала главную дорогу и изолировала 10 000 индийских солдат.

Се Ла занял возвышенность, и вместо того, чтобы атаковать эту командную позицию, китайцы захватили Тембанг , который был путем снабжения Се Ла. ^{[ нужна ссылка ]}

НОАК проникла недалеко от окраины Тезпура, штат Ассам , крупного приграничного города, расположенного почти в 50 километрах (31 миле) от границы Ассама с Северо-Восточным пограничным агентством. ^{[ 37 ]} Местное правительство приказало эвакуировать мирное население из Тезпура к югу от реки Брахмапутра , все тюрьмы были открыты, а оставшиеся правительственные чиновники уничтожили валютные резервы Тезпура в ожидании наступления Китая. ^{[ 51 ]}

Продолжение западного театра

На западном театре военных действий силы НОАК 18 ноября начали тяжелую пехотную атаку возле Чушула. Их атака началась в 4:35 утра, несмотря на туман, окружающий большую часть районов региона. В 5:45 китайские войска двинулись в атаку на два взвода индийских войск у холма Гурунг .

Индейцы не знали, что происходит, так как связь была прервана. Когда был отправлен патруль, Китай атаковал большими силами. Индийская артиллерия не смогла сдержать превосходящие силы Китая. К 9:00 китайские войска атаковали холм Гурунг напрямую, и индийские командиры покинули этот район, а также из соединяющего его ущелья Спангур . ^{[ 14 ]}

Одновременно китайцы атаковали Резанг Ла, который удерживали 123 индийских солдата. В 5:05 китайские войска начали дерзкую атаку. Огонь китайских средних пулеметов прорвал тактическую оборону Индии. ^{[ 14 ]}

В 6:55 взошло солнце, и китайцы начали волнообразно атаковать 8-й взвод. Бои продолжались в течение следующего часа, пока китайцы не дали сигнал, что уничтожили 7-й взвод. Индийцы попытались применить ручные пулеметы по средним пулеметам китайцев, но через 10 минут бой был окончен. ^{[ 14 ]} Неадекватность материально-технического снабжения вновь нанесла ущерб индийским войскам. ^{[ 91 ]} Китайцы устроили индийским войскам почтительные военные похороны. ^{[ 91 ]} В боях также погиб майор Шайтан Сингх из полка Кумаон , который сыграл важную роль в первом сражении при Резанг Ла. ^{[ 91 ]} Индийские войска были вынуждены отойти на высокогорные позиции. Индийские источники считали, что их войска только что вступили в бой в горах, и, наконец, призвали дополнительные войска. Китайцы объявили о прекращении огня, положив конец кровопролитию. ^{[ 14 ]}

Индийские войска понесли тяжелые потери: тела мертвых индийских солдат были найдены во льду, замороженные с оружием в руках. Китайские войска также понесли тяжелые потери, особенно в Резанг Ла. Это ознаменовало конец войны в Аксай-Чине, поскольку Китай достиг своей линии претензий - многим индийским войскам было приказано уйти из этого района. Китай заявил, что индийские войска хотят сражаться до победного конца. Война закончилась их выводом, чтобы ограничить число жертв. ^{[ нужна ссылка ]}

Прекращение огня

Китай достиг своих границ, поэтому НОАК не продвинулась дальше, и 19 ноября она объявила об одностороннем прекращении огня . Чжоу Эньлай объявил об одностороннем прекращении огня, которое начнется в полночь 21 ноября. В заявлении Чжоу о прекращении огня говорилось:

С 21 ноября 1962 г. китайские пограничники прекратят огонь на всей китайско-индийской границе. Начиная с 1 декабря 1962 года китайские пограничники отойдут на позиции в 20 километрах (12 милях) за линией фактического контроля, существовавшей между Китаем и Индией 7 ноября 1959 года. На восточном участке, хотя китайские пограничники до сих пор ведут боевые действия на территории Китая к северу от традиционной обычной линии, они готовы отойти со своих нынешних позиций к северу от незаконной линии Мак-Магона и отойти на двадцать километров (12 миль) назад от этой линии. На среднем и западном участках китайские пограничники отойдут на двадцать километров (12 миль) от линии фактического контроля.

Чжоу впервые передал объявление о прекращении огня индийскому поверенному в делах 19 ноября (до запроса Индии о воздушной поддержке США), но Нью-Дели получил его только через 24 часа. Авианосцу было приказано вернуться после прекращения огня, и таким образом удалось избежать американского вмешательства на стороне Индии в войне. Отступающие индийские войска, не вступавшие в контакт ни с кем, знающим о прекращении огня, и китайские войска в NEFA и Аксай-Чине участвовали в некоторых мелких боях. ^{[ нужна ссылка ]} но по большей части прекращение огня сигнализировало об окончании боевых действий. В ноябре 1962 года ВВС США доставили грузы в Индию, но ни одна из сторон не пожелала продолжать военные действия.

К концу войны Индия увеличила поддержку тибетских беженцев и революционеров, некоторые из которых поселились в Индии, поскольку они боролись с одним и тем же общим врагом в регионе. Администрация Неру приказала создать элитную обученную в Индии « Тибетские вооруженные силы », состоящую из тибетских беженцев. ^{[ 92 ]}

Международная реакция

По словам Джеймса Кальвина, западные страны в то время рассматривали Китай как агрессора во время китайско-индийской пограничной войны и рассматривали войну как часть монолитной коммунистической цели мировой диктатуры пролетариата . Этому способствовало заявление Мао о том, что «путь к завоеванию мира лежит через Гавану, Аккру и Калькутту». ^{[ нужна ссылка ]} Соединенные Штаты были недвусмысленными в своем признании притязаний Индии на границу в восточном секторе, но не поддерживали притязаний ни одной из сторон в западном секторе. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Великобритания, с другой стороны, полностью согласилась с позицией Индии, при этом министр иностранных дел заявил: «Мы приняли точку зрения правительства Индии относительно нынешних границ, а спорные территории принадлежат Индии». ^{[ 94 ]}

Военные действия Китая рассматриваются Соединенными Штатами как часть политики КНР по использованию агрессивных войн для урегулирования пограничных споров и отвлечения как собственного населения, так и международного общественного мнения от внутренних проблем . ^{[ 95 ]} Администрация Кеннеди была обеспокоена тем, что они считали «вопиющей китайской коммунистической агрессией против Индии». На заседании Совета национальной безопасности в мае 1963 года обсуждалось планирование действий Соединенных Штатов на случай нового нападения Китая на Индию и рассматривались ядерные варианты. ^{[ 96 ]} Выслушав советников, Кеннеди заявил: «Мы должны защищать Индию, и поэтому мы будем защищать Индию». ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} К 1964 году Китай разработал собственное ядерное оружие, что, вероятно, привело бы к пересмотру любой американской ядерной политики в защиту Индии. ^{[ 96 ]}

Неприсоединившиеся страны по большей части оставались в стороне, и только Египет (официально Объединенная Арабская Республика ) открыто поддерживал Индию. ^{[ 98 ]} Из неприсоединившихся стран шесть: Египет , Бирма, Камбоджа , Шри-Ланка , Гана и Индонезия встретились в Коломбо 10 декабря 1962 года. ^{[ 99 ]} Предложения предусматривали отход Китая на 20 километров (12 миль) от обычных линий без какого-либо взаимного вывода со стороны Индии. ^{[ 99 ]} Неспособность этих шести стран однозначно осудить Китай глубоко разочаровала Индию. ^{[ 98 ]}

Пакистан также разделяет спорную границу с Китаем и предложил Индии, чтобы обе страны приняли общую оборону против «северных» врагов (т.е. Китая), что было отклонено Индией, сославшись на неприсоединение. ^{[ 51 ]} В 1962 году президент Пакистана Мухаммад Аюб Хан дал понять Индии, что индийские войска могут быть безопасно переброшены с пакистанской границы в Гималаи. ^{[ 100 ]} Но после войны Пакистан улучшил свои отношения с Китаем. ^{[ 101 ]} Он начал переговоры о границе 13 октября 1962 года и завершил их в декабре. ^{[ 37 ]} В 1963 году был подписан Договор о китайско-пакистанской границе, а также торговые, коммерческие и бартерные договоры. ^{[ 101 ]} Пакистан уступил Китаю свою северную линию претензий в контролируемом Пакистаном Кашмире в пользу более южной границы вдоль Каракорумского хребта. ^{[ 37 ]}^{[ 99 ]}^{[ 101 ]} Договор о границе в основном установил границу по линии Маккартни-Макдональда. ^{[ 24 ]} Военная неудача Индии в войне с Китаем придаст Пакистану смелости начать Вторую Кашмирскую войну с Индией в 1965 году. ^{[ нужна ссылка ]}

Иностранное участие

Во время конфликта 19 ноября 1962 года Неру написал два письма президенту США Кеннеди с просьбой предоставить 12 эскадрилий истребителей и современную радиолокационную систему. Эти самолеты считались необходимыми для усиления военно-воздушных сил Индии, чтобы можно было безопасно начать бой воздух-воздух с точки зрения Индии. Бомбардировки войск считались неразумными из-за опасений ответных действий Китая. Неру также просил, чтобы эти самолеты были укомплектованы американскими пилотами до тех пор, пока индийские летчики не будут обучены им заменить. Эти запросы были отклонены администрацией Кеннеди, которая участвовала в кубинском ракетном кризисе на протяжении большей части китайско-индийской войны. Тем не менее США оказали небоевую помощь индийским войскам и планировали отправить авианосец USS Kitty Hawk в Бенгальский залив для поддержки Индии в случае воздушной войны. ^{[ 102 ]}

Поскольку советско-китайский раскол уже наметился, Москва , оставаясь формально нейтральной, предприняла серьезные усилия по оказанию военной помощи Индии, особенно путем продажи современных боевых самолетов МиГ. США и Великобритания отказались продавать это современное оружие, поэтому Индия обратилась к СССР. В августе 1962 года (до кубинского ракетного кризиса) Индия и СССР достигли соглашения о немедленной закупке двенадцати МиГ-21, а также о советской технической помощи в производстве этих самолетов в Индии. По словам П.Р. Чари, «Планируемое Индией производство этих относительно сложных самолетов могло разозлить Пекин только вскоре после вывода советских технических специалистов из Китая». В 1964 году дальнейшие запросы Индии на американские самолеты были отклонены. Однако Москва предложила кредиты, низкие цены и техническую помощь в модернизации военной промышленности Индии. К 1964 году Индия была крупным покупателем советского оружия. ^{[ 103 ]}

По словам индийского дипломата Г. Партасарати , «только после того, как мы ничего не получили от США, начались поставки оружия из Советского Союза в Индию». ^{[ 104 ]} Привилегированные отношения Индии с Москвой продолжались и в 1980-е годы, но прекратились после краха советского коммунизма в 1991 году. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]} В своих мемуарах тогдашний советский лидер Никита Хрущев говорит: «Я думаю, что Мао создал китайско-индийский конфликт именно для того, чтобы втянуть в него Советский Союз. Он хотел поставить нас в такое положение, когда у нас не будет иного выбора, кроме как Поддержите его. Он хотел быть тем, кто решит, что нам следует делать. Но Мао совершил ошибку, полагая, что мы согласимся пожертвовать своей независимостью во внешней политике». ^{[ 107 ]}

Последствия

Китай

Согласно официальной военной истории Китая, война достигла политических целей Китая по обеспечению безопасности границ в его западном секторе, поскольку Китай продолжал де-факто контролировать Аксай-Чин.

По мнению Джеймса Кальвина, хотя Китай и одержал военную победу, он проиграл с точки зрения своего международного имиджа. Первое испытание ядерного оружия, проведенное Китаем в октябре 1964 года , и его поддержка Пакистана в индийско-пакистанской войне 1965 года имели тенденцию подтверждать американский взгляд на цели коммунистического мира, включая влияние Китая на Пакистан. ^{[ нужна ссылка ]}

Лора Саалман в исследовании китайских военных публикаций 2011 года высказала мнение, что, хотя война вызвала много обвинений, дебатов и послужила катализатором военной модернизации Индии, сейчас война рассматривается как простой репортаж о фактах с относительно меньшим интересом со стороны китайских аналитиков. . ^{[ 108 ]}

Ситуация изменилась во время кризиса Доклама в 2017 году , когда китайские официальные СМИ ежедневно преподносили «горький урок», как это было в 1962 году. ^{[ 109 ]}

Индия

Последствия войны привели к радикальным изменениям в индийской армии, чтобы подготовить ее к аналогичным конфликтам в будущем, и оказали давление на Неру, которого считали ответственным за неспособность предвидеть нападение Китая на Индию. Индийцы отреагировали всплеском патриотизма, и были воздвигнуты мемориалы многим индийским солдатам, погибшим на войне. Можно утверждать, что главным уроком, который Индия извлекла из войны, была необходимость укрепить свою собственную оборону и отход от внешней политики Неру в отношении Китая, основанной на заявленной им концепции «братства». Из-за неспособности Индии предвидеть китайскую агрессию Неру столкнулся с резкой критикой со стороны правительственных чиновников за содействие пацифистским отношениям с Китаем. ^{[ 37 ]} Президент Индии Радхакришнан сказал, что правительство Неру было наивным и небрежным в отношении подготовки, а Неру признал: «Мы жили в мире, который создали сами». ^{[ 74 ]} По словам Индера Малхотры, бывшего редактора The Times of India и комментатора The Indian Express , индийские политики приложили больше усилий к отстранению министра обороны Кришны Менона , чем к фактическому ведению войны. ^{[ 74 ]} Фаворитизм Менона ослабил индийскую армию, и национальный моральный дух потускнел. ^{[ 74 ]} Общественность рассматривала войну как политическое и военное поражение. ^{[ 74 ]} Хотя требование о развертывании военно-воздушных сил было выдвинуто, американский посланник Джон Кеннет Гэлбрейт и офицер индийской разведки Б. Н. Маллик советовали не использовать военно-воздушные силы, полагая, что китайцы в ответ будут бомбить индийские города. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} Индия в конечном итоге воздержалась от использования индийских ВВС , поскольку у нее не было оборонительного оборудования, чтобы противостоять возмездию Китая. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} Индийцы в целом стали очень скептически относиться к Китаю и его вооруженным силам. Многие индийцы рассматривают войну как предательство попыток Индии установить долгосрочный мир с Китаем и начали подвергать сомнению некогда популярную фразу «хинди-чини бхай-бхай» (что означает «индийцы и китайцы — братья»). Война также положила конец прежним надеждам Неру на то, что Индия и Китай сформируют сильную азиатскую ось, чтобы противодействовать растущему влиянию сверхдержав блока холодной войны . ^{[ 39 ]}

В неподготовленности армии возложили ответственность на министра обороны Менона, который подал в отставку со своего правительственного поста, чтобы уступить место кому-то, кто мог бы модернизировать индийскую армию. Таким образом, была закреплена индийская политика вооружения за счет местных источников и самодостаточности. Почувствовав ослабление армии, Пакистан, близкий союзник Китая, начал политику провокации против Индии, проникнув в Джамму и Кашмир и в конечном итоге спровоцировав Вторую Кашмирскую войну с Индией в 1965 году и Индо-Пакистанскую войну 1971 года . Нападение 1965 года было успешно остановлено, и переговоры о прекращении огня были заключены под международным давлением. ^{[ нужна ссылка ]} В индо-пакистанской войне 1971 года Индия одержала явную победу, в результате которой была освобождена Бангладеш (бывший Восточный Пакистан). ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}

В результате войны индийское правительство заказало расследование, в результате которого был подготовлен секретный отчет Хендерсона Брукса-Бхагата о причинах войны и причинах неудач. Действия Индии в боях на высоте в 1962 году привели к капитальному ремонту индийской армии с точки зрения доктрины, подготовки, организации и оснащения. Невилл Максвелл утверждал, что роль Индии в международных делах после пограничной войны также значительно снизилась после войны и ухудшилось положение Индии в движении неприсоединения. ^{[ 37 ]} Индийское правительство на протяжении десятилетий пыталось сохранить в секрете доклад Хендерсена-Брукса-Бхагата, хотя некоторые его части недавно были обнародованы Невиллом Максвеллом. ^{[ 116 ]}

По мнению Джеймса Кальвина, Индия получила много выгод от конфликта 1962 года. Эта война объединила страну как никогда. Индия получила 32 000 квадратных миль (8,3 миллиона гектаров, 83 000 км2). ²) спорной территории, даже если она чувствовала, что NEFA с самого начала принадлежала ей. Новая индийская республика избежала международных союзов; обратившись за помощью во время войны, Индия продемонстрировала свою готовность принять военную помощь из нескольких секторов. И, наконец, Индия признала серьезные слабости своей армии. В ближайшие два года она более чем удвоит свою военную численность и будет усердно работать над решением проблем военной подготовки и материально-технического обеспечения, чтобы впоследствии стать второй по величине армией в мире . Усилия Индии по улучшению своей военной мощи значительно повысили возможности и готовность ее армии. ^{[ нужна ссылка ]}

Интернирование и депортация китайских индейцев

Вскоре после окончания войны в декабре 1962 года индийское правительство приняло Закон о защите Индии . ^{[ 117 ]} разрешая «задержание и содержание под стражей любого лица, [подозреваемого] в враждебном происхождении». Широкие формулировки закона допускали арест любого человека просто за китайскую фамилию, китайское происхождение или китайского супруга. ^{[ 118 ]} Индийское правительство заключило тысячи индийцев китайского происхождения в лагерь для интернированных в Деоли , штат Раджастхан , где они содержались годами без суда и следствия. Последние интернированные не были освобождены до 1967 года. Еще тысячи китайцев-индейцев были насильственно депортированы или вынуждены покинуть Индию. Имущество почти всех интернированных было распродано или разграблено. ^{[ 117 ]} Даже после освобождения китайские индейцы столкнулись со многими ограничениями свободы. Они не могли свободно путешествовать до середины 1990-х годов. ^{[ 117 ]}

Последующие конфликты между Индией и Китаем

У Индии также были военные конфликты с Китаем после войны 1962 года. В конце 1967 года произошло два конфликта, в которых обе страны столкнулись в Сиккиме. Эти конфликты были названы столкновениями «Натху Ла» и «Чо Ла» соответственно, в ходе которых наступающие китайские войска были вынуждены уйти из Сиккима, который тогда был протекторатом Индии, а затем и штатом Индии после его аннексии в 1975 году. ^{[ 119 ]} В китайско-индийской стычке 1987 года обе стороны проявили военную сдержанность , и это был бескровный конфликт. В 2017 году две страны вновь оказались вовлечены в военное противостояние , в результате которого несколько военнослужащих получили ранения. погибли солдаты в перестрелках В 2020 году впервые после окончания войны . В 2022 году десятки китайских и индийских солдат получили ранения после столкновения в Янцзы между двумя странами.

Воздействия в Пакистане

После китайско-индийской пограничной войны Пакистан установил тесные военные и стратегические отношения с Китаем и подписал китайско-пакистанское соглашение о делимитации китайско-пакистанской границы. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}

После поражения Индии Соединенные Штаты поставляли в Индию оружие, что привело к охлаждению пакистано-американских отношений . ^{[ 122 ]} Соединенные Штаты не уведомили Пакистан заранее о поставке оружия и проигнорировали опасения Пакистана по поводу того, что это оружие может быть использовано Индией против Пакистана. ^{[ 122 ]} Кроме того, Аюб Хан был разочарован тем, что решение Пакистана не воспользоваться уязвимостью Индии во время войны с Китаем не было вознаграждено серьезными усилиями Соединенных Штатов в переговорах по урегулированию спора о Кашмире. ^{[ 122 ]} Убежденный, что дипломатические решения не пойдут в пользу Пакистана, Пакистан начал операцию «Гибралтар» против Индии. ^{[ 122 ]} которая переросла в Индо-Пакистанскую войну 1965 года , результаты которой были в пользу Индии. ^{[ 123 ]}

Дипломатический процесс

В 1993 и 1996 годах обе стороны подписали китайско-индийские двусторонние соглашения о мире и спокойствии, соглашения о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля. Было проведено десять заседаний китайско-индийской совместной рабочей группы (SIJWG) и пять заседаний экспертной группы, чтобы определить, где находится LoAC, но прогресс был незначительным.

20 ноября 2006 г. ^{[ 124 ]} Индийские политики из Аруначал-Прадеша выразили обеспокоенность по поводу военной модернизации Китая и обратились к парламенту с призывом занять более жесткую позицию в отношении КНР после наращивания военной мощи на границе, аналогичной той, что была в 1962 году. ^{[ 125 ]} Кроме того, военная помощь Китая Пакистану также вызывает обеспокоенность индийской общественности. ^{[ 81 ]} поскольку обе стороны участвовали в различных войнах .

6 июля 2006 года был вновь открыт исторический Шелковый путь, проходящий через эту территорию через перевал Натху Ла . Обе стороны согласились решить проблемы мирным путем.

В октябре 2011 года ^{[ 126 ]} Было заявлено, что Индия и Китай сформулируют пограничный механизм для устранения различных представлений о линии фактического контроля и возобновят двусторонние армейские учения между индийской и китайской армией с начала 2012 года. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}

Военные награды

В число лауреатов индийской армейской награды за доблесть входят 3 лауреата Парам Вир Чакры , 20 лауреатов Маха Вир Чакры и 67 лауреатов Вир Чакры . Среди военнослужащих ВВС Индии, удостоенных этой награды, 1 лауреат Маха Вир Чакры и 8 лауреатов Вир Чакры. ^{[ 129 ]}

Санту Джоухармал Шахани , офицер IOFS , который был первым индийским генеральным директором Indian Ordnance Factory (DGOF). В 1962 году он был награжден Падма Шри правительством Индии в категории государственной службы за вклад во время войны. ^{[ 130 ]}

Индия

Вместе со знаком * указывает на награды, врученные посмертно.

Имя	Премия	Единица	Дата действия	Конфликт	Место действия	Цитаты
Дхан Сингх Тапа	ПВХ	8 Gorkha Rifles	20 октября 1962 г.	Китайско-индийская война	Озеро Пангонг , Ладакх , Индия.	^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}
Джогиндер Сингх Сахнан	ПВХ	Сикхский полк	23 октября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Тонгпен Ла , НЕФА , Индия	^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}^{[ 134 ]}
Шайтан Сингх	ПВХ	Кумаонский полк	18 ноября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Резанг Ла , Ладакх , Индия	^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}^{[ 135 ]}
Джасвант Сингх Рават	MVC	4-я Гарвальская винтовка	17 ноября 1962 г. *	Китайско-индийская война	Водопад Нурананг , NEFA , Индия	^{[ 136 ]}
Тапишвар Нараин Райна	MVC	Кумаонский полк	20 октября 1962 г.	Китайско-индийская война	Чушул , Ладакх, Индия	^{[ 137 ]}
Я Мохан Натх	MVC	Общие обязанности (пилот)	1962	Китайско-индийская война		^{[ 138 ]}

Китай

В популярной культуре

Вмешался старый солдат. «Все время, пока они ссорились с нами последние два года по поводу границ, они планировали. «Нашей линии пять тысяч лет», — сказали мы. «Нашей — восемь тысяч», — сказали они. .Ожесточение с обеих сторон! Но мы никогда не думали тогда, что они нападут».

-- Перл С. Бак , Мандала ^{[ 139 ]}

Перла С. Бака В «Мандале» рассказывается о войне и о затруднительном положении индийского правительства и армии перед лицом лучше оснащенных и организованных китайских войск. Главный герой романа, махарана из Мевара , заставляет своего сына сражаться с китайцами на войне и погибает в битве при Чушуле . ^{[ 139 ]} Австралийский писатель Джон Клири написал роман, действие которого происходит во время конфликта, «Пульс опасности» (1966). ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

В 1963 году, на фоне китайско-индийской войны, Лата Мангешкар патриотическую песню « Aye Mere Watan Ke Logo » спела в присутствии Неру (буквально «О, люди моей страны»). Говорят, что песня, написанная К. Рамчандрой и написанная Прадипом , довела премьер-министра до слез. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}

Изображения войны 1962 года в индийском кино включают: Хакикат (1964), Ратха Тилагам (1963), ^{[ 144 ]} 1962: Моя страна (2016), ^{[ 145 ]} Тубуслайт (2017), ^{[ 146 ]} «72 часа: Мученик, который никогда не умирал» (2019), основанный на жизни Джасванта Сингха Равата , ^{[ 147 ]} Субедар Джогиндер Сингх (2017) о солдате Джогиндере Сингхе . ^{[ 148 ]} «Палтан» (2018) основан на более поздних столкновениях Нату Ла и Чо Ла в 1967 году вдоль границы с Сиккимом, а действие происходит сразу после войны 1962 года. ^{[ 149 ]}

1962: Война на холмах - это индийский веб-сериал 2021 года, основанный на битве при Резанг Ла во время войны. Он был выпущен на Hotstar , причем его выпуск был отложен из-за китайско-индийских стычек 2020–2021 годов. ^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}

См. также

Примечания

^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 48 цитирует отчет Нея Элиаса от 1885 года: «Он [Вазир] хочет, чтобы Махараджа вновь оккупировал Шахидуллу в долине Каракаш. До восстаний в Восточном Туркестане, которые положили конец китайскому правлению там в 1863 году, кашмирцы оккупировали Шахидуллу. Около 1865 года они покинули его, а в 1868 году Шоу и Хейворд обнаружили, что он занят андижанскими (коканди) войсками покойного эмира Якуб-бека. В 1873–74 годах сэр Д. Форсайт признал собственность эмира и рекомендовал его. Граница Махараджи должна быть проведена к северу от долины Каракаш, как показано на карте, прилагаемой к отчету миссии. Я считаю, что это никогда не было принято Кашмиром, и граница осталась открытым вопросом».
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 48, 83: В меморандуме Индийского офиса (Лондон) от 1893 года говорилось: «Шахидулла до сих пор считался пограничным постом на дороге из Леха в Яркенд. Государственный секретарь лорд Кимберли предложил бы китайскому правительству в Пекине... следует отметить... что индийские власти, действуя от имени государства Кашмир, будут с радостью сотрудничать с китайскими властями в Кашгарии в определении границы на дорога из Леха в Кашгар, однако правительство Ее Величества будет возражать против любых попыток кашгарских властей установить границу государства Ладакх на этой дороге без их предварительного согласия».
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 58 цитирует отчет капитана Янгхасбэнда от 1889 года: «Во время бывшей китайской оккупации горы Куэнь-Лунь (то есть их ответвление, над которым проходят перевалы Килиан и Санджу) всегда признавались границей, а страна на юге Когда произошло китайское восстание и они были изгнаны из Яркенда, государство Кашмир послало отряд войск к Шахидулле и построило там форт. Якуб-бек, когда он пришел к власти в Яркенде, послал несколько войск, которые построили форт в Али-Назаре на реке Каракаш на стыке дорог, ведущих к перевалам Килиан и Санджу. Вскоре после этого кашмирцы покинули форт Шахидулла, оккупировав его примерно. три года, а затем андижанцы овладели им и занимали его до смерти Якуб-бега».
↑ Некоторые комментаторы утверждают, что работа Джонсона подверглась «жесткой критике» как неточная. Его граница была описана как «явно абсурдная» и простиралась дальше на север, чем претензии Индии. Сообщается, что британское правительство объявило Джонсону выговор за переезд в Хотан без разрешения, и он ушел из Обзора. ^{[ 24 ]} Другие утверждают, что смелые исследования Джонсона получили высокую оценку, и через год его снова приняли на работу с более высокой зарплатой. «Приглашение» хотанского правителя, вероятно, было насильственным изгнанием, и правитель просто искал британской помощи в защите от Якуб-бека и Российской империи. ^{[ 25 ]}
↑ Так называемое предложение Макартни-Макдональда было вызвано кризисом вокруг провинции Хунза , которая теоретически была вассальным государством как Китая, так и Кашмира. В 1890 году британцы вторглись в Хунзу и сменили ее правителя, а китайцы выразили протест. Британцы хотели, чтобы китайцы уступили свой сюзеренитет над Хунзой и при этом предоставили право обрабатывать земли за ее пределами. В обмен на эту щедрость они были готовы уступить Китаю равнины Аксай-Чин, но не равнины Линцзы-Тан. Ученый Паршотам Мехра назвал это «бартером». ^{[ 31 ]}
^ Линия фактического контроля, нарисованная участниками OpenStreetMap.

Ссылки

^ Марголис, Эрик С. (2002). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет . Тейлор и Фрэнсис. п. 288. ИСБН 978-0-415-93468-8 . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 11 марта 2019 г.
^ Лю Чжэньци (2017). Дух Мао Цзэдуна . Китайская демократия и правовая пресса. 121. ISBN. 978-7516214862 . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 7 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ворцель 2003 , стр. 340–341.
^ Фэн, Ченг; Ворцель, Ларри М. (2003). «Операционные принципы НОАК и ограниченная война» . В Райане, Марк А.; Финкельштейн, Дэвид Майкл; Макдевитт, Майкл А. (ред.). Боевые действия в Китае: опыт НОАК с 1949 года . Я Шарп. стр. 188–. ISBN 978-0-7656-1087-4 . Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 14 апреля 2011 г.
^ Гупта, Шекхар (30 октября 2012 г.). « Никто не верил, что мы убили так много китайцев в Резанг Ла. Наш командир назвал меня сумасшедшим и предупредил, что я могу предстать перед военным трибуналом » . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Проверено 15 июня 2021 г.
^ Wortzel 2003 , стр. 340–341. Источник сообщает, что число раненых среди индейцев составило 1047 человек, и связывает это с отчетом Министерства обороны Индии за 1965 год, но этот отчет также включает более низкую оценку числа убитых.
^ Малик, вице-президент (2010 г.). Каргил от сюрприза к победе (изд. в мягкой обложке). Издательство HarperCollins, Индия. п. 343, примечание 134. ISBN 978-9350293133 . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2020 г.
^ Ван Трондер, Джерри (2018). Китайско-индийская война: пограничное столкновение: октябрь – ноябрь 1962 г. Перо и меч Военный. ISBN 978-1-5267-2838-8 . Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 1 октября 2020 г.
^ Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и китайский кризис . Издательство Калифорнийского университета. стр. 103–104. ISBN 978-0-520-30172-6 . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 1 октября 2020 г.
^ Энциклопедический полный словарь английского языка Вебстера: Хронология основных дат в истории , стр. 1686. Дилитиум Пресс, 1989.
^ «Китайско-индийская война | Причины, краткое содержание и жертвы | Британника» . www.britanica.com . 10 мая 2024 г. Проверено 28 июня 2024 г.
^ Чари, PR (март 1979 г.). «Индо-советское военное сотрудничество: обзор» . Азиатский опрос . 19 (3): 230–244. JSTOR 2643691 . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года.
^ Шарма, Шри Рам (1999). Отношения Индия-СССР, 1947–1971: от двойственности к стойкости . Нью-Дели: Открытие. стр. 52–59. ISBN 978-81-7141-486-4 . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Субраманиан, Л.Н. (ноябрь – декабрь 2000 г.), «Битва при Чушуле» , Bharat Rakshak Monitor , заархивировано из оригинала 9 февраля 2001 г.
^ Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 24.
^ Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125, JSTOR 756256 .
^ Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 25–26.
^ Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 26.
^ Варику, Ворота Индии в Центральную Азию, 2009 г. , стр. 1–2.
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Шахидулла был оккупирован дограми почти с того момента, как они завоевали Ладакх».
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Южная граница Китайского Туркестана была так же неопределена... китайцы «считали горы Куэн-лунь (т.е. их ответвление, над которым проходят перевалы Килиан и Санджу) своей границей»...»
^ Мехра, «Согласованная» граница 1992 г. , с. 48; Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор, 2013 г. , стр. 160; Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 65; Палит, Война в Высоких Гималаях, 1991 г. , с. 29
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 116.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Нурани, АГ (30 августа - 12 сентября 2003 г.). «Факт истории» . Линия фронта . Том. 26, нет. 18. Мадрас:Индуистская группа. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Проверено 24 августа 2011 г.
^ Мехра, Джон Лалл (обзор книги) 1991 , стр. 149.
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 65–66.
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 73; Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 63
^ Вудман, Гималайские границы (1970) , стр. 73, 78: «Кларк добавил, что китайская карта, нарисованная Хунг Та-ченом, министром в Санкт-Петербурге, подтвердила выравнивание Джонсона, показывающее, что Западный Аксай-Чин находится на британской (Кашмирской) территории. ."
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 52–53, 60, 69, 72.
^ Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 114–115.
^ Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 160; Палит, Война в Высоких Гималаях (1991) , стр. 32–33; Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (2013) , стр. 9; Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , с. 69
^ Перейти обратно: ^а ^б Банерджи, Маюри (26 июня 2022 г.). «Китайско-индийский пограничный спор: краткое введение» . Электронные международные отношения . Проверено 9 июня 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Максвелл, Невилл (июль – сентябрь 1970 г.), «Китай и Индия: непереговорный спор», The China Quarterly , 43 (43): 47–80, doi : 10.1017/S030574100004474X , JSTOR 652082 , S2CID 154434828
^ Вудман, Гималайские границы, 1970 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Верма, Вирендра Сахай (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксайчине – средний путь разрешения» (PDF) . Журнал альтернатив развития и региональных исследований . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 30 августа 2013 г.
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 101.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Максвелл, Невилл (1970). Китайско-индийская война . Нью-Йорк: Пантеон. ISBN 978-0-224-61887-8 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж Паттерсон, Пекин против Дели, Frederick A. Praeger, Inc., 1963 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) , в книге Роберта С. Росса (редактор), «Новые направления в изучении внешней политики Китая» , Stanford University Press, стр. 86. –, ISBN 978-0-8047-5363-0 , заархивировано из оригинала 28 августа 2017 года , получено 27 августа 2017 года.
^ Фейр, генерал-лейтенант сэр Артур П. (1967). История Бирмы (2-е изд.). Лондон: Сунил Гупта. стр. 236–237.
^ Маунг Хтин Аунг (1967). История Бирмы . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 212 , 214–215.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д сказал К.П. Дилип (7 июля 2021 г.). «Спасение Таванга: как урочище Таванг было спасено для Индии» . Обзор обороны Индии . Проверено 9 июня 2024 г.
^ Банерджи, Границы (2007) , с. 198 : «...с ростом коммерческих интересов (в основном чайных плантаций и умбры) во второй половине девятнадцатого века британское правительство стало опасаться неконтролируемого расширения коммерческих деятельность британских купцов, поскольку это могло привести к конфликту с племенным населением. Чтобы предотвратить такую возможность, правительство решило в 1873 году провести линию — «Внутреннюю линию», которую нельзя было пересекать без надлежащего разрешения. "
^ Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26 : «Племенные народы, особенно аборы, дафлы, мишми, монпасы, акасы и мири, за исключением некоторых редких эпизодов подчинения Ассаму или Тибету, были для всех практические цели независимы».
^ Лэмб, Линия МакМахона, Том. 2 (1966) , стр. 313–315. : «Она [Внешняя линия] следовала за линией «подножия холмов» в нескольких милях от к северу от того места, где проходила Внутренняя линия».
^ Тенпа, Лобсанг (2014). «Осень/Зима Том 39, №2 2014» (PDF) . Тибетский журнал : 62.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «562 В.К. Сингх, Разрешение пограничного спора» . India-seminar.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2006 года . Проверено 10 марта 2017 г.
^ Китайско-индийский пограничный спор, Иноязычная пресса Китайской Народной Республики, 1961 г.
^ Гупта, Карунакар, «Линия Мак-Магона 1911–45: Британское наследие», The China Quarterly , № 47. (июль – сентябрь 1971 г.), стр. 521–45. JSTOR 652324
↑ Кампания за свободный Тибет, « Факты о Тибете № 17: Отношения Великобритании с Тибетом ». Архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот История конфликта с Китаем, 1962 г. П.Б. Синха, А.А. Атале и С.Н. Прасад, главный редактор исторического отдела Министерства обороны, правительство. Индии, 1992 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с А.Г. Нурани, « Настойчивость в мирном процессе» ^{[узурпировал]}", Национальный журнал Индии , 29 августа 2003 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Обман Китая и наивность Неру привели к 62 войне. Архивировано 11 апреля 2010 года в Wayback Machine Times of India.
^ Бенвенути, Андреа (17 февраля 2020 г.). «Построение мирного сосуществования: подход Неру к региональной безопасности и сближение Индии с коммунистическим Китаем в середине 1950-х годов» . Дипломатия и государственное управление . 31 (1): 91–117. дои : 10.1080/09592296.2020.1721063 . S2CID 213644121 . Проверено 17 марта 2023 г.
^ Пабби, Ману (22 января 2010 г.). «Не верьте хинди-чини бхай-бхай, — сказал Неру посланнику» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года.
^ Хан, Сулмаан Васиф (18 февраля 2011 г.). «Сотрудничество в холодной войне: новые китайские свидетельства о визите Джавахарлала Неру в Пекин в 1954 году» . История холодной войны . 11 (2): 197–222. дои : 10.1080/14682745.2010.494300 . S2CID 154795017 . Проверено 17 марта 2023 г.
^ Гарвер (2006) ^{[ нужна страница ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Нурани 1970 .
^ Гурусвами, Мохан (23 июня 2003 г.), «Великая игра Индия-Китай» , Rediff News , заархивировано из оригинала 30 сентября 2016 г.
^ « Тень большого баньяна. Архивировано 13 октября 2007 года в Wayback Machine » , Time , 14 декабря 1959 года.
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 91.
^ «Доклад официальных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по пограничному вопросу – Часть 2» (PDF) . Министерство иностранных дел Индии, 1961 год. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 30 августа 2013 г.
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 96.
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 99.
^ Бхасин, Автра Сингх (1994). Отношения Непала с Индией и Китаем . Дели: Siba Exim Pvt. ООО, стр. 153–155.
^ Смит, Крис (1994). Специальный арсенал Индии . Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 9780198291688 .
^ Кавич, Лорн Дж. (1967). Индия в поисках безопасности . Издательство Калифорнийского университета. п. 169 .
^ Максвелл и Нурани 1971 , с. 157.
^ Нурани 1970 , с. 138.
^ Перейти обратно: ^а ^б Максвелл, Война Индии в Китае (1970) , с. 24
^ Нурани, AG (30 сентября 2003 г.), «Факты истории» , Frontline , заархивировано из оригинала 13 октября 2007 г.
^ Максвелл, Невилл (апрель 2001 г.). «Отчет Хендерсона Брукса: Введение» . stratmag.com. Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Проверено 18 августа 2006 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сукумаран, Р. (июль 2003 г.), «Индийско-китайская война 1962 года и Каргил 1999: ограничения на авиацию» , Стратегический анализ , 27 (3), doi : 10.1080/09700160308450094 , S2CID 154278010 , заархивировано из оригинала 19 ноября 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Малхотра, Индер (5 декабря 2008 г.). «Призраки черного ноября» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 29 марта 2013 года . Проверено 9 января 2013 г.
^ KC OPraval, 2011, Война 1962 года: китайское вторжениеI , Обзор обороны Индии .
↑ Манодж Джоши, «Линия защиты», Times of India , 21 октября 2000 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Битва при Намка Чу, 10 октября - 16 ноября 1962 г. , Бхарат Ракшак, заархивировано из оригинала 10 августа 2002 г.
^ Макфаркуар, Родерик (1997). Истоки культурной революции-3. Наступление катаклизма 1961-1966 гг . п. 300.
↑ People's Daily , выпуск от 22 сентября 1962 года, стр. 1.
^ Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийский пограничный спор, раздел 3: 1961–62 (PDF) , Центральное разведывательное управление, 5 мая 1964 г., заархивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2007 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сваминатан, Р., Уроки 1962 года: подведение итогов через 40 лет , Аналитическая группа Южной Азии, заархивировано из оригинала 25 июня 2003 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Китай опасался военного переворота в Индии в 60-е годы. Архивировано 30 сентября 2007 года в Wayback Machine DNA India.
^ Марк Эймс и Александр Зайчик (2 декабря 2012 г.). «Джеймс Бонд и женщина-убийца с сумками» . Салон.com . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фан, CS (2022). Социоэкономика национализма в Китае: исторические и современные перспективы . Исследования Рутледжа в современной мировой экономике. Тейлор и Фрэнсис. п. 160. ИСБН 978-1-000-61813-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Битва при Валонге, 18 октября - 16 ноября 1962 г. , Бхарат Ракшак, заархивировано из оригинала 15 июня 2002 г.
^ например, Долина Чип-Чап, Пангонг
↑ Люди из стали на ледяных высотах. Архивировано 6 февраля 2007 года в Wayback Machine Mohan Guruswamy Deccan Chronicle .
^ «Гималайский пограничный кризис. – Наступление Китая в Ладакхе и Северо-восточном пограничном агентстве. – Наступление Китая на 100 миль в NEFA – Одностороннее прекращение огня китайскими войсками» (PDF) . Отчет Кизинга о мировых событиях . 8 (12): 19109. 8 декабря 1962 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2015 г.
^ Голдман, Джерри; Штейн, Гиль (октябрь 1997 г.). «Кубинский ракетный кризис, 18–29 октября 1962 г.» . hpol.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2006 года . Проверено 18 августа 2006 г.
^ Весткотт, СП (2022). Вооруженное сосуществование: динамика трудноразрешимого китайско-индийского пограничного спора . Политика Южной Азии. Спрингер Природа Сингапур. п. 47. ИСБН 978-981-16-7450-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ЯДАВ, Атул, Несправедливость по отношению к Ахирским мученикам войны 1962 года. Архивировано 9 мая 2007 года в Wayback Machine Бхарат Ракшак , The Tribune . 18 ноября 1999 г.
^ Гангдрук, Чуши, Заведение 22 , заархивировано из оригинала 7 марта 2001 г.
^ Смит, Джефф М. (14 сентября 2012 г.). «Забытая война в Гималаях» . ЙельГлобал. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Калха, РС (21 ноября 2012 г.). «Что получил Китай по итогам боевых действий в ноябре 1962 года?» . Институт оборонных исследований и анализа. Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.
^ Резюме книги младшего Петтиса Роя К. «Борьба за отстаивание своей точки зрения: формирование политики посредством агрессивной войны на границах с Китаем». Архивировано 28 сентября 2007 года в Wayback Machine - Национальный военный колледж.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ананд Гиридхарадас (26 августа 2005 г.). « Записи 63-го года показывают, что Кеннеди и его помощники обсуждали использование ядерного оружия в китайско-индийском столкновении» . Нью-Йорк Таймс . Мумбаи, Индия.
^ «Джон Кеннеди, помощники рассмотрели вопрос о ядерном оружии в китайско-индийском столкновении» . Тайбэй Таймс . 3 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2016 г. . Проверено 10 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рецлафф, Ральф Дж. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатский опрос . 3 (2): 96–106. дои : 10.2307/3023681 . JSTOR 3023681 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Индокитайская временная шкала» . Rediff.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
^ «Азия: конец неизвестности» . Время . 17 сентября 1965 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Добелл, В.М. (осень 1964 г.). «Последствия договора о китайско-пакистанской границе». Тихоокеанские дела . 37 (3): 283–95. дои : 10.2307/2754976 . JSTOR 2754976 .
^ Нерассказанная история: Как Кеннеди пришел на помощь Индии в 1962 году. Архивировано 17 декабря 2013 года в Wayback Machine , Rediff News, 4 декабря 2012 года.
^ Чари, PR (1979). «Индо-советское военное сотрудничество: обзор». Азиатский опрос . 19 (3): 230–244 [232–233]. дои : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 .
^ «Джавахарлал Неру просил США о помощи против Китая в 1962 году» . Таймс оф Индия . 16 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2010 г.
^ Сингх, С. Нихал (1984). «Почему Индия едет в Москву за оружием». Азиатский опрос . 24 (7): 707–720. дои : 10.2307/2644184 . JSTOR 2644184 .
^ Бланк, Стивен; Левицкий, Эдвард (2015). «Геостратегические цели российской торговли оружием в Восточной Азии и на Ближнем Востоке». Оборонные исследования . 15 (1): 63–80 [67]. дои : 10.1080/14702436.2015.1010287 . S2CID 154073320 .
^ Никита Сергеевич Хрущев ; Эдвард Крэнкшоу ; Строуб Тэлботт ; Джеррольд Л. Шектер. Хрущев вспоминает (том 2): Последнее завещание. Лондон: Deutsch, 1974, с. 364.
^ Заалман, Лора (весна – лето 2011 г.). «Расхождение, сходство и симметрия в китайско-индийском восприятии угрозы». Журнал международных отношений . 64 (2): 174–175.
^ Мохан Малик, Китай и Индия: корни враждебности , Дипломат, 12 сентября 2017 г.
^ Верма, Б. (2013). Обзор обороны Индии, октябрь-декабрь 2012 г., том 27.4 . Лансер Интернешнл, Лансер Пресс. п. 5. ISBN 978-81-7062-218-5 .
^ Бхардвадж, А. (2018). Индийско-американские отношения (1942–1962 гг.): Уходят корнями в либеральный международный порядок . Исследования Рутледжа во внешней политике США. Тейлор и Фрэнсис. стр. 177–178. ISBN 978-1-351-18681-0 .
^ Гупта, С. (2014). Гималайское противостояние: утверждение Китая и ответный удар Индии . Хачетт Индия. п. 210. ИСБН 978-93-5009-606-2 .
^ Логан, WAT (2021). Технологическая история Индии времен холодной войны, 1947–1969: автаркия и иностранная помощь . Исследования Пэлгрейва в истории науки и техники. Международное издательство Спрингер. п. 105. ИСБН 9783030787677 .
^ Война между Индией и Пакистаном 1971 года, Часть VII: Капитуляция , Нью-Дели: Фонд САПРА, заархивировано из оригинала 2 января 2007 года.
^ «Война 1971 года: «Я дам тебе 30 минут» » . Сифи . Архивировано из оригинала 24 июня 2012 года . Проверено 25 июня 2012 г.
^ Дэвид Брюстер. Утечка отчета за 1962 год раскрывает все еще неустраненные военные слабости Индии, Lowy Interpreter, 2 апреля 2014 г. Проверено 1 сентября 2014 г. (Отчет). Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Джайдип Мазумдар (20 ноября 2010 г.). «Заключение в тюрьму китайских индейцев в 1962 году» . ОТКРЫТЬ . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
^ Мэтт Скьявенца (9 августа 2013 г.). «Забытый лагерь для интернированных китайцев в Индии» . Атлантика . Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
^ Баджпай, Канти; Эй, Селина; Миллер, Манджари Чаттерджи (25 февраля 2020 г.). Справочник Routledge по китайско-индийским отношениям . Великобритания и США: Routledge. ISBN 978-1-351-00154-0 . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
^ Манджари, Чаттерджи Миллер. «Как Китай и Пакистан установили тесные связи» . Совет по международным отношениям . Первоначально в Hindustan Times . Проверено 2 октября 2022 г.
^ Андрей, Смолл. «1 Дружба, закаленная войной». Китайско-пакистанская ось: новая геополитика Азии . C. Hurst & Co Publishers Ltd., стр. 9–26. ISBN 978-0-19-021075-5 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хусейн, Сайед Риат (2016). «Китайско-пакистанские связи» . В Томасе Фингаре (ред.). Новая большая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Издательство Стэнфордского университета. стр. 120–121. ISBN 978-0-8047-9764-1 .
^ Азиз, Сартадж (2009). Между мечтами и реальностью: некоторые вехи в истории Пакистана . Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. п. 408. ИСБН 978-0-19-547718-4 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года.
^ «Хронология индийско-китайских отношений, 2006 г.» . Отчет Китая . 43 . doi.org: 101–114. 1 января 2007 г. doi : 10.1177/000944550604300109 . S2CID 220873221 .
^ « Индия смягчила претензии Китая на Аруначал » . Rediff.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 года . Проверено 10 марта 2017 г.
^ «Двусторонние отношения Индии и Китая - Министерство иностранных дел» (PDF) . mea.gov.in. 10 января 2012 г.
^ «Индия-Китай возобновит ежегодный оборонный диалог в начале следующего года» , IBN Live , 8 октября 2011 г., заархивировано из оригинала 11 октября 2011 г.
^ «Механизм границы между Индией и Китаем к концу года» . Индуист . Архивировано из оригинала 6 июля 2014 года . Проверено 10 марта 2017 г.
^ «Награда за храбрость» . www.gallantryawards.gov.in . Министерство обороны, Правительство Индии. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.
^ «Чрезвычайный вестник Индии, 27 октября 1965 г., Extra Ordinary» . 27 октября 1965 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сеть новостей Indiatimes (25 января 2008 г.). «Победители Парам Вир Чакры с 1950 года» . Времена Индии . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ришаб Банерджи (15 августа 2015 г.). «21 победитель Парам Вир Чакры, которым должен знать каждый индиец и которым гордиться» . Индиатаймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года.
^ Чакраворти 1995 , стр. 79–80.
^ Чакраворти 1995 , стр. 58–59.
^ Чакраворти 1995 , стр. 73–74.
^ «Винтовки Гарвала, лауреаты наград (после обретения независимости)» . Индийская армия . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 25 января 2022 г.
^ «Начальник штаба армии: генерал Тапишвар Нараин Райна» . Индийская армия, правительство Индии . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.
^ Шринивасан, Панкаджа (6 сентября 2015 г.). «Пилот, который «расстрелял» Пакистан» . Индуист . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бак, Перл С. (1970), Мандала , Нью-Йорк: Компания Джона Дэя - через archive.org
↑ Джон Клири дал интервью Стивену Ваггу: Устная история. Архивировано 30 ноября 2012 г. в archive.today в Национальном архиве кино и звука.
^ «Книги в кино» . Канберра Таймс . Австралийская столичная территория, Австралия. 3 декабря 1966 г. с. 10. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 18 апреля 2020 г. - через Trove.
^ Хубчандани, Лата (2003). Гульзар ; Говинд Нихалани ; Сайбал Чаттерджи (ред.). Энциклопедия хинди кино . Популярный Пракашан. стр. 486–487. ISBN 978-81-7991-066-5 .
^ «Кави Прадип, мастер патриотической песни, умирает в 84 года» . Rediff.com . 11 декабря 1998 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г.
^ Ратха Тилагам , Eros Now , заархивировано из оригинала 25 января 2022 года , получено 30 июня 2021 года .
^ «Фильм парня Дибругарха 1962: Моя страна будет показан в Каннах» . Индостан Таймс . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. . Проверено 30 июня 2021 г.
^ «Тюблайт» . Амазон Прайм Видео . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.
^ «72 часа: Мученик, который никогда не умирал» . Амазон Прайм Видео . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.
^ Субедар Джогиндер Сингх , YouTube Movies , заархивировано из оригинала 11 декабря 2021 года , получено 30 июня 2021 года .
^ «Палтан» . ЗЕЕ5 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.
^ «1962: Война на холмах» . Дисней+ Хотстар . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.
^ «Веб-сериал Абхая Деола-Махеша Манджрекара о войне в Индокитае призван нажиться на антикитайских настроениях» . Болливуд Хунгама . 17 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Проверено 29 марта 2021 г.

Библиография

Кальвин, Джеймс Бернард, «Китайско-индийская пограничная война» (Командно-штабной колледж морской пехоты, 1984).
Дай, Чаову (2016), «От «хинди-чини бхаи-бхай» к «международной классовой борьбе» против Неру: политика Китая в Индии и пограничный спор, 1950–62» , Там же , Тейлор и Фрэнсис, стр. 68–84. , ISBN 978-1-315-38893-9
Дас Гупта, Амит Р.; Люти, Лоренц М., ред. (2016), Китайско-индийская война 1962 года: новые перспективы , Тейлор и Фрэнсис, ISBN 978-1-315-38892-2
Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Хаттенбек, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер - через archive.org
Люти, Лоренц М. (2016), «Отношения Индии с Китаем, 1945–1974» , Там же , Тейлор и Фрэнсис, стр. 29–47, ISBN 978-1-315-38893-9
Максвелл, Невилл (1970), Война Индии в Китае , Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1
Максвелл, Невилл; Нурани, АГ (1971). «Передовая политика Индии» . Китайский ежеквартальный журнал . 45 (45). Издательство Кембриджского университета от имени Школы восточных и африканских исследований: 157–163. дои : 10.1017/S0305741000010481 . JSTOR 651889 . S2CID 153895462 . Проверено 29 января 2021 г. - через JSTOR.
Мехра, Паршотэм (1991), «Джон Лалл, Аксай Чин и китайско-индийский конфликт» (обзор книги)», China Report , 27 (2): 147–154, doi : 10.1177/000944559102700206 , S2CID 153622885
Мехра, Паршотам (1992), «согласованная» граница: Ладакх и самые северные границы Индии, 1846–1947 , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-562758-9
Нурани, АГ (1970). «Передовая политика Индии, Рецензии на книгу « Гималайская ошибка: занавес перед китайско-индийской войной 1962 года» Дж. П. Далви; «Нерассказанная история » Б. М. Каула; «Виновные люди 1962 года » Д. Р. Манкекара». Китайский ежеквартальный журнал . 43 (июль – сентябрь). Издательство Кембриджского университета: 136–141. дои : 10.1017/S0305741000044805 . JSTOR 652088 . S2CID 153324884 .
Нурани, А.Г. (2010), Пограничная проблема Индии и Китая 1846–1947: история и дипломатия , Oxford University Press India, doi : 10.1093/acprof:oso/9780198070689.001.0001 , ISBN 978-0-19-908839-3
Палас, Венди (1995), Теряя лицо: британская дипломатическая служба и вопрос о Тибете 1904–1922 (PDF) , Даремские электронные тезисы, Даремский университет
Палит, Д.К. (1991), Война в Высоких Гималаях: индийская армия в кризисе, 1962 , C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1-85065-103-1
Снедден, Кристофер (2015), Понимание Кашмира и кашмирцев , Oxford University Press, ISBN 978-1-84904-342-7
Ван Икелен, Виллем Фредерик (2013), Внешняя политика Индии и пограничный спор с Китаем , Springer, ISBN 978-94-017-6555-8
Варику, К., изд. (2009), Гималайские границы Индии: исторические, геополитические и стратегические перспективы , Routledge, ISBN 978-1-134-03294-5
Карим, Афсир (2009), «Стратегические аспекты трансгималайских границ» , Там же , Routledge, стр. 56–66, ISBN. 978-1-134-03294-5
Варику, К. (2009), «Ворота Индии в Центральную Азию: трансгималайская торговля и культурные движения через Кашмир и Ладакх, 1846–1947» , Там же , Routledge, стр. 1–13, ISBN 978-1-134-03294-5
Вудман, Дороти (1970) [впервые опубликовано в 1969 году издательством Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Гималайские границы: политический обзор британского, китайского, индийского и российского соперничества , Прегер
Ворцель, Ларри М. (июль 2003 г.), «Концентрация сил и смелые действия: уроки НОАК из китайско-индийской войны» (PDF) , Лори Беркитт; Эндрю Скобелл; Ларри М. Ворцель. (ред.), Уроки истории: Народно-освободительная армия Китая в 75 лет , Институт стратегических исследований , стр. 340–341, ISBN 978-1-58487-126-2 , заархивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2012 г.

Дальнейшее чтение

Ресурсы библиотеки о
Китайско-индийская война

Брехер, Майкл (1979). «Неприсоединение в условиях стресса: Запад и пограничная война между Индией и Китаем». Тихоокеанские дела . 52 (4): 612–630. дои : 10.2307/2757064 . JSTOR 2757064 .
Чакраворти, П.К. «Китайско-индийская война 1962 года». Индийское историческое обозрение 44.2 (2017): 285–312.
Червин, Рид (2020). « Картографическая агрессия: политика СМИ, пропаганда и китайско-индийский пограничный спор» . Журнал исследований холодной войны . 22 (3): 225–247. дои : 10.1162/jcws_a_00911 . S2CID 221117342 .
Далви, Джон. Гималайская ошибка . Издательство Натрадж.
Гэлбрейт, Джон Кеннет (1969). Журнал посла: личный отчет о годах Кеннеди . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 978-0395077085 .
Гарднер, Кайл (2021). Пограничный комплекс: геополитика и создание границы между Индией и Китаем, 1846–1962 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-84059-0 .
Гарвер, Джон В. (2011), Затяжное соревнование: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке , University of Washington Press, ISBN 978-0-295-80120-9
Ли, Минцзян (2011). «Идеологическая дилемма: Китай Мао и советско-китайский раскол, 1962–63». История холодной войны . 11 (3): 387–419. дои : 10.1080/14682745.2010.498822 . S2CID 153617754 .
Лэмб, Аластер (1964). Граница Китая и Индии: истоки спорных границ . Л. Издательство Оксфордского университета.
Линтнер, Бертил (2018). Война Китая в Индии: путь столкновения на крыше мира . Издательство Оксфордского университета.
Мэлоун, Дэвид Танцует ли слон?: Современная внешняя политика Индии – Oxford University Press, 2011 – 425 стр. – ISBN 9780199552023
Мюрдал, Гуннар . Азиатская драма; Исследование бедности народов. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1968.
Ридель, Брюс (2015). Забытый кризис Джона Кеннеди: Тибет, ЦРУ и китайско-индийская война . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-2699-9 .
История конфликта с Китаем , 1962. П. Б. Синха, А. А. Атале и С. Н. Прасад, главный редактор исторического отдела Министерства обороны правительства Индии, 1992. — Официальная индийская история китайско-индийской войны.
Уайтинг, Аллен С. Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай. (1975) онлайн
Китайско-индийский пограничный вопрос [расширенное издание], Foreign Languages Press, Пекин, 1962 г.
История контрнаступления на китайско-индийской границе (История контрнаступления самообороны на китайско-индийской границе) , Издательство военной науки, Пекин.
Венгассери, Исмаил (ноябрь 2020 г.). Пограничная война 1962 года: китайско-индийские территориальные споры и не только . Издательство SAGE, Индия. ISBN 9789353885298 .

[21] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 48 цитирует отчет Нея Элиаса от 1885 года: «Он [Вазир] хочет, чтобы Махараджа вновь оккупировал Шахидуллу в долине Каракаш. До восстаний в Восточном Туркестане, которые положили конец китайскому правлению там в 1863 году, кашмирцы оккупировали Шахидуллу. Около 1865 года они покинули его, а в 1868 году Шоу и Хейворд обнаружили, что он занят андижанскими (коканди) войсками покойного эмира Якуб-бека. В 1873–74 годах сэр Д. Форсайт признал собственность эмира и рекомендовал его. Граница Махараджи должна быть проведена к северу от долины Каракаш, как показано на карте, прилагаемой к отчету миссии. Я считаю, что это никогда не было принято Кашмиром, и граница осталась открытым вопросом».

[22] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 48, 83: В меморандуме Индийского офиса (Лондон) от 1893 года говорилось: «Шахидулла до сих пор считался пограничным постом на дороге из Леха в Яркенд. Государственный секретарь лорд Кимберли предложил бы китайскому правительству в Пекине... следует отметить... что индийские власти, действуя от имени государства Кашмир, будут с радостью сотрудничать с китайскими властями в Кашгарии в определении границы на дорога из Леха в Кашгар, однако правительство Ее Величества будет возражать против любых попыток кашгарских властей установить границу государства Ладакх на этой дороге без их предварительного согласия».

[24] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 58 цитирует отчет капитана Янгхасбэнда от 1889 года: «Во время бывшей китайской оккупации горы Куэнь-Лунь (то есть их ответвление, над которым проходят перевалы Килиан и Санджу) всегда признавались границей, а страна на юге Когда произошло китайское восстание и они были изгнаны из Яркенда, государство Кашмир послало отряд войск к Шахидулле и построило там форт. Якуб-бек, когда он пришел к власти в Яркенде, послал несколько войск, которые построили форт в Али-Назаре на реке Каракаш на стыке дорог, ведущих к перевалам Килиан и Санджу. Вскоре после этого кашмирцы покинули форт Шахидулла, оккупировав его примерно. три года, а затем андижанцы овладели им и занимали его до смерти Якуб-бега».

[29] Некоторые комментаторы утверждают, что работа Джонсона подверглась «жесткой критике» как неточная. Его граница была описана как «явно абсурдная» и простиралась дальше на север, чем претензии Индии. Сообщается, что британское правительство объявило Джонсону выговор за переезд в Хотан без разрешения, и он ушел из Обзора. ^{[ 24 ]} Другие утверждают, что смелые исследования Джонсона получили высокую оценку, и через год его снова приняли на работу с более высокой зарплатой. «Приглашение» хотанского правителя, вероятно, было насильственным изгнанием, и правитель просто искал британской помощи в защите от Якуб-бека и Российской империи. ^{[ 25 ]}

[36] Так называемое предложение Макартни-Макдональда было вызвано кризисом вокруг провинции Хунза , которая теоретически была вассальным государством как Китая, так и Кашмира. В 1890 году британцы вторглись в Хунзу и сменили ее правителя, а китайцы выразили протест. Британцы хотели, чтобы китайцы уступили свой сюзеренитет над Хунзой и при этом предоставили право обрабатывать земли за ее пределами. В обмен на эту щедрость они были готовы уступить Китаю равнины Аксай-Чин, но не равнины Линцзы-Тан. Ученый Паршотам Мехра назвал это «бартером». ^{[ 31 ]}

[80] Линия фактического контроля, нарисованная участниками OpenStreetMap.

[1] Марголис, Эрик С. (2002). Война на вершине мира: борьба за Афганистан, Кашмир и Тибет . Тейлор и Фрэнсис. п. 288. ИСБН 978-0-415-93468-8 . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 года . Проверено 11 марта 2019 г.

[2] Лю Чжэньци (2017). Дух Мао Цзэдуна . Китайская демократия и правовая пресса. 121. ISBN. 978-7516214862 . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 7 июня 2020 г.

[Wortzel-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ворцель 2003 , стр. 340–341.

[Feng_Wortzel-4] Фэн, Ченг; Ворцель, Ларри М. (2003). «Операционные принципы НОАК и ограниченная война» . В Райане, Марк А.; Финкельштейн, Дэвид Майкл; Макдевитт, Майкл А. (ред.). Боевые действия в Китае: опыт НОАК с 1949 года . Я Шарп. стр. 188–. ISBN 978-0-7656-1087-4 . Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 14 апреля 2011 г.

[The_Indian_Express-5] Гупта, Шекхар (30 октября 2012 г.). « Никто не верил, что мы убили так много китайцев в Резанг Ла. Наш командир назвал меня сумасшедшим и предупредил, что я могу предстать перед военным трибуналом » . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Проверено 15 июня 2021 г.

[6] Wortzel 2003 , стр. 340–341. Источник сообщает, что число раненых среди индейцев составило 1047 человек, и связывает это с отчетом Министерства обороны Индии за 1965 год, но этот отчет также включает более низкую оценку числа убитых.

[Kargil_from_Surprise_to_Victory-7] Малик, вице-президент (2010 г.). Каргил от сюрприза к победе (изд. в мягкой обложке). Издательство HarperCollins, Индия. п. 343, примечание 134. ISBN 978-9350293133 . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2020 г.

[8] Ван Трондер, Джерри (2018). Китайско-индийская война: пограничное столкновение: октябрь – ноябрь 1962 г. Перо и меч Военный. ISBN 978-1-5267-2838-8 . Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 1 октября 2020 г.

[9] Хоффман, Стивен А. (1990). Индия и китайский кризис . Издательство Калифорнийского университета. стр. 103–104. ISBN 978-0-520-30172-6 . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 1 октября 2020 г.

[webster_chronological_dates-10] Энциклопедический полный словарь английского языка Вебстера: Хронология основных дат в истории , стр. 1686. Дилитиум Пресс, 1989.

[11] «Китайско-индийская война | Причины, краткое содержание и жертвы | Британника» . www.britanica.com . 10 мая 2024 г. Проверено 28 июня 2024 г.

[12] Чари, PR (март 1979 г.). «Индо-советское военное сотрудничество: обзор» . Азиатский опрос . 19 (3): 230–244. JSTOR 2643691 . Архивировано из оригинала 4 апреля 2020 года.

[13] Шарма, Шри Рам (1999). Отношения Индия-СССР, 1947–1971: от двойственности к стойкости . Нью-Дели: Открытие. стр. 52–59. ISBN 978-81-7141-486-4 . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.

[Chushul-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Субраманиан, Л.Н. (ноябрь – декабрь 2000 г.), «Битва при Чушуле» , Bharat Rakshak Monitor , заархивировано из оригинала 9 февраля 2001 г.

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197024-15] Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 24.

[Rubin-16] Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125, JSTOR 756256 .

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197025–26-17] Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 25–26.

[FOOTNOTEMaxwell,_India's_China_War197026-18] Максвелл, Война Индии в Китае 1970 г. , с. 26.

[FOOTNOTEWarikoo,_India's_gateway_to_Central_Asia20091–2-19] Варику, Ворота Индии в Центральную Азию, 2009 г. , стр. 1–2.

[20] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Шахидулла был оккупирован дограми почти с того момента, как они завоевали Ладакх».

[23] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 57: «Южная граница Китайского Туркестана была так же неопределена... китайцы «считали горы Куэн-лунь (т.е. их ответвление, над которым проходят перевалы Килиан и Санджу) своей границей»...»

[25] Мехра, «Согласованная» граница 1992 г. , с. 48; Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор, 2013 г. , стр. 160; Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 65; Палит, Война в Высоких Гималаях, 1991 г. , с. 29

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground1963116-26] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 116.

[Noorani-27] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Нурани, АГ (30 августа - 12 сентября 2003 г.). «Факт истории» . Линия фронта . Том. 26, нет. 18. Мадрас:Индуистская группа. Архивировано из оригинала 2 октября 2011 года . Проверено 24 августа 2011 г.

[FOOTNOTEMehra,_John_Lall_(Book_review)1991149-28] Мехра, Джон Лалл (обзор книги) 1991 , стр. 149.

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem201065–66-30] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 65–66.

[31] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем (2010) , стр. 73; Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 63

[32] Вудман, Гималайские границы (1970) , стр. 73, 78: «Кларк добавил, что китайская карта, нарисованная Хунг Та-ченом, министром в Санкт-Петербурге, подтвердила выравнивание Джонсона, показывающее, что Западный Аксай-Чин находится на британской (Кашмирской) территории. ."

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem201052–53,_60,_69,_72-33] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 52–53, 60, 69, 72.

[FOOTNOTENoorani,_India–China_Boundary_Problem2010114–115-34] Нурани, Проблема границы между Индией и Китаем, 2010 г. , стр. 114–115.

[35] Мехра, «Согласованная» граница (1992) , с. 160; Палит, Война в Высоких Гималаях (1991) , стр. 32–33; Ван Икелен, Внешняя политика Индии и пограничный спор (2013) , стр. 9; Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , с. 69

[:1-37] Перейти обратно: ^а ^б Банерджи, Маюри (26 июня 2022 г.). «Китайско-индийский пограничный спор: краткое введение» . Электронные международные отношения . Проверено 9 июня 2024 г.

[The_Un-Negotiated_Dispute-38] Перейти обратно: ^а ^б Максвелл, Невилл (июль – сентябрь 1970 г.), «Китай и Индия: непереговорный спор», The China Quarterly , 43 (43): 47–80, doi : 10.1017/S030574100004474X , JSTOR 652082 , S2CID 154434828

[FOOTNOTEWoodman,_Himalayan_Frontiers1970-39] Вудман, Гималайские границы, 1970 .

[middlepath-40] Перейти обратно: ^а ^б Верма, Вирендра Сахай (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксайчине – средний путь разрешения» (PDF) . Журнал альтернатив развития и региональных исследований . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 30 августа 2013 г.

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground1963101-41] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 101.

[Neville_Maxwell-42] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Максвелл, Невилл (1970). Китайско-индийская война . Нью-Йорк: Пантеон. ISBN 978-0-224-61887-8 .

[Patterson-43] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джордж Паттерсон, Пекин против Дели, Frederick A. Praeger, Inc., 1963 г.

[Garver-44] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) , в книге Роберта С. Росса (редактор), «Новые направления в изучении внешней политики Китая» , Stanford University Press, стр. 86. –, ISBN 978-0-8047-5363-0 , заархивировано из оригинала 28 августа 2017 года , получено 27 августа 2017 года.

[app-237-45] Фейр, генерал-лейтенант сэр Артур П. (1967). История Бирмы (2-е изд.). Лондон: Сунил Гупта. стр. 236–237.

[mha-214-46] Маунг Хтин Аунг (1967). История Бирмы . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 212 , 214–215.

[:2-47] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д сказал К.П. Дилип (7 июля 2021 г.). «Спасение Таванга: как урочище Таванг было спасено для Индии» . Обзор обороны Индии . Проверено 9 июня 2024 г.

[48] Банерджи, Границы (2007) , с. 198 : «...с ростом коммерческих интересов (в основном чайных плантаций и умбры) во второй половине девятнадцатого века британское правительство стало опасаться неконтролируемого расширения коммерческих деятельность британских купцов, поскольку это могло привести к конфликту с племенным населением. Чтобы предотвратить такую возможность, правительство решило в 1873 году провести линию — «Внутреннюю линию», которую нельзя было пересекать без надлежащего разрешения. "

[49] Лин, Граница, суверенитет и воображение (2004) , с. 26 : «Племенные народы, особенно аборы, дафлы, мишми, монпасы, акасы и мири, за исключением некоторых редких эпизодов подчинения Ассаму или Тибету, были для всех практические цели независимы».

[50] Лэмб, Линия МакМахона, Том. 2 (1966) , стр. 313–315. : «Она [Внешняя линия] следовала за линией «подножия холмов» в нескольких милях от к северу от того места, где проходила Внутренняя линия».

[51] Тенпа, Лобсанг (2014). «Осень/Зима Том 39, №2 2014» (PDF) . Тибетский журнал : 62.

[VKSingh-52] Перейти обратно: ^а ^б ^с «562 В.К. Сингх, Разрешение пограничного спора» . India-seminar.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2006 года . Проверено 10 марта 2017 г.

[53] Китайско-индийский пограничный спор, Иноязычная пресса Китайской Народной Республики, 1961 г.

[Gupta-54] Гупта, Карунакар, «Линия Мак-Магона 1911–45: Британское наследие», The China Quarterly , № 47. (июль – сентябрь 1971 г.), стр. 521–45. JSTOR 652324

[Free-55] Кампания за свободный Тибет, « Факты о Тибете № 17: Отношения Великобритании с Тибетом ». Архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine.

[officialhistory-56] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот История конфликта с Китаем, 1962 г. П.Б. Синха, А.А. Атале и С.Н. Прасад, главный редактор исторического отдела Министерства обороны, правительство. Индии, 1992 г.

[Noorani2-57] Перейти обратно: ^а ^б ^с А.Г. Нурани, « Настойчивость в мирном процессе» ^{[узурпировал]}", Национальный журнал Индии , 29 августа 2003 г.

[CIA:ToI-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Обман Китая и наивность Неру привели к 62 войне. Архивировано 11 апреля 2010 года в Wayback Machine Times of India.

[59] Бенвенути, Андреа (17 февраля 2020 г.). «Построение мирного сосуществования: подход Неру к региональной безопасности и сближение Индии с коммунистическим Китаем в середине 1950-х годов» . Дипломатия и государственное управление . 31 (1): 91–117. дои : 10.1080/09592296.2020.1721063 . S2CID 213644121 . Проверено 17 марта 2023 г.

[GP-60] Пабби, Ману (22 января 2010 г.). «Не верьте хинди-чини бхай-бхай, — сказал Неру посланнику» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года.

[61] Хан, Сулмаан Васиф (18 февраля 2011 г.). «Сотрудничество в холодной войне: новые китайские свидетельства о визите Джавахарлала Неру в Пекин в 1954 году» . История холодной войны . 11 (2): 197–222. дои : 10.1080/14682745.2010.494300 . S2CID 154795017 . Проверено 17 марта 2023 г.

[62] Гарвер (2006) ^{[ нужна страница ]}

[FOOTNOTENoorani1970-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с Нурани 1970 .

[Guruswamy-64] Гурусвами, Мохан (23 июня 2003 г.), «Великая игра Индия-Китай» , Rediff News , заархивировано из оригинала 30 сентября 2016 г.

[65] « Тень большого баньяна. Архивировано 13 октября 2007 года в Wayback Machine » , Time , 14 декабря 1959 года.

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196391-66] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 91.

[67] «Доклад официальных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по пограничному вопросу – Часть 2» (PDF) . Министерство иностранных дел Индии, 1961 год. Архивировано из оригинала (PDF) 21 сентября 2013 года . Проверено 30 августа 2013 г.

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196396-68] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 96.

[FOOTNOTEFisher,_Rose_&_Huttenback,_Himalayan_Battleground196399-69] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы, 1963 , с. 99.

[70] Бхасин, Автра Сингх (1994). Отношения Непала с Индией и Китаем . Дели: Siba Exim Pvt. ООО, стр. 153–155.

[71] Смит, Крис (1994). Специальный арсенал Индии . Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 9780198291688 .

[72] Кавич, Лорн Дж. (1967). Индия в поисках безопасности . Издательство Калифорнийского университета. п. 169 .

[FOOTNOTEMaxwellNoorani1971157-73] Максвелл и Нурани 1971 , с. 157.

[FOOTNOTENoorani1970138-74] Нурани 1970 , с. 138.

[Neville_Maxwell-75] Перейти обратно: ^а ^б Максвелл, Война Индии в Китае (1970) , с. 24

[Noorani_Facts_of_History-76] Нурани, AG (30 сентября 2003 г.), «Факты истории» , Frontline , заархивировано из оригинала 13 октября 2007 г.

[Maxwell-77] Максвелл, Невилл (апрель 2001 г.). «Отчет Хендерсона Брукса: Введение» . stratmag.com. Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 года . Проверено 18 августа 2006 г.

[Sukumaran-78] Перейти обратно: ^а ^б Сукумаран, Р. (июль 2003 г.), «Индийско-китайская война 1962 года и Каргил 1999: ограничения на авиацию» , Стратегический анализ , 27 (3), doi : 10.1080/09700160308450094 , S2CID 154278010 , заархивировано из оригинала 19 ноября 2016 г.

[BlackNovember-79] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Малхотра, Индер (5 декабря 2008 г.). «Призраки черного ноября» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 29 марта 2013 года . Проверено 9 января 2013 г.

[idr1-81] KC OPraval, 2011, Война 1962 года: китайское вторжениеI , Обзор обороны Индии .

[Joshi-82] Манодж Джоши, «Линия защиты», Times of India , 21 октября 2000 г.

[NamkaChu-83] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Битва при Намка Чу, 10 октября - 16 ноября 1962 г. , Бхарат Ракшак, заархивировано из оригинала 10 августа 2002 г.

[mfv3-84] Макфаркуар, Родерик (1997). Истоки культурной революции-3. Наступление катаклизма 1961-1966 гг . п. 300.

[Peoples_Daily-85] People's Daily , выпуск от 22 сентября 1962 года, стр. 1.

[foia_cia_polo09-86] Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийский пограничный спор, раздел 3: 1961–62 (PDF) , Центральное разведывательное управление, 5 мая 1964 г., заархивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2007 г.

[Swaminathan-87] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сваминатан, Р., Уроки 1962 года: подведение итогов через 40 лет , Аналитическая группа Южной Азии, заархивировано из оригинала 25 июня 2003 г.

[CIA:DNA-88] Перейти обратно: ^а ^б Китай опасался военного переворота в Индии в 60-е годы. Архивировано 30 сентября 2007 года в Wayback Machine DNA India.

[Salon-89] Марк Эймс и Александр Зайчик (2 декабря 2012 г.). «Джеймс Бонд и женщина-убийца с сумками» . Салон.com . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.

[n852-90] Перейти обратно: ^а ^б Фан, CS (2022). Социоэкономика национализма в Китае: исторические и современные перспективы . Исследования Рутледжа в современной мировой экономике. Тейлор и Фрэнсис. п. 160. ИСБН 978-1-000-61813-6 .

[Walong-91] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Битва при Валонге, 18 октября - 16 ноября 1962 г. , Бхарат Ракшак, заархивировано из оригинала 15 июня 2002 г.

[92] например, Долина Чип-Чап, Пангонг

[Rezang-93] Люди из стали на ледяных высотах. Архивировано 6 февраля 2007 года в Wayback Machine Mohan Guruswamy Deccan Chronicle .

[94] «Гималайский пограничный кризис. – Наступление Китая в Ладакхе и Северо-восточном пограничном агентстве. – Наступление Китая на 100 миль в NEFA – Одностороннее прекращение огня китайскими войсками» (PDF) . Отчет Кизинга о мировых событиях . 8 (12): 19109. 8 декабря 1962 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2015 г.

[Cuba-95] Голдман, Джерри; Штейн, Гиль (октябрь 1997 г.). «Кубинский ракетный кризис, 18–29 октября 1962 г.» . hpol.org. Архивировано из оригинала 18 августа 2006 года . Проверено 18 августа 2006 г.

[l278-96] Весткотт, СП (2022). Вооруженное сосуществование: динамика трудноразрешимого китайско-индийского пограничного спора . Политика Южной Азии. Спрингер Природа Сингапур. п. 47. ИСБН 978-981-16-7450-1 .

[Yadav-97] Перейти обратно: ^а ^б ^с ЯДАВ, Атул, Несправедливость по отношению к Ахирским мученикам войны 1962 года. Архивировано 9 мая 2007 года в Wayback Machine Бхарат Ракшак , The Tribune . 18 ноября 1999 г.

[98] Гангдрук, Чуши, Заведение 22 , заархивировано из оригинала 7 марта 2001 г.

[99] Смит, Джефф М. (14 сентября 2012 г.). «Забытая война в Гималаях» . ЙельГлобал. Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.

[Kalha-100] Перейти обратно: ^а ^б Калха, РС (21 ноября 2012 г.). «Что получил Китай по итогам боевых действий в ноябре 1962 года?» . Институт оборонных исследований и анализа. Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.

[101] Резюме книги младшего Петтиса Роя К. «Борьба за отстаивание своей точки зрения: формирование политики посредством агрессивной войны на границах с Китаем». Архивировано 28 сентября 2007 года в Wayback Machine - Национальный военный колледж.

[Anand-102] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ананд Гиридхарадас (26 августа 2005 г.). « Записи 63-го года показывают, что Кеннеди и его помощники обсуждали использование ядерного оружия в китайско-индийском столкновении» . Нью-Йорк Таймс . Мумбаи, Индия.

[103] «Джон Кеннеди, помощники рассмотрели вопрос о ядерном оружии в китайско-индийском столкновении» . Тайбэй Таймс . 3 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2016 г. . Проверено 10 марта 2017 г.

[Retzlaff-104] Перейти обратно: ^а ^б Рецлафф, Ральф Дж. (1963). «Индия: год стабильности и перемен». Азиатский опрос . 3 (2): 96–106. дои : 10.2307/3023681 . JSTOR 3023681 .

[timeline-105] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Индокитайская временная шкала» . Rediff.com . Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.

[106] «Азия: конец неизвестности» . Время . 17 сентября 1965 года. Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года.

[Dobell-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с Добелл, В.М. (осень 1964 г.). «Последствия договора о китайско-пакистанской границе». Тихоокеанские дела . 37 (3): 283–95. дои : 10.2307/2754976 . JSTOR 2754976 .

[108] Нерассказанная история: Как Кеннеди пришел на помощь Индии в 1962 году. Архивировано 17 декабря 2013 года в Wayback Machine , Rediff News, 4 декабря 2012 года.

[109] Чари, PR (1979). «Индо-советское военное сотрудничество: обзор». Азиатский опрос . 19 (3): 230–244 [232–233]. дои : 10.2307/2643691 . JSTOR 2643691 .

[110] «Джавахарлал Неру просил США о помощи против Китая в 1962 году» . Таймс оф Индия . 16 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2010 г.

[111] Сингх, С. Нихал (1984). «Почему Индия едет в Москву за оружием». Азиатский опрос . 24 (7): 707–720. дои : 10.2307/2644184 . JSTOR 2644184 .

[112] Бланк, Стивен; Левицкий, Эдвард (2015). «Геостратегические цели российской торговли оружием в Восточной Азии и на Ближнем Востоке». Оборонные исследования . 15 (1): 63–80 [67]. дои : 10.1080/14702436.2015.1010287 . S2CID 154073320 .

[Khrushch364-113] Никита Сергеевич Хрущев ; Эдвард Крэнкшоу ; Строуб Тэлботт ; Джеррольд Л. Шектер. Хрущев вспоминает (том 2): Последнее завещание. Лондон: Deutsch, 1974, с. 364.

[114] Заалман, Лора (весна – лето 2011 г.). «Расхождение, сходство и симметрия в китайско-индийском восприятии угрозы». Журнал международных отношений . 64 (2): 174–175.

[115] Мохан Малик, Китай и Индия: корни враждебности , Дипломат, 12 сентября 2017 г.

[Verma-116] Верма, Б. (2013). Обзор обороны Индии, октябрь-декабрь 2012 г., том 27.4 . Лансер Интернешнл, Лансер Пресс. п. 5. ISBN 978-81-7062-218-5 .

[Bhardwaj-117] Бхардвадж, А. (2018). Индийско-американские отношения (1942–1962 гг.): Уходят корнями в либеральный международный порядок . Исследования Рутледжа во внешней политике США. Тейлор и Фрэнсис. стр. 177–178. ISBN 978-1-351-18681-0 .

[Gupta_2014_p._210-118] Гупта, С. (2014). Гималайское противостояние: утверждение Китая и ответный удар Индии . Хачетт Индия. п. 210. ИСБН 978-93-5009-606-2 .

[Logan_2021-119] Логан, WAT (2021). Технологическая история Индии времен холодной войны, 1947–1969: автаркия и иностранная помощь . Исследования Пэлгрейва в истории науки и техники. Международное издательство Спрингер. п. 105. ИСБН 9783030787677 .

[120] Война между Индией и Пакистаном 1971 года, Часть VII: Капитуляция , Нью-Дели: Фонд САПРА, заархивировано из оригинала 2 января 2007 года.

[121] «Война 1971 года: «Я дам тебе 30 минут» » . Сифи . Архивировано из оригинала 24 июня 2012 года . Проверено 25 июня 2012 г.

[122] Дэвид Брюстер. Утечка отчета за 1962 год раскрывает все еще неустраненные военные слабости Индии, Lowy Interpreter, 2 апреля 2014 г. Проверено 1 сентября 2014 г. (Отчет). Архивировано из оригинала 28 августа 2017 года.

[open-123] Перейти обратно: ^а ^б ^с Джайдип Мазумдар (20 ноября 2010 г.). «Заключение в тюрьму китайских индейцев в 1962 году» . ОТКРЫТЬ . Архивировано из оригинала 18 декабря 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.

[atlantic-124] Мэтт Скьявенца (9 августа 2013 г.). «Забытый лагерь для интернированных китайцев в Индии» . Атлантика . Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.

[125] Баджпай, Канти; Эй, Селина; Миллер, Манджари Чаттерджи (25 февраля 2020 г.). Справочник Routledge по китайско-индийским отношениям . Великобритания и США: Routledge. ISBN 978-1-351-00154-0 . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 16 февраля 2021 г.

[126] Манджари, Чаттерджи Миллер. «Как Китай и Пакистан установили тесные связи» . Совет по международным отношениям . Первоначально в Hindustan Times . Проверено 2 октября 2022 г.

[127] Андрей, Смолл. «1 Дружба, закаленная войной». Китайско-пакистанская ось: новая геополитика Азии . C. Hurst & Co Publishers Ltd., стр. 9–26. ISBN 978-0-19-021075-5 .

[Hussain-128] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хусейн, Сайед Риат (2016). «Китайско-пакистанские связи» . В Томасе Фингаре (ред.). Новая большая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Издательство Стэнфордского университета. стр. 120–121. ISBN 978-0-8047-9764-1 .

[Oxford_University_Press-129] Азиз, Сартадж (2009). Между мечтами и реальностью: некоторые вехи в истории Пакистана . Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. п. 408. ИСБН 978-0-19-547718-4 . Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года.

[130] «Хронология индийско-китайских отношений, 2006 г.» . Отчет Китая . 43 . doi.org: 101–114. 1 января 2007 г. doi : 10.1177/000944550604300109 . S2CID 220873221 .

[India_soft-131] « Индия смягчила претензии Китая на Аруначал » . Rediff.com . Архивировано из оригинала 23 апреля 2016 года . Проверено 10 марта 2017 г.

[132] «Двусторонние отношения Индии и Китая - Министерство иностранных дел» (PDF) . mea.gov.in. 10 января 2012 г.

[133] «Индия-Китай возобновит ежегодный оборонный диалог в начале следующего года» , IBN Live , 8 октября 2011 г., заархивировано из оригинала 11 октября 2011 г.

[134] «Механизм границы между Индией и Китаем к концу года» . Индуист . Архивировано из оригинала 6 июля 2014 года . Проверено 10 марта 2017 г.

[135] «Награда за храбрость» . www.gallantryawards.gov.in . Министерство обороны, Правительство Индии. Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.

[136] «Чрезвычайный вестник Индии, 27 октября 1965 г., Extra Ordinary» . 27 октября 1965 года.

[Param_Vir_Chakra_winners_since_1950-137] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сеть новостей Indiatimes (25 января 2008 г.). «Победители Парам Вир Чакры с 1950 года» . Времена Индии . Архивировано из оригинала 18 октября 2016 года.

[21_Param_Vir_Chakra_Winners_Every_Indian_Should_Know_And_Be_Proud_Of-138] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ришаб Банерджи (15 августа 2015 г.). «21 победитель Парам Вир Чакры, которым должен знать каждый индиец и которым гордиться» . Индиатаймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2016 года.

[FOOTNOTEChakravorty199579–80-139] Чакраворти 1995 , стр. 79–80.

[FOOTNOTEChakravorty199558–59-140] Чакраворти 1995 , стр. 58–59.

[FOOTNOTEChakravorty199573–74-141] Чакраворти 1995 , стр. 73–74.

[Indian_Army,_Infantry,_The_Garhwal_Rifles,_Award_Winners-142] «Винтовки Гарвала, лауреаты наград (после обретения независимости)» . Индийская армия . Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 25 января 2022 г.

[143] «Начальник штаба армии: генерал Тапишвар Нараин Райна» . Индийская армия, правительство Индии . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.

[144] Шринивасан, Панкаджа (6 сентября 2015 г.). «Пилот, который «расстрелял» Пакистан» . Индуист . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 20 июля 2021 года . Проверено 20 июля 2021 г.

[Buck-145] Перейти обратно: ^а ^б Бак, Перл С. (1970), Мандала , Нью-Йорк: Компания Джона Дэя - через archive.org

[Vagg-146] Джон Клири дал интервью Стивену Ваггу: Устная история. Архивировано 30 ноября 2012 г. в archive.today в Национальном архиве кино и звука.

[147] «Книги в кино» . Канберра Таймс . Австралийская столичная территория, Австралия. 3 декабря 1966 г. с. 10. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Проверено 18 апреля 2020 г. - через Trove.

[encyclopaedia_of_hindi_cinema-148] Хубчандани, Лата (2003). Гульзар ; Говинд Нихалани ; Сайбал Чаттерджи (ред.). Энциклопедия хинди кино . Популярный Пракашан. стр. 486–487. ISBN 978-81-7991-066-5 .

[149] «Кави Прадип, мастер патриотической песни, умирает в 84 года» . Rediff.com . 11 декабря 1998 года. Архивировано из оригинала 11 апреля 2010 года . Проверено 4 ноября 2010 г.

[150] Ратха Тилагам , Eros Now , заархивировано из оригинала 25 января 2022 года , получено 30 июня 2021 года .

[151] «Фильм парня Дибругарха 1962: Моя страна будет показан в Каннах» . Индостан Таймс . 17 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. . Проверено 30 июня 2021 г.

[152] «Тюблайт» . Амазон Прайм Видео . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.

[153] «72 часа: Мученик, который никогда не умирал» . Амазон Прайм Видео . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.

[154] Субедар Джогиндер Сингх , YouTube Movies , заархивировано из оригинала 11 декабря 2021 года , получено 30 июня 2021 года .

[155] «Палтан» . ЗЕЕ5 . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.

[156] «1962: Война на холмах» . Дисней+ Хотстар . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 30 июня 2021 г.

[:0-157] «Веб-сериал Абхая Деола-Махеша Манджрекара о войне в Индокитае призван нажиться на антикитайских настроениях» . Болливуд Хунгама . 17 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Проверено 29 марта 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ а ]

[ б ]

[ 21 ]

[ с ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ д ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ и ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 24 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ ж ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

v т и Китайско-индийские отношения
Diplomatic posts	Embassy of China, New Delhi Ambassadors of China to India Embassy of India, Beijing Ambassadors of India to China
Diplomacy	Greater East Asia Conference Sino-Indian Agreement 1954 Five Principles of Peaceful Coexistence 2007 Delhi security summit
Conflicts	Sino-Indian War Origins of the Sino-Indian War 1962 Indian parliamentary resolution on China Defence of India act and Defence of India rules, 1962 Forward policy Internment of Chinese-Indians Nathu La and Cho La clashes 1987 skirmish 2013 Depsang standoff 2017 border standoff 2020–2021 skirmishes Timeline Chinese Order of battle Indian Order of battle
Sino-Indian border dispute	Aksai Chin Dakpa Sheri Dehra Compass Depsang Bulge Doklam Dolam Sirijap Trans-Karakoram Tract Sino-Pakistan Agreement Line of Actual Control Differing perceptions of the LAC Infrastructure Roads Report of the Officials on the Boundary Question Border Peace and Tranquility Agreement, 1993 Agreement on the Political Parameters and Guiding Principles, 2005 Border Defence Cooperation Agreement, 2013 India-China Joint Working Group on the boundary question Special Representative mechanism on the India-China boundary question Working Mechanism for Consultation and Coordination on India–China Border Affairs Border Personnel Meeting Point
Economic relations	BRICS BRIC BASIC BCIM Economic Corridor Shanghai Cooperation Organisation
Related	Hong Kong–India relations India–Taiwan relations India–Tibet relations Five Fingers of Tibet Chindia Chinas Cheena Bhavana China–India railway China Study Group Tan Yun-Shan Zhengyou Chola–Chinese relations Tamil–Chinese relations
Category:China–India relations