Большая сила
| Из серии «Политика». |
| Основные формы правления |
|---|
| Список стран по системе правления |
 Политический портал |
Великая держава – это суверенное государство , которое признано обладающим способностью и опытом оказывать свое влияние в глобальном масштабе. Великие державы, как правило, обладают военной и экономической мощью, а также дипломатическим и мягким влиянием, что может заставить средние или малые державы учитывать мнение великих держав, прежде чем предпринимать собственные действия. Теоретики международных отношений утверждают, что статус великой державы можно охарактеризовать как властные возможности, пространственные аспекты и статусные измерения. [2]
Хотя некоторые страны широко считаются великими державами, ведутся серьезные споры о точных критериях статуса великой державы. Исторически статус великих держав был официально признан в таких организациях, как Венский конгресс 1814–1815 гг. [1] [3] [4] или Совет Безопасности ООН , постоянными членами которого являются: Китай, Франция, Россия, Великобритания и США. [1] [5] [6] Совет Безопасности ООН, « Квинт» НАТО , «Большая семерка» , страны БРИК и Контактная группа — все они были описаны как «концерты великих держав». [7] [8]
Термин «великая держава» впервые был использован для обозначения наиболее важных держав Европы в постнаполеоновскую эпоху . «Великие державы» образовали « Европейский концерт » и заявили о своем праве на совместное выполнение послевоенных договоров. [9] Формализация разделения между малыми державами [10] и великие державы возникли с подписанием Шомонского договора в 1814 году. С тех пор международный баланс сил менялся неоднократно, особенно резко во время Первой и Второй мировых войн . В литературе альтернативными терминами для обозначения великой державы часто являются мировая держава. [11] или крупная держава. [12]
Характеристики [ править ]
Не существует установленных или определенных характеристик великой державы. Эти характеристики часто рассматривались как эмпирические, самоочевидные для оценщика. [13] Однако этот подход имеет недостаток субъективизма. В результате были предприняты попытки вывести некоторые общие критерии и рассматривать их как важнейшие элементы статуса великой державы. Данилович (2002) выделяет три основные характеристики, которые она называет «силовыми, пространственными и статусными измерениями», которые отличают крупные державы от других государств. Следующий раздел («Характеристики») взят из ее обсуждения этих трех измерений, включая все цитаты. [14]
В ранних работах на эту тему государства имели тенденцию оценивать государства по реалистическим критериям, как выразился историк А. Дж. П. Тейлор, когда он заметил, что «испытание великой державы — это испытание силы для войны». [15] Более поздние авторы расширили этот критерий, пытаясь определить власть с точки зрения общего военного, экономического и политического потенциала. [16] Кеннет Вальц , основатель неореалистической теории международных отношений, использует набор из шести критериев для определения великой державы: население и территория, обеспеченность ресурсами, военная мощь, экономический потенциал, политическая стабильность и компетентность. [17]
Джон Миршаймер определяет великие державы как те, которые «обладают достаточными военными ресурсами, чтобы вести серьезную борьбу в тотальной войне с применением обычных вооружений против самого могущественного государства в мире». [18]
Размеры мощности [ править ]
_-_1875.jpg)
Как отмечалось выше, для многих единственным критерием были силовые возможности. Однако даже в условиях более масштабных испытаний мощность сохраняет жизненно важное значение.
К этому аспекту относились неоднозначно, с некоторой путаницей относительно степени требуемой мощности. Писатели подходили к концепции великой державы с разными концептуализациями мировой ситуации: от многополярности до подавляющей гегемонии . В своем эссе «Французская дипломатия в послевоенный период» французский историк Жан-Батист Дюрозель говорил о концепции многополярности: «Великая держава — это такая держава, которая способна сохранить свою независимость от любой другой отдельной державы». [19]
Это отличалось от более ранних писателей, особенно от Леопольда фон Ранке , который явно имел другое представление о мировой ситуации. можно было установить в качестве определения великой державы, что она должна быть в состоянии противостоять всем другим, даже когда они объединены, то Фридрих В своем эссе «Великие державы», написанном в 1833 году, фон Ранке писал: «Если бы поднял Пруссию на эту позицию». [20] Эти позиции подверглись критике. [ нужны разъяснения ] [21]
По мнению китайского ученого Пэн Юаня, директора Института американских исследований Китайского института современных международных исследований, в 2011 году у США было 10 основных сильных сторон. [22]
- 1. Население, географическое положение и природные ресурсы.
- 2. Военная мускулатура.
- 3. Высокие технологии и образование.
- 4. Культурная/мягкая сила.
- 5. Киберсила.
- 6. Союзники, у США их больше, чем у любого другого государства.
- 7. Геополитическая сила, воплощенная в глобальных проекциях сил.
- 8. Возможности разведки, продемонстрированные убийством Усамы бен Ладена .
- 9. Интеллектуальная мощь, подпитываемая множеством аналитических центров США и «вращающейся дверью» между исследовательскими институтами и правительством.
- 10. Стратегическая мощь. Соединенные Штаты являются единственной страной в мире, обладающей действительно глобальной стратегией.
Однако он также отметил, где США недавно оступились:
- 1. Политическая власть, проявляющаяся в распаде двухпартийности.
- 2. Экономическая мощь, о чем свидетельствует экономический спад после 2007 года.
- 3. Финансовая мощь, учитывая непреодолимый дефицит и растущий долг.
- 4. Социальная власть, ослабленная социальной поляризацией.
- 5. Институциональная власть, поскольку США больше не могут доминировать в глобальных институтах.
Пространственное измерение [ править ]
Все государства имеют географический охват интересов, действий или предполагаемой мощи. Это решающий фактор в отличии великой державы от региональной державы; по определению, сфера действия региональной власти ограничена ее регионом. Было высказано предположение, что великая держава должна обладать реальным влиянием во всех пределах преобладающей международной системы. Арнольд Дж. Тойнби , например, отмечает, что «Великая держава может быть определена как политическая сила, оказывающая влияние, одинаковое с самым широким кругом общества, в котором она действует. Великие державы 1914 года были «мировыми державами», потому что Западное общество недавно стало «всемирным». [23]
Высказывались и другие предположения, что великая держава должна иметь возможность участвовать во внерегиональных делах и что великая держава должна обладать внерегиональными интересами - два положения, которые часто тесно связаны между собой. [24]
Параметр статуса [ править ]
Формальное или неформальное признание статуса великой державы страны также было критерием того, чтобы быть великой державой. Как отмечает политолог Джордж Модельски : «Статус великой державы иногда путают с условием обладания властью. Эта должность, как известно, на самом деле возникла из роли, которую играли великие военные государства в более ранние периоды... Но система Великой державы институционализирует положение могущественного государства в паутине прав и обязанностей». [25]
Этот подход ограничивает анализ эпохой после Венского конгресса , когда великие державы были впервые официально признаны. [21] В отсутствие такого формального акта признания было высказано предположение, что статус великой державы может возникнуть косвенно на основе оценки характера отношений государства с другими великими державами. [26]
Еще одним вариантом является изучение готовности государства действовать в качестве великой державы. [26] Поскольку нация редко заявляет о том, что она действует соответствующим образом, это обычно влечет за собой ретроспективное исследование поведения государства. В результате это имеет ограниченное применение при установлении природы современных полномочий, по крайней мере, без проведения субъективного наблюдения.
Другими важными критериями на протяжении всей истории было то, что великие державы должны иметь достаточно влияния, чтобы участвовать в обсуждении современных политических и дипломатических вопросов и оказывать влияние на результат и решение. Исторически сложилось так, что когда решались важные политические вопросы, несколько великих держав встречались для их обсуждения. До появления таких групп, как Организация Объединенных Наций, участники таких встреч официально не назывались, а скорее определялись на основе их статуса великой державы. Это были конференции, на которых решались важные вопросы, основанные на крупных исторических событиях.
Измерение «Полный спектр» [ править ]
Историк Филлипс П. О'Брайен , руководитель Школы международных отношений и профессор стратегических исследований Университета Сент-Эндрюс , критикует концепцию великой державы, утверждая, что она устарела, нечетко определена и непоследовательно применяется. [27] Он заявляет, что этот термин используется для «описания всего: от настоящих сверхдержав, таких как США и Китай, которые обладают всем спектром экономической, технологической и военной мощи, до военных держав, превосходящих средний уровень, таких как Россия, которые имеют ядерное оружие, но не более того, что можно было бы считать показателем великой державы». [27] О'Брайен выступает за концепцию «силы полного спектра», которая принимает во внимание «все основы, на которых строится превосходящая военная мощь», включая экономические ресурсы, внутреннюю политику и политические системы (которые могут ограничивать или расширять масштабы военной мощи). власть), технологические возможности, а также социальные и культурные факторы (такие как готовность общества начать войну или инвестировать в военное развитие). [27]
История [ править ]
На протяжении всей истории существовали различные группы великих или значительных держав. Первые упоминания о великих державах относятся к третьему веку, когда персидский пророк Мани описал Рим , Китай , Аксум и Персию как четыре величайших царства своего времени. [28] Во время наполеоновских войн в Европе американский дипломат Джеймс Монро заметил, что «уважение, которое одна держава испытывает к другой, находится в точной пропорции к средствам, которыми они соответственно располагают, чтобы нанести вред друг другу». [29] Термин «великая держава» впервые появился на Венском конгрессе в 1815 году. [21] [30] Конгресс учредил « Европейский концерт» как попытку сохранить мир после лет наполеоновских войн .
Лорд Каслри , министр иностранных дел Великобритании , впервые использовал этот термин в его дипломатическом контексте, написав 13 февраля 1814 года: «Есть все шансы на то, что Конгресс прекратит свое существование по общему согласию и гарантии между великими державами Европы, с решимостью поддержать согласованное соглашение и обратить всеобщее влияние и, если необходимо, всеобщее оружие против державы, которая первой попытается нарушить континентальный мир». [9]
Венский конгресс состоял из пяти основных держав: Австрийской империи , Франции , Пруссии , России и Великобритании . Эти пять основных участников представляли собой первоначальные великие державы, какими мы знаем этот термин сегодня. [21] С другими державами, такими как Испания, Португалия и Швеция, которые были великими державами в 17 веке и начале 18 века, проводились консультации по некоторым конкретным вопросам, но они не были полноправными участниками.
После Венского конгресса Великобритания стала выдающимся мировым гегемоном, поскольку она стала первой страной, которая провела индустриализацию , обладая самым большим военно-морским флотом и обширной заморской империей , что положило начало столетию Pax Britannica . Баланс сил между великими державами стал оказывать большое влияние на европейскую политику, что побудило Отто фон Бисмарка сказать: «Вся политика сводится к этой формуле: старайтесь быть одной из троих, пока миром правит нестабильное равновесие сил». пять великих держав». [31]
Со временем относительная мощь этих пяти стран менялась, что к началу 20-го века привело к созданию совершенно иного баланса сил. Великобритания и новая Германская империя (с 1871 г.) переживали продолжающийся экономический рост и политическую власть. [32] Другие, такие как Россия и Австро-Венгрия, находились в состоянии стагнации. [33] В то же время другие государства появлялись и расширяли свое могущество, в основном за счет процесса индустриализации. Этими странами, стремившимися достичь статуса великой державы, были: Италия после эпохи Рисорджименто , Япония в эпоху Мэйдзи и Соединенные Штаты после гражданской войны . К 1900 году баланс мировых сил существенно изменился после Венского конгресса. Альянс восьми наций — союз восьми стран, созданный в ответ на боксерское восстание в Китае. Он сформировался в 1900 году и состоял из пяти держав Конгресса, а также Италии, Японии и США, представлявших великие державы начала 20 века. [34]
Мировые войны [ править ]
Сдвиги международной власти в первую очередь происходили в результате крупных конфликтов. [35] Завершение Первой мировой войны и последовавшие за ней Версальский , Сен-Жерменский , Нейи , Трианонский и Севрский договоры сделали Великобританию, Францию, Италию, Японию и США главными арбитрами нового мирового порядка. [36] Германская империя потерпела поражение, Австро-Венгрия разделилась на новые, менее могущественные государства, а Российская империя пала в результате революции . Во время Парижской мирной конференции « большая четверка » – Великобритания, Франция, Италия и США – контролировала ход и результаты договоров больше, чем Япония. Большая четверка была архитекторами Версальского договора, подписанного Германией; Сен-Жерменский договор с Австрией; Нейиский договор с Болгарией; Трианонский договор с Венгрией; и Севрский договор с Османской империей . Во время принятия решения по Версальскому договору Италия вышла из конференции, поскольку часть ее требований не была удовлетворена, и временно оставила остальные три страны в качестве единственных главных архитекторов этого договора, называемых «Большой тройкой». . [37]
Статус великих держав-победительниц признавался постоянными местами в Совете Лиги Наций , где они выступали в качестве своего рода исполнительного органа, руководящего Ассамблеей Лиги. Однако в Совете было всего четыре постоянных члена – Великобритания, Франция, Италия и Япония – потому что Соединенные Штаты, которые должны были стать пятым постоянным членом, так и не присоединились к Лиге. Германия позже присоединилась после Локарнских договоров , которые сделали ее членом Лиги Наций, а позже вышла (и вышла из Лиги в 1933 году ); Япония ушла, а Советский Союз присоединился.
Когда в 1939 году началась Вторая мировая война , мир был разделен на два союза: союзники ( первоначально Великобритания, Франция и Польша, а затем в 1941 году Советский Союз , Китай и США) и державы Оси ( Германия) . , Италия и Япония). [38] [номер 1] Во время Второй мировой войны США, Великобритания, СССР и Китай назывались «попечительством сильных». [39] » союзников и были признаны « большой четверкой в Декларации Организации Объединенных Наций в 1942 году. [40] Эти четыре страны назывались « четырьмя полицейскими » союзников и считались главными победителями во Второй мировой войне. [41] Важность Франции была признана ее включением вместе с четырьмя другими странами в группу стран, которым выделены постоянные места в Совете Безопасности ООН .
После окончания мировых войн к термину «великая держава» присоединился ряд других классификаций держав. Главным среди них является концепция сверхдержавы, используемая для описания тех стран, которые обладают подавляющей силой и влиянием в остальном мире. Впервые он был придуман в 1944 году Уильямом Т.Р. Фоксом. [42] и, по его словам, существовало три сверхдержавы: Великобритания, США и Советский Союз. Но после Второй мировой войны Великобритания утратила статус сверхдержавы. [43] Термин « средняя держава» появился для тех стран, которые обладают определенным глобальным влиянием, но недостаточны, чтобы иметь решающее значение в международных делах. Региональные державы – это те, чье влияние обычно ограничивается их регионом мира.
Холодная война [ править ]
Холодная война была периодом геополитической напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом и их соответствующими союзниками, Западным и Восточным блоками , которая началась после Второй мировой войны. Термин « холодный непосредственно не было крупномасштабных боевых действий » используется потому, что между двумя сверхдержавами , но каждая из них поддерживала крупные региональные конфликты, известные как прокси-войны . Конфликт был основан на идеологической и геополитической борьбе этих двух сверхдержав за глобальное влияние после их временного союза и победы над нацистской Германией в 1945 году. [44]
Во время холодной войны Япония, Франция, Великобритания и Западная Германия восстановили свою экономику. Франция и Великобритания проецировать мощь по сей день поддерживают технологически развитые вооруженные силы, способные , и имеют большие оборонные бюджеты. Тем не менее, по мере продолжения холодной войны власти начали сомневаться в том, смогут ли Франция и Соединенное Королевство сохранить свой давний статус великих держав. [45] Китай, имеющий самое большое население в мире, постепенно поднялся до статуса великой державы, продемонстрировав значительный рост экономической и военной мощи в послевоенный период. После 1949 года Китайская Республика начала терять признание других великих держав как единственного законного правительства Китая в пользу Китайской Народной Республики. Впоследствии, в 1971 году, она уступила свое постоянное место в Совете Безопасности ООН Китайской Народной Республике.
Последствия холодной войны [ править ]
Ученые часто называют Китай, Францию, Россию, Великобританию и США великими державами из-за «их политического и экономического доминирования на мировой арене». [46] Эти пять стран являются единственными государствами, имеющими постоянные места с правом вето в Совете Безопасности ООН. Они также являются единственными государственными образованиями, которые выполнили условия, позволяющие считаться « государствами, обладающими ядерным оружием » в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия , и поддерживают военные расходы , которые являются одними из крупнейших в мире. [47] Однако среди властей нет единого мнения относительно нынешнего статуса этих держав или того, что именно определяет великую державу. Например, источники иногда ссылались на Китай, [48] Франция, [49] Россия [50] [51] [52] и Соединенное Королевство [49] как средние державы. После распада Советского Союза было передано Российской Федерации его постоянное место в Совете Безопасности ООН в 1991 году как его крупнейшему государству-правопреемнику . Вновь образованная Российская Федерация вышла на уровень великой державы, оставив США единственной оставшейся мировой сверхдержавой. [номер 2] (хотя некоторые поддерживают многополярное мировоззрение ).
Япония и Германия также являются великими державами, хотя и из-за их крупных развитых экономик ( третьей и четвертой по величине экономик соответственно), а не из-за их стратегических и жестких силовых возможностей (т.е. отсутствия постоянных мест и права вето в Совете Безопасности ООН или стратегический военный охват). [53] [54] [55] Германия вместе с пятью постоянными членами Совета Безопасности была членом P5+1 группы мировых держав . Как Китай, Франция, Россия и Великобритания; Германию и Японию также называют средними державами. [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] В своей публикации 2014 года « Мир великих держав и превосходство Америки » Джошуа Барон рассматривает Китай, Францию, Россию, Германию, Японию, Великобританию и США в качестве нынешних великих держав. [63]
На протяжении всей послевоенной эпохи многие ученые и комментаторы называли Италию великой державой. [64] [65] [66] [67] [68] Американский ученый-международник Милена Стерио пишет:
Великие державы — это сверхсуверенные государства: эксклюзивный клуб самых мощных государств в экономическом, военном, политическом и стратегическом отношении. В число этих государств входят члены Совета Безопасности ООН, обладающие правом вето (США, Великобритания, Франция, Китай и Россия), а также такие экономические державы, как Германия, Италия и Япония. [65]
Стерио также ссылается на статус Италии в «Большой семерке» (G7) и влияние страны в региональных и международных организациях благодаря ее статусу великой державы. [65] Италия вместе с пятью постоянными членами Совета Безопасности и Германией была членом Международной группы поддержки Ливана (ISG). [69] [70] [71] группировка мировых держав. Некоторые аналитики утверждают, что Италия является «периодической» или « наименьшей из великих держав ». [72] [73] в то время как некоторые другие считают, что Италия является средней или региональной державой. [74] [75] [76]
Помимо этих современных великих держав, упомянутых выше, Збигнев Бжезинский [77] считает Индию великой державой. Однако среди наблюдателей нет коллективного согласия относительно статуса Индии, например, ряд ученых считают, что Индия превращается в великую державу, [78] в то время как некоторые полагают, что Индия остается средней державой. [79] [80] [81]
Совет Безопасности ООН, « Квинт» НАТО , «Большая семерка» , страны БРИК и Контактная группа — все они были описаны как «концерты великих держав». [7] [8] [82] [83] [84] [85]
Исследование Гаагского центра стратегических исследований, проведенное в 2017 году, квалифицировало Китай, Европу, Индию, Японию, Россию и США как нынешние великие державы. [86]
Новые державы [ править ]
В условиях продолжающейся европейской интеграции Европейский Союз все чаще рассматривается как самостоятельная великая держава. [87] с представительством в ВТО , а также на G7 и G-20 саммитах . Это особенно заметно в тех областях, где Европейский Союз обладает исключительной компетенцией (т.е. в экономических вопросах). Оно также отражает нетрадиционную концепцию мировой роли Европы как глобальной «гражданской силы», осуществляющей коллективное влияние в функциональных сферах торговли и дипломатии, как альтернативы военному доминированию. [88] Европейский Союз является наднациональным союзом , а не суверенным государством , и не имеет собственной внешней политики или политики обороны; они остаются в основном за государствами-членами , в число которых входят Франция, Германия и, до Брексита , Великобритания (совместно именуемые « тройкой ЕС »). [77]
Бразилия и Индия широко рассматриваются как развивающиеся державы с потенциалом стать великими державами. [1] Политолог Стивен П. Коэн утверждает, что Индия является развивающейся державой, но подчеркивает, что некоторые стратеги считают Индию уже великой державой. [89] Некоторые ученые, такие как Збигнев Бжезинский и Дэвид А. Робинсон, уже считают Индию крупной или великой державой. [77] [90] Бывший посол Великобритании в Бразилии Питер Коллекотт утверждает, что признание Бразилии как потенциально великой и сверхдержавы во многом проистекает из ее собственной национальной идентичности и амбиций. [91] Профессор Кван Хо Чун считает, что Бразилия станет великой державой, занимающей важные позиции в некоторых сферах влияния. [92] Другие предполагают, что Индия и Бразилия могут даже иметь потенциал стать сверхдержавой . [93] [92]
Постоянное членство в Совете Безопасности ООН широко рассматривается как центральный принцип статуса великой державы в современном мире; Бразилия, Германия, Индия и Япония образуют страны «Большой четверки» , которые поддерживают друг друга (и имеют разную степень поддержки со стороны существующих постоянных членов) в стремлении стать постоянными членами. [94] Против G4 выступает возглавляемая Италией группа «Единство ради консенсуса» . Однако есть мало признаков того, что реформа Совета Безопасности произойдет в ближайшем будущем. [ нужна цитата ]
См. также [ править ]
- Большая четверка (Западная Европа)
- Неудачное состояние
- G8
- Индо-Тихоокеанский регион
- Список современных великих держав
- Список средневековых великих держав
- Список древних великих держав
- Власть (международные отношения)
- Приоритет среди европейских монархий
- Международные отношения (1648–1814)
- Международные отношения (1814–1919)
- Супер сила
- Дипломатическая история Первой мировой войны
- Международные отношения (1919–1939)
- Дипломатическая история Второй мировой войны.
Примечания [ править ]
- ↑ Хотя в книге « Экономика Второй мировой войны» на начало 1939 года перечислены семь великих держав (Великобритания, Япония, Франция, Италия, нацистская Германия, Советский Союз и США), основное внимание уделяется только шести из них. , потому что Франция капитулировала вскоре после начала войны. [ нужна цитата ]
- ^ Падение Берлинской стены и распад Советского Союза оставили Соединенные Штаты единственной оставшейся сверхдержавой в 1990-х годах.
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Питер Ховард (2008). «Великие державы» . Энкарта . МСН. Архивировано из оригинала 31 октября 2009 года . Проверено 20 декабря 2008 г.
- ^ Ивер Б. Нойман, «Россия как великая держава, 1815–2007». Журнал международных отношений и развития 11.2 (2008): 128–151. В сети
- ^ Фютер, Эдуард (1922). Всемирная история, 1815–1930 гг . США: Харкорт, Брейс и компания. стр. 25–28 , 36–44. ISBN 1-58477-077-5 .
- ^ Данилович, Весна. «Когда ставки высоки - сдерживание и конфликт между крупными державами», University of Michigan Press (2002), стр. 27, 225–228 (загрузка глав в формате PDF) . Архивировано 30 августа 2006 г. в Wayback Machine (копия в формате PDF) .
- ^ Лауден, Роберт (2007). Мир, который мы хотим . Соединенные Штаты Америки: Издательство Оксфордского университета, США. п. 187. ИСБН 978-0195321371 .
- ^ ТВ Павел; Джеймс Дж. Виртц; Мишель Фортманн (2005). «Великая+сила»&pg=PA59 Баланс сил . США: State University of New York Press, 2005. стр. 59, 282. ISBN. 0791464016 . Соответственно, великими державами после Холодной войны являются Великобритания, Китай, Франция, Германия, Япония, Россия и США . 59
- ^ Перейти обратно: а б Гаскарт, Джейми (11 февраля 2015 г.). Восходящие державы, глобальное управление и глобальная этика . Рутледж. п. 182. ИСБН 978-1317575115 .
- ^ Перейти обратно: а б Ричард Гоуэн; Брюс Д. Джонс; Шепард Форман, ред. (2010). Сотрудничество во имя мира и безопасности: развитие институтов и механизмов в контексте изменения политики безопасности США (1. Опубликовано под ред.). Кембридж [Великобритания]: Издательство Кембриджского университета. п. 236. ИСБН 978-0521889476 .
- ^ Перейти обратно: а б Чарльз Вебстер, (редактор), Британская дипломатия 1813–1815: Избранные документы, касающиеся примирения Европы, (1931), стр. 307.
- ^ Тодже, А. (2010). Европейский Союз как маленькая держава: после окончания холодной войны. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
- ^ «Определение и значение мировой власти | Dictionary.com» .
- ^ «Словарь – Высшая сила» . ссылка.com .
- ^ Вальс, Кеннет Н. (1979). Теория международной политики . МакГроу-Хилл. п. 131 . ISBN 0-201-08349-3 .
- ^ Данилович, Весна (2002). Когда ставки высоки – сдерживание и конфликты между крупными державами . Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-11287-6 . [1]
- ^ Тейлор, Алан Дж. П. (1954). Борьба за господство в Европе 1848–1918 гг . Оксфорд: Кларендон. п. XXIV. ISBN 0-19-881270-1 .
- ^ Органский, АФК – Мировая политика, Кнопф (1958)
- ^ Вальс, Кеннет Н. (1993). «Новая структура международной политики» (PDF) . Международная безопасность . 18 (2): 50. дои : 10.2307/2539097 . JSTOR 2539097 . S2CID 154473957 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2020 года . Получено 22 мая 2017 г. - из базы данных экзаменов по международным отношениям.
- ^ Миршаймер, Джон (2001). Трагедия политики великих держав . WW Нортон. п. 5.
- ^ содержится на странице 204 в: Кертес и Фитсомонс (ред.) – Дипломатия в меняющемся мире , University of Notre Dame Press (1960).
- ^ Иггерс и фон Мольтке «В теории и практике истории», Боббс-Меррилл (1973)
- ^ Перейти обратно: а б с д Данилович, Весна. «Когда ставки высоки – сдерживание и конфликт между крупными державами», University of Michigan Press (2002), стр. 27, 225–230 [2] .
- ^ Цитируется по книге Йозефа Иоффе, Миф об упадке Америки: политика, экономика и полвека ложных пророчеств (2014), гл. 7.
- ^ Тойнби, Арнольд Дж (1926). Мир после мирной конференции . Хамфри Милфорд и издательство Оксфордского университета. п. 4 . Проверено 24 февраля 2016 г. .
- ↑ Столл, Ричард Дж. – Государственная власть, мировоззрения и основные державы, содержится в: Столл и Уорд (ред.) – Власть в мировой политике, Линн Риннер (1989).
- ^ Модельски, Джордж (1972). Принципы мировой политики . Свободная пресса. п. 141. ИСБН 978-0-02-921440-4 .
- ^ Перейти обратно: а б Домке, Уильям К. – Власть, политический потенциал и безопасность в глобальной системе, содержится в: Столл и Уорд (ред.) – Власть в мировой политике, Линн Риннер (1989).
- ^ Перейти обратно: а б с О'Брайен, Филлипс П. (29 июня 2023 г.). «Великой державы не существует» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 29 июня 2023 г.
- ^ «Обелиск указывает на древнюю эфиопскую славу» . 11 апреля 2005 г.
- ^ Тим МакГрат, Джеймс Монро: Жизнь (2020), стр. 44.
- ^ Фютер, Эдуард (1922). Всемирная история, 1815–1920 гг . Соединенные Штаты Америки: Харкорт, Брейс и компания. стр. 25–28, 36–44. ISBN 1584770775 .
- ^ Бартлетт, CJ (1996). Мир, война и европейские державы, 1814–1914 гг . Пэлгрейв Макмиллан. п. 106. ИСБН 9780312161385 .
- ^ «Многополярность против биполярности, дополнительные гипотезы, баланс сил» . Университет Рочестера. Архивировано из оригинала (PPT) 16 июня 2007 года . Проверено 20 декабря 2008 г.
- ^ Тонге, Стивен. «Европейская история Австро-Венгрии 1870–1914 » . Проверено 20 декабря 2008 г.
- ^ Даллин, Дэвид (30 ноября 2006 г.). Возвышение России в Азии . Читать книги. ISBN 978-1-4067-2919-1 .
- ^ Смена власти как причина войны .
- ^ Глобализация и автономия , Джули Сандей, Университет Макмастера. Архивировано 15 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
- ^ Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919 года . Случайный дом Торговля. стр. 36 , 306, 431. ISBN. 0-375-76052-0 .
- ^ Харрисон, М (2000) M1 Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении , Издательство Кембриджского университета.
- ^ Денеке, Юстус Д.; Столер, Марк А. (2005). Обсуждение внешней политики Франклина Д. Рузвельта, 1933–1945 гг . Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-8476-9416-Х .
- ^ Хупс, Таунсенд и Дуглас Бринкли. Рузвельт и создание ООН в Нью-Хейвене: издательство Йельского университета, 1997. ISBN 978-0-300-06930-3 .
- ^ Сейнсбери, Кейт (1986). Поворотный момент: Рузвельт, Сталин, Черчилль и Чан Кайши, 1943 год: Московская, Каирская и Тегеранская конференции . Оксфорд : Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-215858-1 .
- ^ Сверхдержавы: Соединенные Штаты, Великобритания и Советский Союз - их ответственность за мир (1944), автор Уильям Т. Р. Фокс
- ^ Педен, 2012.
- ^ Семпа, Фрэнсис (12 июля 2017 г.). Геополитика: от холодной войны к XXI веку . Рутледж. ISBN 978-1-351-51768-3 .
- ^ Холмс, Джон. «Средняя держава» . Канадская энциклопедия . Архивировано из оригинала 3 марта 2009 года . Проверено 20 декабря 2008 г.
- ^ Ясми Адриансия, «Под вопросом место Индонезии в мире», Asia Times (20 сентября 2011 г.): «Хотя до сих пор ведутся споры о том, какие страны к какой категории принадлежат, существует общее понимание того, что страны ВП [великие державы] являются США, Китай, Великобритания, Франция и Россия. Помимо политического и экономического доминирования на мировой арене, эти страны имеют особый статус в Совете Безопасности ООН с постоянными местами и правом вето».
- ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2012 году (таблица)» . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Архивировано из оригинала (PDF) 15 апреля 2013 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
- ^ Джеральд Сигал, Имеет ли значение Китай? , иностранные дела (сентябрь/октябрь 1999 г.).
- ^ Перейти обратно: а б П. Ширман, М. Сассекс, Европейская безопасность после 11 сентября (Эшгейт, 2004 г.) – По мнению Ширмана и Сассекса, и Великобритания, и Франция были великими державами, теперь низведенными до статуса средней державы.
- ^ Нойманн, Ивер Б. (2008). «Россия как великая держава, 1815–2007» . Журнал международных отношений и развития . 11 (2): 128–151 [с. 128]. дои : 10.1057/jird.2008.7 .
Пока рациональность российского правительства отклоняется от сегодняшних гегемонистских неолиберальных моделей, отдавая предпочтение прямому государственному управлению, а не косвенному управлению, Запад не признает Россию полноценной великой державой.
- ^ Гарнетт, Шерман (6 ноября 1995 г.). «Россия обдумывает свои ядерные варианты». Вашингтон Таймс . п. 2.
Россия должна справиться с усилением других средних держав в Евразии в то время, когда она сама является скорее средней державой.
- ^ Китни, Джефф (25 марта 2000 г.). «Путин – народу». Сидней Морнинг Геральд . п. 41.
Совет по внешней и оборонной политике, в который входят высокопоставленные деятели, которые, как полагают, близки к Путину, вскоре опубликует отчет, в котором говорится, что дни сверхдержавы России прошли и что стране следует довольствоваться статусом средней державы с соответствующей оборонной структурой.
- ^ ТВ Павел; Джеймс Вирц; Мишель Фортманн (8 сентября 2004 г.). Баланс сил: теория и практика в XXI веке . Издательство Стэнфордского университета. стр. 59–. ISBN 978-0-8047-5017-2 .
- ^ Worldcrunch.com (28 ноября 2011 г.). «Сверхдержава Европы: Германия — новая незаменимая (и ненавистная) нация» . Worldcrunch.com. Архивировано из оригинала 29 февраля 2012 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
- ^ Уиндер, Саймон (19 ноября 2011 г.). «Германия: сопротивляющаяся сверхдержава» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 11 января 2022 года.
- ^ Сперлинг, Джеймс (2001). «Ни гегемония, ни доминирование: пересмотр могущества Германии в Европе после холодной войны». Британский журнал политической науки . 31 (2): 389–425. дои : 10.1017/S0007123401000151 .
- ^ Макс Отте; Юрген Греве (2000). Восходящая средняя держава?: Внешняя политика Германии в процессе трансформации, 1989–1999 гг . Германия. п. 324. ИСБН 0-312-22653-5 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Er LP (2006) Роль Японии в сфере безопасности человека в Юго-Восточной Азии
- ^ «Меркель как мировая звезда - место Германии в мире», The Economist (18 ноября 2006 г.), стр. 27: «Германия, - говорит Фолькер Пертес, директор Немецкого института международных отношений и безопасности, - сейчас находится практически там, где ей и место: прямо в центре. Хочет она этого или нет, но страна представляет собой Миттельмахт , или среднюю державу. ."
- ^ Сюзанна Фогт, «Германия и G20», в книге Вильгельм Хофмайстер, Сюзанна Фогт, G20: Восприятие и перспективы глобального управления (Сингапур: 19 октября 2011 г.), стр. 76, со ссылкой на Томаса Фьюса и Джулию Лейнингер (2008): «Германия и Хайлигендаммский процесс», в книге Эндрю Купера и Агаты Анткевич (ред.): Новые державы в глобальном управлении: уроки Хайлигендаммского процесса , Ватерлоо: Издательство Университета Уилфрида Лорье, п. 246: «Мотивация Германии для этой инициативы была «… обусловлена сочетанием лидерских качеств и национальных интересов средней державы с гражданскими характеристиками».
- ^ «Смена великих держав», в Глобальной энциклопедии политической географии , М. А. Чаудхари и Гуатам Чаудхари (Нью-Дели, 2009 г.), стр. 101: «Эксперты считают Германию экономической державой. Канцлер Ангела Меркель, бывший президент Йоханнес Рау и ведущие СМИ страны считают ее средней державой в Европе».
- ^ Сюзанна Грациус, Германия все еще является европейской державой? , FRIDE Policy Brief, № 115 (февраль 2012 г.), стр. 1–2: «То, что Германия является четвертой по величине экономической державой в мире и второй по величине по объему экспорта, не привело к каким-либо большим усилиям по исправлению низкого положения Германии во внешней политике. ... По историческим причинам и из-за своего размера Германия уже более 50 лет играет роль средней державы в Европе».
- ^ Барон, Джошуа (22 января 2014 г.). Мир великих держав и американское превосходство: истоки и будущее нового международного порядка . США: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1137299482 .
- ^ Канада среди наций, 2004 г.: Четкая расстановка приоритетов . McGill-Queen's Press – MQUP. 17 января 2005 г. с. 85. ИСБН 0773528369 . (« Соединенные Штаты — единственная мировая сверхдержава. Франция, Италия, Германия и Великобритания — великие державы »)
- ^ Перейти обратно: а б с Стерио, Милена (2013). Право на самоопределение по международному праву: «селфистанс», отделение и правление великих держав . Милтон-Парк, Абингдон, Оксон: Рутледж. п. xii (предисловие). ISBN 978-0415668187 . (« Великие державы — это сверхсуверенные государства: эксклюзивный клуб наиболее мощных государств в экономическом, военном, политическом и стратегическом отношении. В число этих государств входят члены Совета Безопасности ООН, обладающие правом вето (США, Великобритания, Франция, Китай). и Россия), а также такие экономические державы, как Германия, Италия и Япония ») .
- ^ Трансформация военной мощи после холодной войны: Великобритания, Франция и США, 1991–2012 гг . Издательство Кембриджского университета. 2013. с. 224. ИСБН 978-1107471498 . (Во время войны в Косово (1998 г.) « ...Контактная группа, состоящая из шести великих держав (США, России, Франции, Великобритании, Германии и Италии). »)
- ^ Почему опорные состояния так важны? Роль опорных государств в региональной и глобальной безопасности . Нидерланды: Гаагский центр стратегических исследований. 2014. с. Таблица на стр. 10 (критерии великой державы). Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 14 июня 2016 г.
- ^ Купер, Стивен. « Уточнение роли нации усиливает воздействие Стратегии национальной безопасности 2019 года » . Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 22 января 2020 г.
Традиционно великие державы определялись их глобальным охватом и способностью направлять ход международных дел. В контексте современных международных отношений существует ряд признанных великих держав: Великобритания, Франция, Индия и Россия признаны великими державами, обладающими ядерным потенциалом, а Германия, Италия и Япония считаются обычными великими державами.
- ^ «Ливан – Министерская встреча Международной группы поддержки (Париж, 08.12.17)» .
- ^ «Группировка крупных держав призывает Ливан придерживаться политики предотвращения войны» . Рейтер . 10 мая 2018 г.
- ^ «Члены Международной группы поддержки Ливана встречаются с назначенным премьер-министром Саадом Харири» (PDF) (пресс-релиз). unmissions.org. 11 июля 2018 года . Проверено 7 марта 2022 г.
- ^ Димитрис Бурантонис; Мариос Эвривиадес, ред. (1997). Организация Объединенных Наций XXI века: мир, безопасность и развитие . Бостон: Kluwer Law International. п. 77. ИСБН 9041103120 . Проверено 13 июня 2016 г.
- ↑ Италия: 150 лет маленькой великой державы , eurasia-rivista.org, 21 декабря 2010 г.
- ^ Вербек, Бертьян; Джакомелло, Джампьеро (2011). Внешняя политика Италии в двадцать первом веке: новая уверенность в себе стремящейся средней державы . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4868-6 .
- ^ « Операцию Альба можно считать одним из наиболее важных случаев, когда Италия действовала как региональная держава, взяв на себя ведущую роль в реализации технически и политически последовательной и решительной стратегии». См. Федерига Бинди, Италия и Европейский Союз (Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2011), с. 171.
- ^ «Италия играет заметную роль в европейских и мировых военных, культурных и дипломатических делах. Европейское политическое, социальное и экономическое влияние страны делает ее крупной региональной державой». См. Италия: Справочник по системе правосудия и национальной полиции , Том. 1 (Вашингтон, округ Колумбия: Международные деловые публикации, 2009 г.), стр. 1. 9.
- ^ Перейти обратно: а б с Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти, Збигнев Бжезинский , стр. 43–45. Опубликовано в 2012 году.
- ^ Брюстер, Дэвид (2012). Индия как азиатско-тихоокеанская держава . США: Рутледж. ISBN 978-1136620089 .
- ^ Харалампос Эфстатопулоса, «Переосмысление подъема Индии через призму средней власти», Азиатский журнал политической науки , Vol. 19, выпуск 1 (2011), с. 75: «Роль Индии в современном мировом порядке может быть оптимально подтверждена концепцией средней державы. Концепция позволяет различать как сильные, так и слабые стороны индийского глобалистского агентства, смещая аналитический фокус с материально-статистических расчетов на теоретизацию поведенческих, нормативных и идеологических параметров».
- ^ Роберт В. Брэднок, Внешняя политика Индии с 1971 года (Королевский институт международных отношений, Лондон: Pinter Publishers, 1990), цитируется в Леонарде Стоуне, «Индия и центрально-евразийское пространство», Журнал исследований третьего мира , Vol. 24, № 2, 2007, с. 183: «США — сверхдержава, тогда как Индия — средняя держава. Сверхдержава может принять другую сверхдержаву, потому что альтернатива будет одинаково разрушительной для обеих. Но отношения между сверхдержавой и средней державой другого рода. не нужно приспосабливаться к последнему, в то время как последний не может позволить себе быть сателлитом первого».
- ^ Ян Картрайт, «Региональная и международная поддержка демократии в Индии: риторика или реальность?», Asian Survey , Vol. 49, № 3 (май/июнь 2009 г.), с. 424: «Демократическая риторика Индии также помогла ей еще больше заявить о себе как о растущей «средней державе». («Средняя держава» — термин, который используется в сфере международных отношений для описания государства, которое не является сверхдержавой, но по-прежнему обладает существенным влиянием в мире. Помимо Индии, к другим «средним державам» относятся, например, Австралия. и Канада.)»
- ^ Справочник Routledge по трансатлантической безопасности . Рутледж. 2 июля 2010 г. ISBN. 978-1136936074 . ( см. раздел «Большая шестерка/Большая семерка: управление великими державами»).
- ^ Современная концертная дипломатия: Саммит семи держав как международный концерт , профессор Джон Киртон
- ^ Пенттиля, Ристо (17 июня 2013 г.). Роль «Большой восьмерки» в обеспечении международного мира и безопасности . Рутледж. стр. 17–32. ISBN 978-1136053528 . ( Большая восьмерка как концерт великих держав )
- ^ Таблицы наук Po и французская документация: Russia y las grandes potencias. Архивировано 28 октября 2019 г. в Wayback Machine и G8 и Китай (2004)
- ^ Швейс, Т.; Де Шпигелейр, С.; де Йонг, С.; Остервельд, В.; Росс, Х.; Беккерс, Ф.; Усанов А.; из Рэйва, Р.; Янс, К. (2017). Нестабильность и трения в эпоху отказа от посредничества . Гаагский центр стратегических исследований. п. 43. ИСБН 978-94-92102-46-1 . Проверено 29 апреля 2022 г.
К великим державам мы относим следующие государства: Китай, Европу, Индию, Японию, Россию и США.
- ^ Бьюзан, Барри (2004). США и великие державы . Кембридж, Соединенное Королевство: Polity Press. п. 70. ИСБН 0-7456-3375-7 .
- ^ Вейт Бахманн и Джеймс Д. Сидэуэй, «Zivilmacht Europa: критическая геополитика Европейского Союза как глобальной державы», Труды Института британских географов , Новая серия, Vol. 34, № 1 (январь 2009 г.), стр. 94–109.
- ^ «Индия: развивающаяся держава», Стивен П. Коэн, стр. 60
- ^ «Возвышение Индии как великой державы, часть первая: региональные и глобальные последствия» . Futuredirections.org.au. 7 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 27 ноября 2013 года . Проверено 17 ноября 2013 г.
- ^ Питер Коллекотт (29 октября 2011 г.). «В поисках статуса сверхдержавы Бразилия» . Дипломатический курьер . Проверено 10 августа 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кван Хо Чун (2013). Вызов сверхдержав БРИКС: анализ внешней политики и политики безопасности . Эшгейт. ISBN 978-1-4094-6869-1 . Проверено 21 сентября 2015 г.
- ^ Робин Мередит (2007). Слон и Дракон: Возвышение Индии и Китая и что это значит для всех нас . WW Нортон и компания. ISBN 978-0-393-33193-6 .
- ^ Шарма, Раджив (27 сентября 2015 г.). «Индия расширяет горизонты на саммите G4: премьер-министр Моди говорит СБ ООН освободить место для крупнейших демократий» . Первый пост . Проверено 20 октября 2015 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Аббенхейс, Мартье. Эпоха нейтралов Политика великих держав, 1815–1914 (2014) отрывок
- Эллисон, Грэм. «Новые сферы влияния: разделение мира с другими великими державами». Иностранные дела 99 (2020): 30+ онлайн
- Бридж, Рой и Роджер Буллен, ред. Великие державы и система европейских государств 1814–1914 гг. (2-е изд. 2004 г.), отрывок
- Брукс, Стивен Г. и Уильям К. Уолфорт. «Взлет и падение великих держав в XXI веке: взлет Китая и судьба глобального положения Америки». Международная безопасность 40.3 (2016): 7–53. В сети
- Дюросель, Жан-Батист (2004). Франция и нацистская угроза: крах французской дипломатии 1932–1939 гг . Книги-загадки. ISBN 1-929631-15-4 .
- Эдельштейн, Дэвид М. За горизонтом: время, неопределенность и подъем великих держав (Cornell UP, 2017). [ ISBN отсутствует ]
- Элоранта, Яри, Эрик Голсон, Питер Хедберг и Мария Кристина Морейра, ред. Малые и средние державы в глобальной истории: торговля, конфликты и нейтралитет с восемнадцатого по двадцатый века (Routledge, 2018), онлайн-обзор, 240 стр.
- Иоффе, Йозеф. Миф об упадке Америки: политика, экономика и полвека ложных пророчеств (2014) онлайн
- Иоффе, Йозеф. Будущее великих держав (1998) онлайн
- Кассаб, Ханна Самир. Большие стратегии слабых государств и великих держав (Springer, 2017). [ ISBN отсутствует ]
- Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав (1987) онлайн
- Маккей, Дерек; Его Величество Скотт (1983). Возвышение великих держав 1648–1815 гг . Пирсон. ISBN 978-1317872849 .
- Макдональд, Пол К.; Родитель, Джозеф М. (2021 г.). «Статус статуса в мировой политике». Мировая политика . 73 (2): 358–391.
- Маасс, Матиас. Малые государства в мировой политике: История выживания малых государств, 1648–2016 (2017). [ ISBN отсутствует ]
- Михаэлис, Меир. «Статус мировой державы или мировое господство? Обзор литературы о «плане мирового господства» Гитлера (1937–1970)». Исторический журнал 15 № 2 (1972): 331–60. В сети .
- Огден, Крис. Китай и Индия: новые великие державы Азии (John Wiley & Sons, 2017). [ ISBN отсутствует ]
- Ньюманн, IB изд. Региональные великие державы в международной политике (1992) [ ISBN отсутствует ]
- Шульц, Матиас. «Акт балансирования: внутреннее давление и международные системные ограничения во внешней политике великих держав, 1848–1851 гг.». История Германии 21.3 (2003): 319–346.
- Миршаймер, Джон Дж. (2001). Трагедия политики великих держав . Нью-Йорк: Нортон. ISBN 0393020258 .
- Нойманн, Ивер Б. «Россия как великая держава, 1815–2007 гг.». Журнал международных отношений и развития 11.2 (2008): 128–151. В сети
- О'Брайан, Патрик К. Атлас всемирной истории (2007) Интернет
- Педен, Г.К. «Суэц и упадок Великобритании как мировой державы». Исторический журнал 55 № 4 (2012), стр. 1073–1096. В сети
- Пелла, Джон и Эрик Рингмар, (2019) История международных отношений в Интернете. Архивировано 16 августа 2019 года в Wayback Machine.
- Шифринсон, Джошуа Р. Ицковиц. Восходящие титаны, падающие гиганты: как великие державы используют смену власти (Cornell UP, 2018). [ ISBN отсутствует ]
- Вальс, Кеннет Н. (1979). Теория международной политики . Чтение: Аддисон-Уэсли. ISBN 0201083493 .
- Уорд, Стивен. Статус и вызов восходящих держав (2018) отрывок из книги ; также онлайн-обзор
- Виткопф, Юджин Р. (1981). Мировая политика: тенденции и трансформация . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина . ISBN 0312892462 .
- Сюэтун, Ян. Лидерство и подъем великих держав (Princeton UP, 2019). [ ISBN отсутствует ]
Внешние ссылки [ править ]
- Великая держава в Британской энциклопедии
- Проект Rising Powers издает ежеквартальный журнал Rising Powers (2016–).
