Жесткая сила

В политике жесткая сила – это использование военных и экономических средств для влияния на поведение или интересы других политических органов. Эта форма политической власти часто бывает агрессивной ( принуждением ) и наиболее эффективна, когда она навязывается одним политическим органом другому, обладающему меньшей военной и/или экономической мощью. ^[1] Жесткая сила контрастирует с мягкой силой , которая исходит из дипломатии , культуры и истории . ^[1]

По словам Джозефа Ная , жесткая сила предполагает «способность использовать кнут и пряник экономической и военной мощи, чтобы заставить других следовать вашей воле». ^[2] Здесь «пряник» означает такие стимулы, как снижение торговых барьеров, предложение союза или обещание военной защиты. С другой стороны, «палки» представляют собой угрозы, включая использование принудительной дипломатии , угрозу военной интервенции или введение экономических санкций . Эрнест Уилсон описывает жесткую силу как способность принуждать «другого действовать так, как это лицо не действовало бы в противном случае». ^[3]

История [ править ]

Хотя существование «жесткой силы» имеет долгую историю, сам термин возник, когда Джозеф Най придумал «мягкую силу» как новую и отличную форму силы во внешней политике суверенного государства . ^[4] Согласно реалистической школе теории международных отношений, власть связана с обладанием определенными материальными ресурсами, включая население, территорию, природные ресурсы, экономическую и военную мощь и другие. Жесткая сила описывает способность нации или политического органа использовать экономические стимулы или военную силу для влияния на поведение других акторов.

Жесткая сила включает в себя широкий спектр мер принуждения, таких как принудительная дипломатия , экономические санкции , военные действия и формирование военных союзов для сдерживания и взаимной защиты. Жесткая сила может использоваться для установления или изменения состояния политической гегемонии или баланса сил . Хотя термин « жесткая сила» обычно относится к дипломатии, его также можно использовать для описания форм переговоров, которые предполагают давление или угрозы в качестве рычага воздействия.

Примеры [ править ]

Соединенные Штаты продемонстрировали политику «жесткой силы» в отношении войны в Ираке , войны в Афганистане и продолжающейся войны с Талибаном . ^[5]^[6] Если быть более конкретным, нападение Соединенных Штатов на Ирак в 2003 году изначально было оправдано опасениями по поводу обладания Ираком оружием массового уничтожения (ОМУ). Частично ссылаясь на « войну с терроризмом », администрация Джорджа Буша использовала жесткие силовые меры, чтобы свергнуть иракского диктатора Саддама Хусейна и справиться с последующим кризисом в Ираке.

использовал этот термин для определения некоторых политических мер в отношении Ирана . Джозеф Най также ^[4] Например, существует множество санкций против Ирана, принятых Советом Безопасности ООН , и многие страны, такие как Соединенные Штаты и страны Европейского Союза, также вводят двусторонние санкции против Ирана. Они вводят ограничения на экспорт ядерной и ракетной продукции в Иран, банковские и страховые операции, инвестиции в нефть, экспорт продуктов нефтепереработки и так далее. Такие меры принимаются многими странами для сдерживания возможных программ ядерного оружия Ирана, потому что они хотели гарантировать, что Исламская Республика Иран будет вынуждена заключить сделку (p5 +1) для сокращения своей программы ядерного оружия, которая неуклонно продвигалась. к превращению Ирана в ядерную энергетику. Введенные экономические санкции привели к серьезному экономическому коллапсу иранской экономики с точки зрения инфляции и ВВП. В мае это было описано как эффективное использование жесткой экономической силы по сравнению с менее эффективными попытками, такими как попытки в отношении Северной Кореи. ^[7]

В последнее время можно увидеть еще один пример жесткой силы: военные действия против Исламского государства 2013 года, которые были предприняты в ответ на быстрые территориальные завоевания, достигнутые Исламским Государством Ирака и Леванта (ИГИЛ) в первой половине 2014 года, и которые были осуждены. казни в глобальном масштабе, сообщения о нарушениях прав человека и страх перед дальнейшими успехами в результате гражданской войны в Сирии, многие государства начали вмешиваться против нее как в сирийскую гражданскую войну, так и в гражданскую войну в Ираке.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б Коупленд, Дэрил (2 февраля 2010 г.). «Жесткая сила против мягкой силы» . Марк. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Най, Джозеф С. (10 января 2003 г.). «Пропаганда – это не путь: мягкая сила» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Проверено 19 июня 2021 г.
^ Уилсон, Эрнест Дж. (март 2008 г.). «Жесткая сила, мягкая сила, умная сила» (PDF) . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 616 (1): 110–124. дои : 10.1177/0002716207312618 . S2CID 145117752 . Проверено 1 октября 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Барзегар, Кайхан (10 июля 2008 г.). «Джозеф Най об умной силе в отношениях Ирана и США» . Белфер Центр . Проверено 19 июня 2021 г.
^ Коупленд, Дэрил (2 февраля 2010 г.). «Когда дело доходит до Афганистана, легче сказать, чем сделать, сочетая военную мощь с дипломатическими разговорами» . Марк. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.
^ Годсон, Рой (6 февраля 2012 г.). «Между жесткой силой и мягкой» . Еженедельный стандарт . Проверено 19 июня 2021 г.
^ Зирульник, Ариэль (24 февраля 2011 г.). «Санкции Каддафи? Как 5 стран отреагировали на санкции: Иран» . Христианский научный монитор . Проверено 19 июня 2021 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Курт Кэмпбелл и Майкл О'Хэнлон, «Жесткая сила: новая политика национальной безопасности» .
Джозеф С. Най-младший, «Мягкая сила: средства достижения успеха в мировой политике» .

[hard-1] Перейти обратно: ^а ^б Коупленд, Дэрил (2 февраля 2010 г.). «Жесткая сила против мягкой силы» . Марк. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.

[2] Най, Джозеф С. (10 января 2003 г.). «Пропаганда – это не путь: мягкая сила» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Проверено 19 июня 2021 г.

[3] Уилсон, Эрнест Дж. (март 2008 г.). «Жесткая сила, мягкая сила, умная сила» (PDF) . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 616 (1): 110–124. дои : 10.1177/0002716207312618 . S2CID 145117752 . Проверено 1 октября 2012 г.

[Kayhan_Barzegar-4] Перейти обратно: ^а ^б Барзегар, Кайхан (10 июля 2008 г.). «Джозеф Най об умной силе в отношениях Ирана и США» . Белфер Центр . Проверено 19 июня 2021 г.

[5] Коупленд, Дэрил (2 февраля 2010 г.). «Когда дело доходит до Афганистана, легче сказать, чем сделать, сочетая военную мощь с дипломатическими разговорами» . Марк. Архивировано из оригинала 1 мая 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 г.

[6] Годсон, Рой (6 февраля 2012 г.). «Между жесткой силой и мягкой» . Еженедельный стандарт . Проверено 19 июня 2021 г.

[7] Зирульник, Ариэль (24 февраля 2011 г.). «Санкции Каддафи? Как 5 стран отреагировали на санкции: Иран» . Христианский научный монитор . Проверено 19 июня 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]