Военный союз
Военный союз – это официальное соглашение между странами , определяющее взаимные обязательства в отношении национальной безопасности . В случае нападения на страну члены альянса часто обязаны встать на защиту, даже если на нее напали напрямую. Военные союзы можно разделить на оборонительные пакты , пакты о ненападении и соглашения . Союзы могут быть тайными (как это было с 1870 по 1916 год) или публичными. [1]
Согласно набору данных о военных союзах за 2002 год, с 1815 по 2003 год было заключено 538 союзных договоров. [2] Подавляющее большинство альянсов предполагают обязательства оказывать военную поддержку одному союзнику, участвующему в войне. [2] Подавляющее большинство имеют оборонительный характер. [2] После окончания Второй мировой войны военные союзы обычно ведут себя менее агрессивно и действуют скорее как сдерживающий фактор . [3]
Характеристики
[ редактировать ]Военные союзы связаны с системами коллективной безопасности , но могут различаться по своей природе. В меморандуме Государственного департамента США, написанном в начале 1950-х годов , разница объяснялась тем, что исторически альянсы «предназначались для продвижения соответствующих националистических интересов сторон и предусматривали совместные военные действия, если одна из сторон, преследующая такие цели, участвовал в войне». Соглашение о коллективной безопасности «не направлено ни против кого; оно направлено исключительно против агрессии. Оно направлено не на какое-либо изменение «баланса сил», а на укрепление «баланса принципов». [4]
Очевидная мотивация государств, вступающих в военные союзы, — защитить себя от угроз со стороны других стран. Однако государства также вступили в союзы для улучшения связей с определенной страной или для управления конфликтом с определенной страной. [5]
Природа альянсов, включая их формирование и сплоченность (или ее отсутствие), является предметом многочисленных научных исследований прошлого и настоящего. В число влиятельных работ входят работы Гленна Снайдера , Стивена Уолта , [6] и Кеннет Вальц . Кеннет Вальц изложил в своей книге «Теория международной политики» 1979 года неореалистическую баланс теорию международной политики, в которой он утверждал, что сил имеет тенденцию формироваться в мировой политике. [7] Наряду с неолиберализмом , неореализм является одним из двух наиболее влиятельных современных подходов к изучению военных союзов в международных отношениях; эти две точки зрения доминировали в теории международных отношений с 1960-х по 1990-е годы. [8] Неореализм возник из североамериканской политической науки и переформулировал понимание военных союзов в классической реалистической традиции Э. Х. Карра , Ганса Моргентау , Джорджа Кеннана и Рейнхольда Нибура . Неореализм подразделяется на оборонительный и наступательный неореализм .
Согласно исследованию 2019 года, в мирное время почти все союзы с 1870 по 1916 год могли быть тайными или подразумеваемыми. В другие периоды времени тайные союзы были редкостью. В исследовании утверждается, что с 1870 по 1916 год необычное количество тайных союзов стимулировалось другими тайными союзами. Создание общественных союзов послужит сигналом тайному союзнику о том, что общественный союз более ценен. [1] По словам Рональда Кребса, союзы до Второй мировой войны, как правило, были «относительно простыми и недолговечными». [9]
Общие проблемы альянсов связаны с безбилетностью и разделением бремени. [10] У членов альянса есть стимулы не вносить вклад в альянс, одновременно получая выгоду от общественных благ, предоставляемых альянсом. Согласно классическому исследованию альянсов Манкура Олсона и Ричарда Зекхаузера , малые государства часто пользуются вкладом большого государства в альянс. [11] Маленькие союзники, которые уязвимы в военном отношении, с меньшей вероятностью будут безнаказанными, тогда как стратегически важные малые союзники, скорее всего, будут безнаказанными. [12] Альянсы также могут привести к моральному риску, когда союзники ведут себя более агрессивно и безрассудно, если считают, что альянс поможет им в любом конфликте. [13] [14] В целом альянсы сдерживают агрессию в сети. [15]
В рамках альянсов акторы могут опасаться попадания в ловушку или отказа. [16] [17] [18] Провокация означает, что союзники втягиваются в конфликт из-за интересов одного союзника, который не разделяют другие союзники. [16] Ученые оспаривают распространенность провокаций, [19] Стивен Брукс и Уильям Уолфорт пишут, что «практически невозможно найти явный случай, когда ловушка действительно имела место». [20] Отказ означает, что союзники не приходят на помощь товарищу-союзнику. [16] Твердые обязательства перед альянсом могут снизить переговорную силу этого союзника по отношению к другим союзникам. [16] Однако союзник, чья приверженность альянсу находится под сомнением, имеет больше рычагов на переговорах. [16] Слабые обязательства альянса могут облегчить союзнику перестройку альянса, если другой союзник считается неудовлетворительным. [16] Твердые союзнические обязательства могут укрепить альянс противника, поскольку противник может столкнуться с большей угрозой. [16]
Неспособность сильного союзника прийти на помощь более слабому союзнику (отказ) может поставить под угрозу другие союзы сильного союзника. Однако это может также усилить другие альянсы, поскольку другие союзники могут иногда предпочитать, чтобы сильный союзник отказался от слабого союзника, если это может повысить риск военной эскалации для других союзников. [21]
Европейская историография
[ редактировать ]В европейском историческом контексте военный союз можно рассматривать как союз между независимыми государствами, определенный договором, с целью совместных действий, оборонительных или наступательных, или того и другого. Старейшим подобным союзом в современном мире является англо-португальский союз , основанный в 1373 году, где тогдашние королевства Англия и Португалия обязались поддерживать «вечную дружбу» между двумя странами. Это остается в силе и сегодня между нынешним Соединенным Королевством и Португалией , и эти две страны никогда не воевали друг против друга ни в одной военной кампании. Союзы часто были направлены на достижение конкретных целей, тщательно определенных в договорах. Таким образом, Тройственный союз 1668 года между Великобританией, Швецией и Нидерландами, а также Великий союз 1689 года между Священной Римской империей, Голландией, Англией, Испанией и Саксонией были направлены против власти Людовика XIV во Франции . Четверной или Большой союз 1814 года, определенный в Шомонском договоре , между Великобританией, Австрией, Россией и Пруссией, имел своей целью свержение Наполеон и его династия и ограничение Франции в ее традиционных границах. Тройственный союз 1882 года между Германией, Австрией и Италией был якобы направлен на сохранение европейского мира от любых возможных агрессивных действий Франции или России; а это, в свою очередь, привело примерно десять лет спустя к двойному союзу между Россией и Францией для взаимной поддержки в случае каких-либо враждебных действий других держав. [22]
Однако иногда предпринимались попытки придать союзам более общий характер. Таким образом, Священный союз императора 26 сентября 1815 года был попыткой, вдохновленной религиозным идеализмом российского Александра I , найти в «священных заповедях Евангелия» [22] общая основа для Всеобщей лиги европейских правительств, целью которой является, прежде всего, сохранение мира. Точно так же статьей VI Четверного договора, подписанного в Париже 20 ноября 1815 года, который продлил договор Шомона и был снова продлен в 1818 году в Экс-ла-Шапель , сфера действия Большого союза была расширена на объекты общие интересы, конкретно не заявленные в договорах. В статье говорится: «Чтобы укрепить тесные узы, объединяющие четырех государей ради счастья мира, Высокие Договаривающиеся Державы согласились возобновлять через определенные промежутки времени либо под своей собственной эгидой, либо через своих министров встречи, посвященные великие общие цели и к рассмотрению таких мер, которые в каждую из этих эпох будут сочтены наиболее полезными для мира и процветания наций и поддержания спокойствия в Европе». [22]
Именно эта статья договора от 20 ноября 1815 года, а не Священный союз, легла в основу серьезных усилий, предпринятых великими державами в период с 1815 по 1822 год по совместному управлению Европой. В целом было доказано, что для того, чтобы союз был эффективным, он должен четко определить свои цели и что в долгосрочной перспективе договор, в котором эти цели определены, должен – цитируя несколько циничное изречение Отто фон Бисмарка – «быть подкрепленными интересами» заинтересованных сторон. [22] Однако «моральный союз» Европы, как граф Карл Нессельроде , назвал его [22] хотя он и не смог обеспечить постоянную гармонию держав, он был эффективным инструментом мира в годы, последовавшие сразу за падением Наполеона; и это создало прецедент для тех периодических встреч представителей держав для обсуждения и решения вопросов международного значения, которые, хотя и были обременительны и неэффективны для конструктивной работы, во многом способствовали сохранению общего мира на протяжении большей части девятнадцатый век. [22]
См. также
[ редактировать ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Куо, Раймонд (2019). «Секретность среди друзей: тайные военные союзы и согласованность портфеля». Журнал разрешения конфликтов . 64 : 63–89. дои : 10.1177/0022002719849676 . ISSN 0022-0027 . S2CID 182507234 .
- ^ Jump up to: а б с Фриден, Джеффри А. (2018). Мировая политика: интересы, взаимодействия, институты (4-е изд.). WW НОРТОН. п. 190. ИСБН 978-0-393-67510-8 . OCLC 1197968459 .
- ^ Лидс, Бретт Эшли (2003). «Сдерживают ли альянсы агрессию? Влияние военных союзов на инициирование милитаризованных межгосударственных споров» . Американский журнал политической науки . 47 (3): 427–439. дои : 10.2307/3186107 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 3186107 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 22 июня 2021 г.
- ^ Такер, Роберт ; Хендриксон, Дэвид К. (1992). Имперское искушение: новый мировой порядок и цель Америки . Совет по международным отношениям. стр. 64–65 .
- ^ Вейтсман, Патрисия А. (2004). Опасные союзы: сторонники мира, оружие войны . Издательство Стэнфордского университета. стр. 18–19. ISBN 978-0-8047-4866-7 . Архивировано из оригинала 07.11.2023 . Проверено 30 октября 2023 г.
- ^ Байман, Дэниел (октябрь 2006 г.). «Пересоздание альянсов для войны с терроризмом» (PDF) . Журнал стратегических исследований . 29 (5): 767–811. дои : 10.1080/01402390600900887 . S2CID 14316259 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 5 апреля 2015 г.
- ^ Согласно Сагану 2004 , с. 91 n.4 , книга Вальца остается «основополагающим текстом неореализма».
- ^ Пауэлл, Роберт (1994). «Анархия в теории международных отношений: дебаты неореалистов и неолибералов» . Международная организация . 48 (2): 313. дои : 10.1017/s0020818300028204 . S2CID 45773252 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2022 года.
- ^ Кребс, Рональд Р. (1999). «Перверсивный институционализм: НАТО и греко-турецкий конфликт» . Международная организация . 53 (2): 343–377. дои : 10.1162/002081899550904 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2601392 . S2CID 37524225 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 5 декабря 2021 г.
- ^ Бланкеншип, Брайан Д. (2023). Дилемма распределения бремени: принудительная дипломатия в политике альянса США . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-7247-4 . JSTOR 10.7591/jj.130890 .
- ^ Олсон, Манкур; Зекхаузер, Ричард (1966). «Экономическая теория альянсов» . Обзор экономики и статистики . 48 (3): 266–279. дои : 10.2307/1927082 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1927082 . Архивировано из оригинала 15 марта 2023 г. Проверено 2 августа 2021 г.
- ^ Бланкеншип, Брайан (2022). «Цена защиты: объяснение успеха и неудачи давления со стороны Альянса, направленного на разделение бремени» . Исследования безопасности . 30 (5): 691–724. дои : 10.1080/09636412.2021.2018624 . ISSN 0963-6412 . S2CID 245600314 . Архивировано из оригинала 07.11.2023 . Проверено 31 декабря 2021 г.
- ^ Бенсон, Бретт В.; Мейровиц, Адам; Рамзи, Кристофер В. (2014). «Стимулирование сдерживания посредством морального риска в союзных контрактах» . Журнал разрешения конфликтов . 58 (2): 307–335. дои : 10.1177/0022002712467936 . ISSN 0022-0027 . S2CID 54823122 . Архивировано из оригинала 07.11.2023 . Проверено 12 декабря 2021 г.
- ^ Бенсон, Бретт В. (2012). Построение международной безопасности: альянсы, сдерживание и моральный риск . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9781139225694 . ISBN 978-1-107-02724-4 . Архивировано из оригинала 29 марта 2023 г. Проверено 12 декабря 2021 г.
- ^ Бенсон, Бретт В. (2011). «Распаковка альянсов: сдерживающие и принудительные альянсы и их связь с конфликтом, 1816–2000 гг.» . Журнал политики . 73 (4): 1111–1127. дои : 10.1017/s0022381611000867 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Снайдер, Гленн Х. (1984). «Дилемма безопасности в политике альянса» . Мировая политика . 36 (4): 461–495. дои : 10.2307/2010183 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010183 . S2CID 154759602 . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 1 февраля 2022 г.
- ^ Генри, Иэн Д. (2020). «Чего хотят союзники: пересмотр лояльности, надежности и взаимозависимости альянсов» . Международная безопасность . 44 (4): 45–83. дои : 10.1162/isec_a_00375 . hdl : 1885/206720 . ISSN 0162-2889 . S2CID 215747296 .
- ^ Ланошка, Александр (2018). «Запутались в розе? Теории провокации альянса и российско-грузинской войны 2008 года» . Современная политика безопасности . 39 (2): 234–257. дои : 10.1080/13523260.2017.1392102 . ISSN 1352-3260 . S2CID 158217866 . Архивировано из оригинала 07.11.2023 . Проверено 1 февраля 2022 г.
- ^ Ким, Тонгфи (2011). «Почему альянсы запутывают, но редко запутывают государства» . Исследования безопасности . 20 (3): 350–377. дои : 10.1080/09636412.2011.599201 . hdl : 10072/41644 . ISSN 0963-6412 . S2CID 144808663 . Архивировано из оригинала 19 июля 2023 г. Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ Брукс, Стивен Г.; Икенберри, Дж. Джон; Уолфорт, Уильям К. (2012). «Не возвращайся домой, Америка: аргументы против сокращения штатов» . Международная безопасность . 37 (3): 7–51. дои : 10.1162/ISEC_a_00107 . ISSN 0162-2889 . JSTOR 41804173 . S2CID 57564135 . Архивировано из оригинала 19 июля 2023 г. Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ Генри, Иэн Д. (2022). Надежность и взаимозависимость альянсов: Соединенные Штаты и их союзники в Азии, 1949–1969 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-6305-2 . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 29 апреля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Филлипс 1911 , с. 695.
Ссылки
[ редактировать ]- Саган, Скотт (2004). «Реалистические взгляды на этические нормы и оружие массового поражения» (PDF) . В книге Сохаила Хашми и Стивена Ли, ред., «Этика и оружие массового уничтожения: религиозные и светские перспективы» . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . стр. 73–95. ISBN 978-0-521-83671-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2007 г. Проверено 5 апреля 2013 г.
- В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Филлипс, Уолтер Элисон (1911). « Альянс (закон) ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 1 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 695.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Элиас, Барбара. 2020. Почему союзники восстают: непокорные местные партнеры в борьбе с повстанцами . Издательство Кембриджского университета.
- Кинн, Брэндон Дж. (2020). « Набор данных Соглашения об оборонном сотрудничестве (DCAD) ». Журнал разрешения конфликтов . 64 (4): 729–755.
- Лиска, Джордж (1968). Альянсы и Третий мир . Балтимор: Johns Hopkins Press.
- Прессман, Джереми (2008). Воюющие друзья: сдержанность альянса в международной политике . Итака: Издательство Корнельского университета .
- Снайдер, Гленн Х. (1997). Политика Альянса . Итака: Издательство Корнеллского университета.
- Уолт, Стивен (1987). Истоки союзов . Итака: Издательство Корнельского университета. ISBN 9780801420542 .
- Вейтсман, Патрисия А. (2004). Опасные союзы: сторонники мира, оружие войны . Пало-Альто: Издательство Стэнфордского университета.
| Национальный | |
|---|---|
| Другой | |
